Onderwerp: Toestemming voor plaatsen cookie. Nieuwe EU-wet

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Ik hoop dat ze dit toch echt skippen. Voor webmasters/developers is het meestal echt niet mogelijk 100% koekjesloos een website in elkaar te steken.

Vind het wel een goede grap hoor... Next...

Het is al wet. Skippen is dus niet echt waarschijnlijk.

En geef me eens één goede reden waarom je geen website zonder cookies kan maken?

Het gaat trouwens niet om alle cookies, alleen om die waarin persoonlijke informatie opgeslagen wordt. Dus ook advertentie tracking valt hieronder, maar session tracking niet.

Het zal eindelijk ontwerpers ook eens aanzetten cookies te gebruiken zoals het hoort. Ttz: wissen na verlaten wan de pagina. Iets wat nu door 99% van de devs vergeten wordt.

De reclame aanbieders gaan nu ook een opt-in moeten tonen om hun kijkers over andere sites te volgen. In het kader van privacy en veiligheid is dat dan ook geen slechte uitkomst.

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Het is al wet. Skippen is dus niet echt waarschijnlijk.

En geef me eens één goede reden waarom je geen website zonder cookies kan maken?

Het gaat trouwens niet om alle cookies, alleen om die waarin persoonlijke informatie opgeslagen wordt. Dus ook advertentie tracking valt hieronder, maar session tracking niet.

Het zal eindelijk ontwerpers ook eens aanzetten cookies te gebruiken zoals het hoort. Ttz: wissen na verlaten wan de pagina. Iets wat nu door 99% van de devs vergeten wordt.

De reclame aanbieders gaan nu ook een opt-in moeten tonen om hun kijkers over andere sites te volgen. In het kader van privacy en veiligheid is dat dan ook geen slechte uitkomst.

Ah op die fiets
Was al laat ...

Mij lijkt dit inderdaad iets wat beter client side geregeld kan worden. Ik heb mijn browser zo ingesteld dat ik alleen koekjes accepteer van domeinen die ik heb toegevoegd aan een lijst. Dat lijkt me veel handiger dan het voor websites te verbieden.

Als men verantwoordelijker er mee om was gegaan was die wet er nooit gekomen. Zoals met zoveel dingen heeft de beroepsgroep een kans gehad en het verprutst en dan komen er minder plezierige wetten.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Als men verantwoordelijker er mee om was gegaan was die wet er nooit gekomen. Zoals met zoveel dingen heeft de beroepsgroep een kans gehad en het verprutst en dan komen er minder plezierige wetten.

Maar van wie is het de fout van?
Browsers doe alles toelaten?
Websitebeheerders die allemaal cookies plaatsen
Server/Netwerk beheerders die deze websites toelaten

Dit is een om te lachen. Ik weet niet wat een gebruiker irritanter vind. Of op iedere website aangeven of een cookie oke is of niks merkt... Ik denk de tweede.

Zelf vind ik het typisch weer iets wat zonder nadenken doorgevoerd wordt. Het bewijst maar eens weer wat voor digibeten het zijn.

Ze scheren cookies gewoon over één kam met malware. Als het hier om de privacy gaat, dan verzin je toch iets op dat gebied?


Aan de andere kant, snap ik ook dat de sommigen uit de branche het gewoon hebben verpest. Vliegaanbieders zouden cookies gebruiken om hun prijzen te bepalen. Zo zou een ticket duurder worden als je een paar keer op dezelfde vlucht gaat zoeken, omdat de kans hoger is dat je toeslaat. Als je je cookies dan weer zou verwijderen, zou het betekenen dat de prijs weer op "normaal" stond.

Oorspronkelijk geplaatst door martinvandebelt

Ze scheren cookies gewoon over één kam met malware. Als het hier om de privacy gaat, dan verzin je toch iets op dat gebied?

Het gaat om privacy. Waarom kan site X weten dat je op Site Y geweest bent? Omdat er geen beleid is qua cookies. Dat zit voor een heel groot deel bij de makers van de browsers, maar ook bij de marketeers die schijnen te denken dat alles toegelaten is.

Op die manier zijn website ontwerpers en server beheerders nu een beetje verantwoordelijk voor een probleem dat ze niet zelf gecreëerd hebben. Maar hoe moet de overheid het anders in duidelijke regels gieten?

We moeten dus met z'n allen gaan uitkijken naar een eigen visie op dat gebied. Wat mogen onze klanten wel en wat niet? Wij zijn de enige leidraad die een klant heeft, op dit moment. En wij zijn ook degenen die een "misbruik" in de eerste plaats kunnen opmerken.

En malware is ook niet veraf meer. Een ander deel van de wetgeving die net gestemd is, gaat daar over. Het is behoorlijk vaag en dus breed verwoord. Een beheerder is nu ook verantwoordelijk voor wat er op z'n servers draait. Malware, scripts, warez, kiddy porn...

Let's face it. De tijd dat we onze kop in 't zand konden steken en doen alsof we er ons niet bewust van waren, is definitief voorbij.

Malware is niet meer gemaakt door een 14 jarige met pukkels. Het is de georganiseerde misdaad in vele gevallen en die gaan zeer gesofisticeerd te werk. Detectie van OS, browser en aanpassen van de gebruikte exploits is al gewoon. Distributie via gekraakte webservers ook. Maar dit gaat behoorlijk OT.

Feitelijk zou je als beheerder en pro dit moeten verwelkomen. Het gaat zeker amateurs eruit wieden...

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Het gaat om privacy. Waarom kan site X weten dat je op Site Y geweest bent? Omdat er geen beleid is qua cookies. Dat zit voor een heel groot deel bij de makers van de browsers, maar ook bij de marketeers die schijnen te denken dat alles toegelaten is.

En malware is ook niet veraf meer. Een ander deel van de wetgeving die net gestemd is, gaat daar over. Het is behoorlijk vaag en dus breed verwoord. Een beheerder is nu ook verantwoordelijk voor wat er op z'n servers draait. Malware, scripts, warez, kiddy porn...

Let's face it. De tijd dat we onze kop in 't zand konden steken en doen alsof we er ons niet bewust van waren, is definitief voorbij.

En laat dit nu net de contraditctie zijn in het hele verhaal, hoe kunnen serverbeheerders verantwoordelijk zijn de content die gehost wordt. Dit wil zeggen dat serverbeheerders de content van klanten moet controlen, wat dan weer een inbreuk is op de privacy wetgeving. Dit is net hetzelfde voor netwerkbeheerders, een "man in the middle" of het controleren van netwerk trafiek is ook in strijd met de privacy wetgeving.

Als dit zuiver over cookies gaat die niet vanaf hetzelfde domain/server/ip gehost zijn is dat in mijn ogen het probleem van de 3th party's zoals google en advertisement buro's. Maar de grote vraag is wie gaat dit alles controleren en boetes uitdelen. En grotere spelers zullen hiervan dan toch niet zoveel voelen omdat de boetes gewoon te licht zullen uitvallen.

Punt is dat er al browsers bestaan zoals IE met inprivate functie die hiervoor beter geschikt zijn dan websites zelf aan te passen. Het beste voorbeeld hiervan is de belgische staat die zelf trackers van o.a. metriweb etc gebruikt, dus zijn ze zelf in strijd met hun eigen wetten .