de eerste overtreder is al binnen hier...
althans, is een persbericht sturen waarin overduidelijk een product aangekaart wordt ook een reclame mail? Aangezien ik hier nooit voor ingeschreven ben, althans niet door mijzelf lijkt me dit wel het geval.
Likes: 0
de eerste overtreder is al binnen hier...
althans, is een persbericht sturen waarin overduidelijk een product aangekaart wordt ook een reclame mail? Aangezien ik hier nooit voor ingeschreven ben, althans niet door mijzelf lijkt me dit wel het geval.
Storage diensten en meer!

adinca?
Zal je zien dat het een "persbericht" noemen opeens voldoende reden is om het toe te staan...
Bekijk even deze presentatie, daarin staat eea zeer duidelijk wat wel en niet mag (bovenstaande "persbericht" mag dus niet, tenzij je dat hebt aangegeven (en de manier waarop moet dan ook nog eens ondubbelzinnig zijn).
http://www.usgcapacity.nl/80386/Pres...spamverbod.ppt
aangezien het via de mail vragen om toestemming om mailtjes te versturen ook als spam wordt gezien zal dat persbericht ook wel als spam gezien worden.
Interessant artikel over media & pers berichten:
http://www.denieuwereporter.nl/2009/...er-gevaarlijk/
http://www.denieuwereporter.nl/2009/...d-gaat-te-ver/
Ik ben er best blij mee zelf. Ik wordt een beetje moe van al die aanbiedingen voor radar systemen, auto tracking systemen, web hosting aanbiedingen (....), 1-2-3 websites bouwen (....), sprekers, leuke bedrijfsuitjes en ga zo maar door.
Als nou het merendeel nog enigszins interessant was had ik er wel mee kunnen leven maar 99% gaat gewoon ongelezen de prullenbak in. Laat ze maar wat meer moeite doen en kosten maken want via email is het wel heel makkelijk en goedkoop om (untargeted) reclame te maken.
Ik ben blij dus :-)

Inderdaad en aangezien het geen spam was komen ze ook door alle filters heen.
Voor je brievenbus heb je al 15 jaar een nee-nee sticker, ik zie dit niet anders. Online blijkt vaak als synoniem gezien te worden voor alles is maar vrij en je doet maar wat je wil.
gewoon vanaf vandaag de volgende mail terug sturen
Beste,
Vanaf 1 oktober is het in Nederland verboden om ongevraagd commerciële mails naar bedrijven te sturen.
Hoewel het verzenden van spam aan consumenten al verboden was, konden bedrijven nog wel ongevraagd worden gemaild. Door een wijziging in de telecomwet komt daar nu ook een einde aan, waardoor in Nederland een algeheel spamverbod geldt. Telecomwaakhond OPTA is belast met het toezicht op de handhaving van de telecomwet en kan voor het versturen van spam boetes tot maximaal 450.000 euro per overtreding opleggen.
Uw e-mail is dus in tegenspraak met de wet die 1 okt is ingegaan. Bij deze is uw e-mail aangemeld bij de OPTA. Wij wensen u nog een fijne voortzetting van uw bedrijfs-activiteiten.
Hier ook het bericht van adinca, kan het alleen niet indienen aangezien het ticketsysteem de headers heeft gestript. Wel even het bericht van Japje teruggestuurd, bedankt!
Hier hetzelfde gedaan, ook dezelfde..
Hieronder de headers:
Code:Return-path: <marcom@vms.marketwinning.nl> Envelope-to: info@adslnetwerk.com Delivery-date: Thu, 01 Oct 2009 05:45:03 +0200 Received: from mail by server02.eu with spam-scanned (Exim 4.69) (envelope-from <marcom@vms.marketwinning.nl>) id 1MtCbB-0007CM-4I for info@adslnetwerk.com; Thu, 01 Oct 2009 05:45:03 +0200 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on srv02.hmnet.nl X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.5 required=10.0 tests=BAYES_00,HTML_MESSAGE, MIME_HEADER_CTYPE_ONLY,MIME_HTML_ONLY,RDNS_NONE autolearn=no version=3.2.5 Received: from [93.186.179.211] (helo=vms.marketwinning.nl) by server02.eu with esmtps (TLSv1:AES256-SHA:256) (Exim 4.69) (envelope-from <marcom@vms.marketwinning.nl>) id 1MtCbB-0007CJ-3I for info@adslnetwerk.com; Thu, 01 Oct 2009 05:44:57 +0200 Received: from marcom by vms.marketwinning.nl with local (Exim 4.69) (envelope-from <marcom@vms.marketwinning.nl>) id 1MtCbD-0003b5-00 for info@adslnetwerk.com; Thu, 01 Oct 2009 05:44:59 +0200 To: info@adslnetwerk.com Subject: Nieuw voor MKB & ZZP Nederland From: "Adinca Nederland B.V." <info@adinca.nl> Reply-To: "Adinca Nederland B.V." <info@adinca.nl> Content-type: text/html Message-Id: <E1MtCbD-0003b5-00@vms.marketwinning.nl> Sender: <marcom@vms.marketwinning.nl> Date: Thu, 01 Oct 2009 05:44:59 +0200
Ik SNAP het en je hebt natuurlijk GELIJK maar persoonlijk zou ik toch de eerste keer een mail sturen met het verzoek mij uit de mailing lijst te halen en dit aan mij te bevestigen. Lijkt me iets vriendelijker dan direct met zijn allen de opta te gaan "spammen".
Maar dat is uiteraard mijn subjectieve mening...
Erik H heeft blijkbaar tijd over. Je mag de login van onze bedrijfsemail wel even lenen, staan nog 500 mailtjes te wachten op een lieve reactie![]()
Erik er staat vaak wel een (opt-out) onderaan, kost veel minder moeite dan een lieve replay te geven die ze toch nooit lezen.
Maar het is en blijft SPAM en dat begint me ook aardig de keel uit te hangen.
@ Herbert : een opt-out zie ik inderdaad als hetzelfde als een mail sturen om niet meer gemaild te worden (komt op hetzelfde neer)
@ t.bloo : 500x het spamformulier invullen bij de OPTA duurt mij langer dan een standaard mail reply-en om niet meer gemaild te worden, maar ik kan me vergissen ....