Spamverbod

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Hier hetzelfde gedaan, ook dezelfde..
Hieronder de headers:

Code:

---

Return-path: <marcom@vms.marketwinning.nl>
Envelope-to: info@adslnetwerk.com
Delivery-date: Thu, 01 Oct 2009 05:45:03 +0200
Received: from mail by server02.eu with spam-scanned (Exim 4.69)
    (envelope-from <marcom@vms.marketwinning.nl>)
    id 1MtCbB-0007CM-4I
    for info@adslnetwerk.com; Thu, 01 Oct 2009 05:45:03 +0200
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on srv02.hmnet.nl
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-0.5 required=10.0 tests=BAYES_00,HTML_MESSAGE,
    MIME_HEADER_CTYPE_ONLY,MIME_HTML_ONLY,RDNS_NONE autolearn=no version=3.2.5
Received: from [93.186.179.211] (helo=vms.marketwinning.nl)
    by server02.eu with esmtps (TLSv1:AES256-SHA:256)
    (Exim 4.69)
    (envelope-from <marcom@vms.marketwinning.nl>)
    id 1MtCbB-0007CJ-3I
    for info@adslnetwerk.com; Thu, 01 Oct 2009 05:44:57 +0200
Received: from marcom by vms.marketwinning.nl with local (Exim 4.69)
    (envelope-from <marcom@vms.marketwinning.nl>)
    id 1MtCbD-0003b5-00
    for info@adslnetwerk.com; Thu, 01 Oct 2009 05:44:59 +0200
To: info@adslnetwerk.com
Subject: Nieuw voor MKB & ZZP Nederland
From: "Adinca Nederland B.V." <info@adinca.nl>
Reply-To: "Adinca Nederland B.V." <info@adinca.nl>
Content-type: text/html
Message-Id: <E1MtCbD-0003b5-00@vms.marketwinning.nl>
Sender: <marcom@vms.marketwinning.nl>
Date: Thu, 01 Oct 2009 05:44:59 +0200

---

---

Bedankt dan dien ik hem alsnog even in.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door maartenb

Hier ook het bericht van adinca, kan het alleen niet indienen aangezien het ticketsysteem de headers heeft gestript. Wel even het bericht van Japje teruggestuurd, bedankt!

---

Bewaar je originele mails niet dan? Dat zou ik toch zeker aanraden, onder andere i.v.m. juridische kwesties (het al dan niet rechtsgeldig zijn van overeenkomsten per email en dergelijke).

Heel begrijpelijk dat dit gestript wordt in een ticket systeem, maar ik zou toch ook zeker de originele berichten afzonderlijk bewaren.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door maartenb

Bedankt dan dien ik hem alsnog even in.

---

Hoe wil je dat verantwoorden dan?
Message-Id: en tijden, en de rest kloppen dan niet.
Doe maar niet met mijn header want dan klopt het voor geen meter meer.

@Herbert ja daar heb je gelijk in, deze dan maar even laten schieten.

@Apoc in mijn vorige ticketsysteem deed ik dit inderdaad ook. Ik gebruik nu Cerberus Helpdesk en die leest een box uit en verwijderd de mails direct. Ik ga even kijken of toch nog mogelijkheden zijn om een kopie te bewaren. Ook met andere zaken is het inderdaad altijd handig om de headers te hebben.

Het is nog niet helemaal duidelijk of een persbericht onder "commercieel" valt. Het zou goed kunnen, en dan mag je ze inderdaad niet ongevraagd versturen.

Wel is er een uitzondering in de wet: als een adres geadverteerd wordt als bestemd voor bepaalde soort communicatie, dan mag je daar ongevraagd dat soort communicatie heen sturen. Redactie@nu.nl mag je dus persberichten sturen zo veel je wilt. <knip>

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door ICTRecht

Het is nog niet helemaal duidelijk of een persbericht onder "commercieel" valt. Het zou goed kunnen, en dan mag je ze inderdaad niet ongevraagd versturen.

Wel is er een uitzondering in de wet: als een adres geadverteerd wordt als bestemd voor bepaalde soort communicatie, dan mag je daar ongevraagd dat soort communicatie heen sturen. Redactie@nu.nl mag je dus persberichten sturen zo veel je wilt. <knip>

---

Dat is dan niet helemaal duidelijk bij de PR bureau's en de verschillende redacties gezien de blog artikelen op De Nieuwe Reporter.

Komt net een email binnen;

Citaat:

---

Op 1 oktober 2009 is de nieuwe OPTA wet van kracht. Dit houdt in dat u geen informatie meer van ons mag ontvangen per e-mail, tenzij u hier expliciet toestemming voor geeft.

---

En dan toch sturen terwijl je email begint met dat het niet mag! :x


Heeft iemand een mooi standaard tekstje om terug te sturen dat het niet mag enzo? :p

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Komt net een email binnen;


En dan toch sturen terwijl je email begint met dat het niet mag! :x


Heeft iemand een mooi standaard tekstje om terug te sturen dat het niet mag enzo? :p

---

Kijk eens naar japje zijn tekst misschien kun je hier wat mee, http://www.webhostingtalk.nl/1089153-post23.html

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door ICTRecht

<knip>

---

Gelieve ff contact met me op te nemen hierover ;) Lijkt me goed om dit soort mailers hard aan te pakken.

@ictrecht,

volgens de site van de opta, spamklacht.nl staat overduidelijk dat een bericht verzonden als "persbericht", maar overduidelijk dus wel een bericht bedoeld om het bedrijf te promoten ook onder commercieel valt. aangezien ik geen redactie@nu.nl achtige adressen heb is dit niet van toepassing en is dit bericht dus gewoon niet toegestaan aldus de nieuwe telecomwet.

een informerend persbericht om duidelijk te maken dat er een nieuw dc geopend is bijvoorbeeld is dan dus geen spam maar een persbericht. Als hetzelfde bericht aangeeft dat u, als u nu een rack afneemt 10% korting krijgt is wel spam.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door www.spamklacht.nl-FAQ

10. Valt een persbericht onder het spamverbod?



Het is mogelijk dat een persbericht onder het spamverbod valt. De wet verbiedt het versturen van berichten met een commercieel doel. Een commercieel doel is niet alleen het (proberen) verkopen van een product of een dienst maar ook het (in)direct promoten van een bedrijf.

---

correct me if i'm wrong.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door oehTie

@ictrecht,

volgens de site van de opta, spamklacht.nl staat overduidelijk dat een bericht verzonden als "persbericht", maar overduidelijk dus wel een bericht bedoeld om het bedrijf te promoten ook onder commercieel valt. aangezien ik geen redactie@nu.nl achtige adressen heb is dit niet van toepassing en is dit bericht dus gewoon niet toegestaan aldus de nieuwe telecomwet.

een informerend persbericht om duidelijk te maken dat er een nieuw dc geopend is bijvoorbeeld is dan dus geen spam maar een persbericht. Als hetzelfde bericht aangeeft dat u, als u nu een rack afneemt 10% korting krijgt is wel spam.



correct me if i'm wrong.

---

Als ik die tekst zo lees dan interpreteer ik toch echt dat een informatief persbericht dat een DC is geopend ook gezien wordt als spam (het heeft tenslotte (in)direct tot doel het bedrijf te promoten).

Lijkt me dat die vlieger alleen opgaat als iemand anders die informatieve mail verstuurd zonder dat de verstuurder er een commercieel belang bij heeft.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Als ik die tekst zo lees dan interpreteer ik toch echt dat een informatief persbericht dat een DC is geopend ook gezien wordt als spam (het heeft tenslotte (in)direct tot doel het bedrijf te promoten).

Lijkt me dat die vlieger alleen opgaat als iemand anders die informatieve mail verstuurd zonder dat de verstuurder er een commercieel belang bij heeft.

---

Dat lijkt me inderdaad ook zo te zijn, een persbericht heeft ook PERS in het woord. Dus als DC op zijn beurt bericht over opening naar bvb online magazine of krant is het geen spam. Als die online magazine's of kranten het verder verdelen is het geen spam. Als bedrijf het rechtstreeks doet is het dan wel spam.

Telefonische spam nog toegestaan? Ik kreeg een pipo van Networking4all aan de telefoon die me wist te vertellen dat mijn SSL certificaat binnenkort verloopt. (WTF, over een half jaar is binnenkort?!)
Ben een *beetje* onvolwassen geweest met mijn reactie, maar ik haat telefonische spam. Zeker op mijn mobiel en als ik ook nog eens een keer bij de kassa wat sta af te rekenen.
Er is geen commerciele relatie met N4A, en die is er ook nooit geweest. Ik haal mijn certs ergens anders.

LOL, die Networking4all spammert had ik ook. Eerst mijn klanten bellen, die massaal naar mij verwijzen. Vervolgens mailen ze me een ongevraagd voorstel en als ik daar dan op reageer met een simpele vraag hoor je nooit meer iets van ze. Fail.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Telefonische spam nog toegestaan? Ik kreeg een pipo van Networking4all aan de telefoon die me wist te vertellen dat mijn SSL certificaat binnenkort verloopt.

---

Die zijn al jaren aan het spammen, en vroeger ook per e-mail.

Ooit een keer de SSL site check functie op hun website uitgeprobeert.
Aantal dagen later:

Citaat:

---

Geachte X,

Uw SSL Certificaat voor X zal op zaterdag 25 augustus 2007
verlopen, wij willen u als organisatie graag verwijzen naar onze website
http://X voor het aanvragen van een nieuw SSL Certificaat. Het Lite,
Basic of Pro 1 SSL Certificaat kan binnen 15 tot 60 minuten worden uitgegeven.

LET OP: Als u geen nieuw SSL Certificaat installeert zal bij elke connectie een
foutmelding worden weergegeven!


Met vriendelijke groeten,


Sales Department Networking4all

---

Dat terwijl het versturen van spam naar een EZ (=natuurlijk persoon) al sinds 2004 verboden is.