Onderwerp: Problemen met Bitaxess bvba

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

THEBOSS: weigeren of niet ophalen wordt door de rechtbank als zeer kwalijk beschouwd. Doe dat en als het ooit een proces wordt, verlies je bijna gegarandeerd.

In heel wat gevallen staat niet ophalen trouwens gelijk met je akkoord verklaren met de inhoud. Bv als je een particulier via een betalingsbevel wil laten betalen (goedkope en papieren procedure voor de vrederechter), moet je je laatste aanmaning aangetekend versturen. Je moet dan 14 dagen wachten, en heb je niks gehoord van je klant OF heeft je klant het niet opgehaald, dan kan je naar de rechter. MAW: niet ophalen == niet-reageren == niet-protesteren == instemmen

Dat is niet waar. Als jij een patroon kunt aantonen, en je effectief kunt aangeven dat ze nooit correct bezorgd zijn (zoals ik eens heb voorgehad), dan is geen enkele aangetekende zending legitiem. Pas op, het gaat dan wel om een patroon over meerdere aangetekende zendingen. De ene afhalen en de andere niet, telt niet. Punt is dat sommige postbodes aangetekende zendingen wel eens niet correct durven afleveren. Post die in andermans brievenbus terecht komt en niet to bij jou geraakt, kun je bezwaarlijk voor verantwoordelijk gesteld worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Dezo

Naar waar heb je het aangetekend schrijven gestuurd ? Ik merkte dat ze nog steeds hun oude adres op de website staan hebben.

Op de factuur stond de juiste adres,hij heeft zelf ook persoonlijk ondertekend dat hij de aangetekende brief heeft ontvangen.
Ik had een aangetekende brief met antwoord gevraagd,dat wil zeggen dat ik een bewijs heb dat hij persoonlijk heeft ontvangen!

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

THEBOSS: weigeren of niet ophalen wordt door de rechtbank als zeer kwalijk beschouwd. Doe dat en als het ooit een proces wordt, verlies je bijna gegarandeerd.

In heel wat gevallen staat niet ophalen trouwens gelijk met je akkoord verklaren met de inhoud. Bv als je een particulier via een betalingsbevel wil laten betalen (goedkope en papieren procedure voor de vrederechter), moet je je laatste aanmaning aangetekend versturen. Je moet dan 14 dagen wachten, en heb je niks gehoord van je klant OF heeft je klant het niet opgehaald, dan kan je naar de rechter. MAW: niet ophalen == niet-reageren == niet-protesteren == instemmen

Dit klopt 100%! Ik heb dankzij door niet te reageren een rechtzaak gewonnen,waar eigenlijk hij meer kans had om te winnen..
Let dus zeker op met aangetekende brieven.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

En wat als je dan juist op vakantie bent, trouwens staat er ergens niet zo iets in de wet dat een aangetekende brief zonder envelop moet zijn. Want dat het anders alleen op de envelop slaat die aangetekend is. Want op zich is een aangetekende brief nog altijd vragende partij zijn woord tegen schuldeiser, aangezien geen 3de partij dit kan bevestigen wat de correcte inhoud is. Trouwens het grootste probleem is dat de wet in belgie (misschien nederland) contstant zichzelf tegenspreekt en dat er wetten zijn die bestaan maar niet nageleeft worden. Zo is er de zeer domme wet dat niet getrouwde koppels niet samen in tent of caravan mogen slapen op een camping, en zo zijn er nog tal van voorbeelden.

In deze geval was hij niet op vakantie,dit kan ik aantonen met smsjes en met antwoord van de aangetekende brieven.

Oorspronkelijk geplaatst door Goendi

Dat is niet waar. Als jij een patroon kunt aantonen, en je effectief kunt aangeven dat ze nooit correct bezorgd zijn (zoals ik eens heb voorgehad), dan is geen enkele aangetekende zending legitiem. Pas op, het gaat dan wel om een patroon over meerdere aangetekende zendingen. De ene afhalen en de andere niet, telt niet. Punt is dat sommige postbodes aangetekende zendingen wel eens niet correct durven afleveren. Post die in andermans brievenbus terecht komt en niet to bij jou geraakt, kun je bezwaarlijk voor verantwoordelijk gesteld worden.

Dit is niet van toepassing omdat ik een bewijs heb van ontvangst.


Ik vraag aan Stijn om deze probleem op een professionele manier op te lossen.
Zo niet moet Stijn van bitaxess bvba de gevolge zelf opdragen!

Een bewijs van ontvangst is andere situatie uiteraard

Oorspronkelijk geplaatst door Goendi

Een bewijs van ontvangst is andere situatie uiteraard

Inderdaad.
Stijn bezoekt deze topic maar reageerd niet,dit wilt toch vee zeggen vind ik..

Oorspronkelijk geplaatst door Ismail

Stijn bezoekt deze topic maar reageerd niet,dit wilt toch vee zeggen vind ik..

Waarom zou hij openbaar reageren? Zoiets los je niet op door WHT als machts/drukmiddel te gebruiken. Je kunt adviezen vragen, maar afdwingen dat iemand gaat reageren gaat je niet lukken.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Waarom zou hij openbaar reageren? Zoiets los je niet op door WHT als machts/drukmiddel te gebruiken. Je kunt adviezen vragen, maar afdwingen dat iemand gaat reageren gaat je niet lukken.

Ik gebruik WHT zeker niet als drukmiddel wel om te vragen naar advies,ik wil met reageren zeggen dat hij op zijn minste kan reageren op mijn mails!
Als ik hem wil dwingen stap ik gewoon naar de rechtbank.

Mijn excuses moest je het zien als drukmiddel,dit is zeker niet van toepassing.

Oorspronkelijk geplaatst door Goendi

Dat is niet waar. Als jij een patroon kunt aantonen, en je effectief kunt aangeven dat ze nooit correct bezorgd zijn (zoals ik eens heb voorgehad), dan is geen enkele aangetekende zending legitiem. Pas op, het gaat dan wel om een patroon over meerdere aangetekende zendingen. De ene afhalen en de andere niet, telt niet. Punt is dat sommige postbodes aangetekende zendingen wel eens niet correct durven afleveren. Post die in andermans brievenbus terecht komt en niet to bij jou geraakt, kun je bezwaarlijk voor verantwoordelijk gesteld worden.

Er zijn wel degelijk wetten die stellen dat het niet ophalen van een aangetekend schrijven gelijk staat met niet reageren en met niet-protesteren. Zo bv de "Summiere rechtspleging om betaling te bevelen" (hoofstuk XV van het Gerechtelijk Wetboek).

Artikel 1.339 zegt dat je je klant aangetekend moet aanmanen:

Het verzoekschrift wordt voorafgegaan door een aanmaning tot betalen die hetzij aan de schuldenaar wordt betekend bij deurwaardersexploot, hetzij aangezegd bij ter post aangetekende brief met ontvangstbewijs....

Artikel 1.340 stelt wat er daarna moet gebeuren: een brief sturen naar de rechtbank om de case te openen. Je moet een aantal stukken meesturen, waaronder:

Bij het verzoekschrift worden gevoegd:
...
2° ofwel het exploot, ofwel het afschrift van de aangetekende brief waarbij het ontvangstbewijs wordt gevoegd, ofwel het origineel van die brief waarbij het bewijs wordt gevoegd dat de geadresseerde de brief geweigerd of niet bij de post afgehaald heeft en een verklaring waaruit blijkt dat de schuldenaar is ingeschreven op het adres dat in het bevolkingsregister is vermeld.

Zo zijn er nog voorbeelden te vinden, zowel in de wet als in de rechtspraak.

Het is weldegelijk zo dat het niet afhalen van een aangetekend schrijven bijzonder kwalijk genomen wordt als het tot een rechtzaak komt. Enige uitzondering hierop vormt inderdaad dat je op reis bent als de aangetekende zending wordt aangeboden. Het enige wat je dan kan doen is als er ooit verder mee gegaan wordt factuur / vliegtickets van je reis voorleggen waar de data opstaan.

Ik kan je uit ervaring zeggen dat het niet reageren op aangetekende zendingen je nooit goed doet. Een aangetekend schrijven heeft nog steeds erg veel waarde als het tot een rechtzaak komt.

Ismail, ik kan je alleen maar zeggen dat ze niet alleen jou aangetekend schrijven negeren, maar ook die van bijvoorbeeld ons. Waar ze mee bezig zijn weet ik het niet, maar is het volgens mij niet met hun bedrijf... Jammer...

Heb je het over Stijn - Cirque CVOA & BITaXess BVBA?
Deze staat anders bij mij hier gewoon online op MSN.

Overigens woont deze persoon inderdaad bij zijn ouders nog. Ooit eens een serverkast van SuperMicro opgehaald terwijl hij op skiverlof was. Aangename mensen overigens!

Hij staat bij mij ook in MSN. Ook positief zaken mee gedaan. Ik heb hem op dit topic gewezen.

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Heb je het over Stijn - Cirque CVOA & BITaXess BVBA?
Deze staat anders bij mij hier gewoon online op MSN.

Overigens woont deze persoon inderdaad bij zijn ouders nog. Ooit eens een serverkast van SuperMicro opgehaald terwijl hij op skiverlof was. Aangename mensen overigens!

Inderdaad,ik heb over deze Stijn,Dat hij bij zijn ouders woont zegt niks!
Neen ik heb geen zin om even langs te gaan bij hem :-).

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Hij staat bij mij ook in MSN. Ook positief zaken mee gedaan. Ik heb hem op dit topic gewezen.

Hij wilt eigenlijk deze probleem/misverstand verder uitvechten langs een rechtbank.

Ron,
Mijn bovenstaande mening is niet om hem druk uit te oefenen ;-).

Heb je buiten WHT om niks meer van hem vernomen?

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Heb je buiten WHT om niks meer van hem vernomen?

Ik heb na mijn aangetekend brief nooit meer gehoord of gezien..

WHT topic was eerder bedoelt advies te vragen,die heb ik ook gekregen daarvoor mijn dank

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Overigens woont deze persoon inderdaad bij zijn ouders nog. Ooit eens een serverkast van SuperMicro opgehaald terwijl hij op skiverlof was. Aangename mensen overigens!

Wat was dan het adres 'Luikerstraat' dat op zijn site staat ? Heb ooit er een aangetekend schrijven naar gestuurd om mijn account op te zeggen en dit kwam terug. heb hem erop gewezen en nu maanden later staat dit foutief adres nog steeds op de site.

Ben er eigenlijk ook vertrokken om dezelfde redenen als TS .. regelmatige downtimes en moeilijke bereikbaarheid soms. Verder waren de ervaringen wel positief met Stijn zelf.

Neen dat was op een ander adres, maar ook te Lede