Onderwerp: Linken naar auteursrechtelijk beschermde torrents

Oorspronkelijk geplaatst door RobertG

Hallo,

Ik ben van plan mijn eerste eigen website te maken en ik vroeg mij af of het illegaal is om te linken naar torrents van games. Zo ja is het ook illegaal om te linken naar een site die vervolgens met een click op de knop doorlinkt naar de desbetreffende torrents?

Linken is niet per definitie verboden bij wet.
Wel is het zo dat indien een opzet van je business model erop gericht is om dankzij illegale content die op e.a. manier via jouw site benaderbaar is je in een grijs gebied terecht komt en fanatiekelingen zoals Brein wakker schud.

Zo ja, kom ik onder deze wetgeving uit door mijn site te laten hosten in het buitenland?

Zie hier voor, het maakt voor Nederlandse rechter niet uit waar tracker staat, als jij hier geld verdiend ben jij medeverantwoordelijk en kan jij mogelijk met succes vervolgt worden.

Ik besef me dat dit forum misschien niet de goede plaats is om deze vragen te stellen, maar de expertise is duidelijk hier en deze Nederlandse regelgeving is zodanig onduidelijk dat ik geen antwoorden kan vinden en mijn vragen slecht beantwoord worden elders op het net.

Mijn excuses,
Robert.

Hostingproviders zijn de eerste die aangesproken worden door gedupeerden, overheid en partijen als brein.

Het is dan ook niet in hun belang om tijd, energie en dus kosten te maken omwille van niet direct met hun business relateerde zaken.

Je hebt mazzel je vraag werd vandaag beantwoord door een rechter:

"gelegenheid geven tot, aan zetten tot en profiteren van de door haar gebruikers gepleegde inbreuken op de auteursrechten en naburige rechten van (deze) rechthebbenden."

bron: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultp...8&u_ljn=BJ6008

Dit iets beter verwoord dan waarop ik doelde dat indien je voor eigen gewin naar iets linkt waarvan je redelijk wijs kunt weten dat dat een ander dupeert je gedwongen kunt worden daarmee te stoppen.

Let wel: niet "redelijkerwijs kunt weten" maar "gegronde reden om te twijfelen" wat een strengere eis is.

Oorspronkelijk geplaatst door ICTRecht

Let wel: niet "redelijkerwijs kunt weten" maar "gegronde reden om te twijfelen" wat een strengere eis is.

Je weet zelf wel dat als deze jurisprudentie niet onderuit word gehaald in een bodemprocedure straks deze jurisprudentie (of de bekrachtiging ervan in hoger beroep) gebruikt en "opgerekt" zal worden naar "redelijkerwijs".

Als de rechter expliciet zegt "ik vind 'redelijkerwijs' te soepel, ik maak er 'gegronde twijfel' van", dan zie ik niet in hoe dat oprekken gaat lukken.

Arnoud

Oorspronkelijk geplaatst door ICTRecht

Als de rechter expliciet zegt "ik vind 'redelijkerwijs' te soepel, ik maak er 'gegronde twijfel' van", dan zie ik niet in hoe dat oprekken gaat lukken.

Arnoud

OvJ of advocaten van klagende partijen in civiele zaken zullen jurisprudentie gebruiken. Ik had wel van je verwacht dat je al lang genoeg meeliep op dat te weten.

Oorspronkelijk geplaatst door pdu

OvJ of advocaten van klagende partijen in civiele zaken zullen jurisprudentie gebruiken. Ik had wel van je verwacht dat je al lang genoeg meeliep op dat te weten.

Ik weet hoe jurisprudentie werkt en ik lees vonnissen voordat ik er dingen over zeg. Jij kennelijk niet.

In het geval van deze jurisprudentie staat er dus expliciet waarom de rechter het zware criterium in zijn dictum opneemt. Hij vindt het lichte criterium te licht en wijst het daarom af. Het valt dan nogal op als je als eiser je later hierop beroept en met het lichte criterium gaat zwaaien. Dat krijgt de wederpartij dus eenvoudig van tafel.

Ik zie dan ook werkelijk niet hoe men dit criterium wil gaan "oprekken" met dit vonnis in de hand. Natuurlijk, andere jurisprudentie zou het lichte criterium kunnen erkennen maar dit vonnis wijst het expliciet af.

Arnoud