Onderwerp: ICT-Leverancier mag stekker niet meteen uit failliet bedrijf trekken

Het grootste deel heeft zijn zaak laten klappen om er uiteindelijk beter vanaf te komen.

Ik zeg niet dat ik mijn prive niet veilig zou stellen dat hoor je mij niet zeggen, maar vind wel dat sommige constructies toch best harder aangepakt mogen worden.

Sommige naaien laten het personeel etc zonder loon zitten en veel schuldeisers achter en zelf lekker genieten.

Dat is toch heel wat anders dan een bedrijf die falliet gaat omdat het gewoonweg niet meer rendabel is.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Het grootste deel heeft zijn zaak laten klappen om er uiteindelijk beter vanaf te komen.

Onderbouw dat nu eens met feiten, ipv. het generaliseren. Ik ben erg benieuwd naar je bron.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Het grootste deel heeft zijn zaak laten klappen om er uiteindelijk beter vanaf te komen.

Offcourse, dat is natuurlijk de motivatie van elke ondernemer, zo snel mogelijk failliet gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Ik zeg niet dat ik mijn prive niet veilig zou stellen dat hoor je mij niet zeggen, maar vind wel dat sommige constructies toch best harder aangepakt mogen worden.

Ohja, welke constructies dan?

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Sommige naaien laten het personeel etc zonder loon zitten en veel schuldeisers achter en zelf lekker genieten.

Dat is het ondernemer zijn, zakelijk en prive gescheiden houden is helemaal niet dom, jammer voor je personeel, maar het zijn geen gezinsleden toch? Volgens mij wordt personeel zelfs deels door het uwv gecompenseerd.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Dat is toch heel wat anders dan een bedrijf die falliet gaat omdat het gewoonweg niet meer rendabel is.

Wel, een bedrijf dat niet rendabel is stopt, dat gaat niet failliet. Grotere bedrijven hebben nu eenmaal iets meer zaken om rekening mee te houden dan een hoster met 2 servers vanuit huis die op elk willekeurig moment maar gewoon stopt, ik noem lopende contracten maar even als voorbeeld.