Onderwerp: Google Adwords

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Ik vind het persoonlijk zwaar zielig als je met de naam van een ander bedrijf loopt te adverteren.

Google kan er niks aan doen misschien maar met dit soort partijen krijg ik spontaan braakneigingen.
Kun je zelf niks verzinnen of wil je geen geld steken in adverteren, dan moet je weg blijven bij google simpel zat.

Als je op zo'n vuile manier probeert aan je klantjes te komen sorry hoor dan ben je echt niet goed bezig.
Of het nu een merk is of niet dat doet niet terzake, en ik denk persoonlijk als je een rechtszaak aanspant omdat een ander bedrijf adverteert met jouw bedrijfsnaam je toch echt wel een grote kans van slagen hebt

Ja goed zo, lezen kan ook wel helpen. Ik heb net uitgelegd hoe dit kwam.
Net nog weer contact gehad met "het bedrijf" en ook hun geven toe op dezelfde manier wel een in andere lijsten te recht te zijn gekomen.

Maar goed, dat wat ook helemaal niet het geen waar het over ging.
Ik ben gewoon nieuwsgierig of het mag ja of nee, thats it.

We steken genoeg geld in adverteren en voor de duidelijkheid, adverteren onder iemand anders zijn handelsnaam kost ook geld, nutteloze post!

Dat het adverteren onder iemand anders zijn naam ook geld kost is zo maar het blijft een ZWAAR ZIELIG iets als je dat gaat doen.

Het feit dat je dat komt vragen hier geeft al aan dat je gewoonweg niet gezond nadenkt maar gewoonweg wil kijken of ze je juridisch aan kunnen pakken.

Mijn advies gewoon wegblijven van dit soort vuile spelletjes.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Dat het adverteren onder iemand anders zijn naam ook geld kost is zo maar het blijft een ZWAAR ZIELIG iets als je dat gaat doen.

Het feit dat je dat komt vragen hier geeft al aan dat je gewoonweg niet gezond nadenkt maar gewoonweg wil kijken of ze je juridisch aan kunnen pakken.

Mijn advies gewoon wegblijven van dit soort vuile spelletjes.

Mijn advies is, gewoon het topic lezen.
Het is inderdaad zwaar zielig omdat te doen, maar er was geen opzet in het spel.
Dat ik hier kom vragen is puur nieuwsgierigheid, dat heb ik al aangegeven.
Ik heb de advertentie meteen weggehaald en vervolgens werd ik nieuwsgierig.

Maar goed. Slotje mag wel.

Hoezo geen opzet, wie maakt de advertentie op jij of Google zelf.
Jij geeft de woorden in niet iemand anders he, dus in die context snap ik geen OPZET niet.

Het lijkt me toch echt dat je dat met 1 bepaald doel hebt gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Hoezo geen opzet, wie maakt de advertentie op jij of Google zelf.
Jij geeft de woorden in niet iemand anders he, dus in die context snap ik geen OPZET niet.

Het lijkt me toch echt dat je dat met 1 bepaald doel hebt gedaan.

Waarom lees je nou gewoon het topic niet.
Wij hebben onze zoekwoorden geselecteerd op het lokaal zoekvolume. Het bedrijf waar het omgaat stond in deze lijst omdat het een groot en gerespecteerd bedrijf is, daarom kwamen ze per ongeluk in onze zoekwoorden.

Er waren 4 andere bedrijven met mij die dit over kwam o.a. MobileMoney en Springs.
Dat komt omdat "het bedrijf" en veel gezocht zoekwoord is bij Google.
Volgens "het bedrijf" over kwam hun dit ook wel eens.

Er is dus geen kwade opzet in het spel en de reden van dit topic is puur om te achterhalen of het mag ja/nee.

Ik weet zelf wel dat het zwaar zielig is om het te doen en daarom hebben we de link ook meteen verwijderd en zal het in de toekomst ook niet weer voorkomen.

Heel goed. Ik hou ook niet van dit soort praktijken.

Omgekeerd trouwens wel eens last van gehad. Een ander bedrijf die onze handelsnaam misbruikte in Adwords. Ik neem overigens aan dat misbruik van een handelsnaam (binnen dezelfde branche) ergens toch strafbaar moet zijn.

In dit geval een dreigende brief gestuurd. Het dreigement was dat als zij niet zouden stoppen met het misbruiken van onze handelsnaam wij eenvoudig hetzelfde zouden gaan doen. Dat heft de schade dan weer wat op.

Onze concurrent schreef gelijk een email terug met vage verklaringen (zoals hierboven van Smart-Guyz) en excuses. Probleem opgelost.

Google doet er alleen wat aan als er misbruik gemaakt wordt, denk aan nep kleding verkopen.

Maar verder voor adverteren met de keywords van de concurrentie, ja dat hoort er bij en dat mag gewoon. Alleen als ze je naam in de advertentie gaan gebruiken is het wat anders natuurlijk. Zelfs het plaatsen in metatags mag zolang het maar niet direct zichtbaar is voor de bezoeker.
Maar het gaat om zoekwoorden, niks meer niks minder.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Google doet er alleen wat aan als er misbruik gemaakt wordt, denk aan nep kleding verkopen.

Maar verder voor adverteren met de keywords van de concurrentie, ja dat hoort er bij en dat mag gewoon. Alleen als ze je naam in de advertentie gaan gebruiken is het wat anders natuurlijk. Zelfs het plaatsen in metatags mag zolang het maar niet direct zichtbaar is voor de bezoeker.
Maar het gaat om zoekwoorden, niks meer niks minder.

Klopt inderdaad, ik heb er zelf ook even iets onderzoek naar gedaan.
Uiteindelijk kwam ik uit bij Google zelf uiteraard.

Zij bieden een formulier waar mee je bij Google je handelsnaam kan bescherming tegen dit soort praktijken.

https://services.google.com/inquiry/...omplaint?hl=nl

Dus mocht het ooit nog iemand overkomen, kan je gewoon bij Google een formulier invullen en het probleem is opgelost, zo lijkt het.

Oorspronkelijk geplaatst door Smart-Guyz

Ja goed zo, lezen kan ook wel helpen. Ik heb net uitgelegd hoe dit kwam.
Net nog weer contact gehad met "het bedrijf" en ook hun geven toe op dezelfde manier wel een in andere lijsten te recht te zijn gekomen.

Maar goed, dat wat ook helemaal niet het geen waar het over ging.
Ik ben gewoon nieuwsgierig of het mag ja of nee, thats it.

We steken genoeg geld in adverteren en voor de duidelijkheid, adverteren onder iemand anders zijn handelsnaam kost ook geld, nutteloze post!

Waarom geef je toe? Ik vind het absoluut niet zielig, dit is toch een pure vorm van concurrentie? En wie houdt er van monopolies?
Je laat gewoon de wereld weten dat er nog andere opties in de markt zijn, en dit komt de consument ten goede. Bovendien ga je je concurrent absoluut niet in een slecht daglicht plaatsen noch rechtstreekse financiële schade berokkenen. Het is dus perfect verdedigbaar, en het zou mij verbazen mocht dit een "misdaad" zijn.

Wat overigens wel zielig is, is dat "het bedrijf" u aanklaagt voor iets waar ze zelf ook schuldig aan is. Dat is pas hypocriet!

On topic: Het is nog altijd niet duidelijk of de wet dit toelaat of niet.

Er zit een verschil tussen concurrentie en concurrentie.

Als je een ander zijn naam moet gebruiken om er zelf beter van te worden vind ik oneerlijke concurrentie en gewoon associaal en niks anders.

Eerlijke concurrentie is goed maar niet op deze manier, dan geef zelf maar meer uit zodat je met adwords boven de andere partijen komt.

Maar deze werkwijze zou juridisch gewoon onder laster kunnen vallen en misbruik van je handelsnaam.

Niemand vind concurrentie eerlijk als het hemzelf aangaat, mensen zijn daar zelden objectief in.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Niemand vind concurrentie eerlijk als het hemzelf aangaat, mensen zijn daar zelden objectief in.

Dat kan best zo zijn maar door iemand anders zijn handelsnaam te MISBRUIKEN noem ik het echt geen concurrentie meer maar gewoon een vuil spel.

En dat zou best eens flink afgestraft mogen worden door Justitie.

Anders probeer voor de gein het eens door bv Microsoft etc te gebruiken op deze manier denk dat je heel snel een leger advocaten achter je kont hebt hangen.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

En dat zou best eens flink afgestraft mogen worden door Justitie.

Justitie heeft er weinig mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Racker

Waarom geef je toe? Ik vind het absoluut niet zielig, dit is toch een pure vorm van concurrentie? En wie houdt er van monopolies?
Je laat gewoon de wereld weten dat er nog andere opties in de markt zijn, en dit komt de consument ten goede. Bovendien ga je je concurrent absoluut niet in een slecht daglicht plaatsen noch rechtstreekse financiële schade berokkenen. Het is dus perfect verdedigbaar, en het zou mij verbazen mocht dit een "misdaad" zijn.

Allereerst moet ik zeggen dat ik dit geen gezonde manier van adverteren is, en ethisch is het ook absoluut niet. Maar laten we dat even buiten beschouwing laten, en naar de feiten kijken.

Zover ik weet staat Google dit in ieder geval niet toe. Daarmee is de kwestie in principe al afgedaan. Mag niet, dus niet doen.

Verder de kwestie of het juridisch te verdedigen valt als Google het wel zou toestaan: ik betwijfel het. Je hebt natuurlijk te maken met handelsnaamrecht en merkrecht, en daar ga je al de mist in. Je mag een handelsnaam bijvoorbeeld wel gebruiken om een objectieve vergelijking te maken met je eigen producten. Echter, daar is in dit geval geen sprake van, je laat op basis van de handelsnaam van je concurrent enkel je eigen producten zien.

Het is in ieder geval een vrij lastige kwestie. Met een slimme constructie (bijvoorbeeld door te linken naar een pagina waarbij je een vergelijking stelt met je eigen onderneming met de onderneming wat je als adword gebruikt) moet het juridisch gezien waarschijnlijk wel te verdedigen zijn. Maar omdat Google het simpelweg niet toestaat, is de hele kwestie een stuk simpeler.

Overigens een goede zaak dat Google het niet toestaat. Buiten het feit dat ik het onethisch vind, zou heel Google op die manier een flinke puinhoop kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Justitie heeft er weinig mee te maken.



Allereerst moet ik zeggen dat ik dit geen gezonde manier van adverteren is, en ethisch is het ook absoluut niet. Maar laten we dat even buiten beschouwing laten, en naar de feiten kijken.

Zover ik weet staat Google dit in ieder geval niet toe. Daarmee is de kwestie in principe al afgedaan. Mag niet, dus niet doen.

Verder de kwestie of het juridisch te verdedigen valt als Google het wel zou toestaan: ik betwijfel het. Je hebt natuurlijk te maken met handelsnaamrecht en merkrecht, en daar ga je al de mist in. Je mag een handelsnaam bijvoorbeeld wel gebruiken om een objectieve vergelijking te maken met je eigen producten. Echter, daar is in dit geval geen sprake van, je laat op basis van de handelsnaam van je concurrent enkel je eigen producten zien.

Het is in ieder geval een vrij lastige kwestie. Met een slimme constructie (bijvoorbeeld door te linken naar een pagina waarbij je een vergelijking stelt met je eigen onderneming met de onderneming wat je als adword gebruikt) moet het juridisch gezien waarschijnlijk wel te verdedigen zijn. Maar omdat Google het simpelweg niet toestaat, is de hele kwestie een stuk simpeler.

Overigens een goede zaak dat Google het niet toestaat. Buiten het feit dat ik het onethisch vind, zou heel Google op die manier een flinke puinhoop kunnen worden.

Mja ik ben echt nog niet overtuigd. Het is blijkbaar een kwestie van smaak ook, de ene vindt het aanvaardbaar de andere niet. Ik denk nog altijd dat het een rechtvaardige manier is om je bedrijf te adverteren en dat er absoluut geen misbruik is van de handelsnaam.
En uiteraard heeft het geen zin te bieden op je eigen naam als niemand die kent.
Als Google het zelf verbiedt dan zijn we uiteraard uitgesproken, maar persoonlijk zou ik dit spijtig vinden.

Wie geeft jou het recht dan om een handelsnaam van een ander te MIS (ge) Bruiken.

Kortom niemand.

Gewoon keihard afstraffen dit soort grapjassen.