Afdrukvoorbeeld
Citaat:
Je bent als hoster niet aansprakelijk voor wat je klanten online zetten, tenzij:
1) je weet om welk materiaal precies het gaat
2) het onmiskenbaar is voor jou als leek dat dit niet door de beugel kan, en
3) je het laat staan ondanks een klacht
Punt 3 roept bij mij nog vragen op. Als iemand mij een brief stuurt als hoster dat één van mijn klanten volgens die persoon er iets op heeft staan kan het niet zijn dat ik moet beslissen dat het echt niet mag.
Richard, punt 3 is een vervolg op punt 2. Mocht je onmiskenbaar onrechtmatig materiaal laten staan ondanks een klacht ben je hiervoor aansprakelijk. Dat gaat met name voor zaken waar je als ISP zeker kunt zijn van de onrechtmatigheid, bijvoorbeeld KP.
Bij veel zaken kun je dit niet en zul je juridisch advies in moeten winnen.
Idd, als je de iets langere uitleg leest op de blogpost die ik in de OP neergezet heb, zie je dat er wel degelijk de plicht is van een hoster om duidelijk illegale content weg te halen, als je er weet van hebt (kinderporno, een open directory met de laatste van U2, etc etc...).
Als je twijfelt, moet je direct (in Belgie) de procureur des konings op de hoogte brengen, en die zet dan alles in gang, en gaat je dan verzoeken die content offline te halen, als het nodig blijkt.
De hoster is dus niet verantwoordelijk voor kritiek geuit op een bepaalde persoon, ook al is die lasterlijk en hij er weet van heeft.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ICTRecht
Maar wat als het een grove, niet gefundeerde en totaal verzonnen beschuldiging betreft, met al gevolgen vandien voor de beschuldigde persoon.
Dit is een misbruik van het recht op vrije meningsuiting.
Kan de hoster hier verantwoordelijk worden gesteld?
Volgens mij heeft de rechter niet echt geoordeeld over wie er verantwoordelijk is, maar wel over de inhoud van de tekst.
Want anders kan na de rechtzaak gewoon de blogger zelf aangeklaagd worden.
De hoster kan verantwoordelijk/aansprakelijk worden gesteld als het onmiskenbaar is dat sprake is van smaad, laster of belediging. En dat is niet eenvoudig, dus ik zou niet snel verwachten dat een hoster aansprakelijk wordt gehouden voor zulke uitingen. Immers hoe kan de hoster weten dat de beschuldiging verzonnen is? Omdat de beschuldigde dat zegt?
Arnoud
Er is inderdaad nog een procedure ten gronde gestart tussen de eisers en de blogger, maar daar hebben wij geen zaak in, en het laat me ook koud wat de uitkomst is. Maar in de kortgeding-procedure, waar ze via ons de tekst probeerden weg te halen, hebben ze dus bot gevangen.
Ik vermoed dat de uitslag dezelfde zal zijn. Het ging er niet om wie er verantwoordelijk was, maar wel dat het stuk niet kritisch genoeg was voor een veroordeling.
Maar dat is maar een vermoeden uiteraard, zelf was ik niet aanwezig...