Onderwerp: Intrum Justitia achtervolgt me!

Ook gaat hier IJ weer in de fout, ze mogen dit soort dingen niet eens bespreken met een buitenstaander.
Aan mij hadden ze een kwade gehad die medewerker had een probleem toch met mij dan.

Als ze dit soort dingen al gaan vertellen aan iemand die er niks mee te maken heeft wat gooien ze nog meer op straat.

Ik had iemand van Intrum nog even gevraagd net, en die zei dat het een fout van de klant (je webhoster) is. hij had die 5 euro bij het eerste dossier moeten voegen, door een nieuwe zaak aan te dienen bij intrum justitia komen daar idd automatisch weer 37 en 25 bij!

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Ook gaat hier IJ weer in de fout, ze mogen dit soort dingen niet eens bespreken met een buitenstaander.
Aan mij hadden ze een kwade gehad die medewerker had een probleem toch met mij dan.

Als ze dit soort dingen al gaan vertellen aan iemand die er niks mee te maken heeft wat gooien ze nog meer op straat.

Of die medewerker heeft inhoudelijk niets gezegd over deze case maar over een dergelijke situatie in het algemeen..

IJ kennede zal het toch wel het eerste zijn.
Dit is nl niet het eerste verhaal wat ik er over hoor.

hou je mond es joh, was gewoon in het algemeen

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

IJ kennede zal het toch wel het eerste zijn.
Dit is nl niet het eerste verhaal wat ik er over hoor.

Voor jou houd ik mijn mond niet.

Ik vind het not done als er gegevens of opmerkingen over anderen besproken worden met mensen die daar 0,0 mee te maken hebben.

En omdat ik meer zaken ken met dit geintje van IJ reageer ik daarop.

@bullshithosting (sorry ik lees dat automatisch zo )

wie heeft het gehad over het bespreken van gegevens of wat dan ook? speciaal voor jou een log uit me eigen geheugen:


hij: je moet je administratiekosten toevoegen aan de hoofdsom, en niet aanmelden als nieuwe zaak, anders krijgen de klanten (ten onrechte of niet) wederom 37 + 25 extra kosten
ik: maar ik las op een forum dat jullie 2x 37+25 in rekening hadden gebracht (waarvan de 2e 62 euro voor 5 euro), hoe zit dat dan
hij: dan heeft de opdrachtgever de administratie kosten opnieuw ingeboekt; ons systeem berekent automatisch die kosten opnieuw

dus: als ik 2 openstaande facturen heb van dezelfde dag, ze zijn beide 80 dagen oud, ik meld ze SAMEN aan bij intrum, boem, één zaak, één keer 62 euro extra... doe ik beide apart, dan is het 2x62 euro extra.. dan ben IK de boosdoener en niet IJ lijkt me!

@TS
hoe is het afgelopen? als het goed is heeft de opdractgever dus gewoon die 5 euro geschrapt of toegevoegd aan de hoofdsom; als je het aan IJ uitlegt moet het ook goed komen lijkt me?

Hey Achmed of je het zo leest of niet intereseert me geen ene moer, ik zie dit meer als laster.
Als je niet weet waar het voor staat moet je gewoon zwijgen.

Als je het eerder zo post is het duidelijk, zoals jij het postte lijkt het gewoon op het eerder genoemde.

Zo, gezellig hier

Bij het eerste dossier heb ik de incassokosten niet voldaan, ik had hier bezwaar tegen gemaakt en aangezien het dossier gesloten werd dacht ik dat IJ en leverancier hier akkoord mee gingen. Ik had het oorspronkelijke factuur bedrag rechtstreeks aan de leverancier betaald.

Hoe het met deze factuur zit? Ik denk goed, ik heb er niets meer over gehoord, jammer dat het allemaal met zoveel gedoe en kosten moet zeg... Is wel de laatste keer dat ik een factuur vergeet te voldoen (hoop ik )

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Hey Achmed of je het zo leest of niet intereseert me geen ene moer, ik zie dit meer als laster.

Wellicht offtopic maar waarom heb je hier maar ook op meerdere forums steeds zo`n grote mond, lees blaas je zo vreselijkhoog van de toren?
Het lijkt net of je werkelijk niets anders te doen heb dan met iedereen ruzie maken.
Zal wel aan mij liggen waarschijnlijk maar echt een fijne peer vindt ik je niet.

1 ken je me niet.
2 ben ik op geen ander forum actief dus je zult me wel verwarren met een ander.
3 maak ik geen ruzie heb alleen een hekel aan laster.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

2 ben ik op geen ander forum actief dus je zult me wel verwarren met een ander.

Wil niet lullig doen maar voor deze temperament volle discussies ben je ook verwijderd op tbforum..

Je hebt ook vaak zeker wel een punt maar drijft hem tevaak iets te ver door om jouw standpunt op te dringen bij een ander. Althans zo komt het over

Je hebt de intenties op de juiste plaats maar moet je net iets sneller neerleggen bij een mening van een ander

Wil niet lullig doen maar voor deze temperament volle discussies ben je ook verwijderd op tbforum..

Dan doe ook niet lullig, want je zegt dus weer iets waarvan je het antwoord al niet kan en zal weten.
De reden dat ik weg ben is op mijn eigen verzoek gedaan of wil je die email ook nog ff zien waarin het werd toegezegd vorig jaar.

Buiten dat houd ik wel van een discussie maar ga geen laster verspreiden zoals Achmed hier wel doet op mijn naam.

Dames, mag het ietsje minder? /me mompelt iets over hoge bloeddruk enzo....

<knip>
Ron edit: volgens mij was ik vrij duidelijk.

Sorry hoor maar volgens mij lopen er hier mensen rond die alleen maar posten waar het leuk lijkt en niet eens kijken waar men op reageert.

Heb jij die opmerking geplaatst nee dus is de reactie op jou NEE.
Misschien een overbodige tip eerst lezen dan reageren.

Ik ga er ff een drankje op drinken das beter voor de bloeddruk