Onderwerp: IPv4 Space Shrinks To 5% – Final Addresses To Be Issued In Early 2011

Zoals ik dus ook al kwam te vertellen en zijn sommige partijen die meer ip's in hun bezit hebben dan ze ooit zullen kunnen gebruiken, omdat ze er vroeg bij waren of door overnames. Daar zouden ze beter even op controleren, zoals de universiteiten in de USA die ook eigen /8's hebben waar ik het nut niet van inzien (kunnen ze best een deel onder NAT steken).

@Jantjedeman: A, B, C classes zijn al lang de wereld uit en nu spreekt men enkel van subnets /8 /16 /24 /...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantjedeman

Hehe ze waren nog even vergeten te vermelden dat het artikel powered by Cisco was.

Nee ik snap best dat alle IP V4 adressen snel opraken, maar wees nou eerlijk ik ken veel bedrijven met een compleet lege C classes subnetten en het bekende verhaal van IBM een compleet A Class subnet wat ze in bezit hadden maar helemaal niet gebruikte en eigenlijk waren vergeten.

Ik denk dat er stiekem nog heel veel vrij van is, en dat diverse partijen aardig wat adressen hebben als voorraad.

Overigens denk ik niet dat het een goede ontwikkeling is maar dat gebeurd nou eenmaal met dit soort verhalen.

Blijkbaar weinig mensen hier die gevoel voor schaal, en kennis van netwerk ontwikkelingen hebben.
Gemier over een /24 ('class C' is niet helemaal juist). hier of een /16 daar is peanuts.
Een paar dagen geleden heeft Interop bijna een /8 (45/8) (ze hebben twee /16's gehouden, en dus 254 /16's of 65024 /24's terug gegeven).

Best veel, maar bijvoorbeeld APnic alloceert een /8 aan ruimte per 33 dagen.
Misschien is dat erg snel, maar je praat voor een /8 dus over ordegrootte 'een paar maanden' aan extra tijd voordat de V4 pool leeg is.
Vandaar dat ik zeg dat klagen over een /24 of /16 her en der die "hullie" eigenlijk niet gebruiken gewoon weinig uitmaakt, V4 is 'bijna' op, en bijna plus drie maanden is nog steeds 'bijna'.
Laat staan 'bijna plus een /24'.

Vestig ook niet teveel hoop op 'gealloceerd maar niet gerouteerd'. Een voldoende groot bedrijf (of overheid/instantie) heeft echt wel behoefte aan _globaal unieke adressen_ , ook als die niet publiek gerouteerd worden.
'Niet gerouteerd' is niet per definitie synoniem aan 'ongebruikt'.