Zoals ik dus ook al kwam te vertellen en zijn sommige partijen die meer ip's in hun bezit hebben dan ze ooit zullen kunnen gebruiken, omdat ze er vroeg bij waren of door overnames. Daar zouden ze beter even op controleren, zoals de universiteiten in de USA die ook eigen /8's hebben waar ik het nut niet van inzien (kunnen ze best een deel onder NAT steken).
@Jantjedeman: A, B, C classes zijn al lang de wereld uit en nu spreekt men enkel van subnets /8 /16 /24 /...
Blijkbaar weinig mensen hier die gevoel voor schaal, en kennis van netwerk ontwikkelingen hebben.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantjedeman
Gemier over een /24 ('class C' is niet helemaal juist). hier of een /16 daar is peanuts.
Een paar dagen geleden heeft Interop bijna een /8 (45/8) (ze hebben twee /16's gehouden, en dus 254 /16's of 65024 /24's terug gegeven).
Best veel, maar bijvoorbeeld APnic alloceert een /8 aan ruimte per 33 dagen.
Misschien is dat erg snel, maar je praat voor een /8 dus over ordegrootte 'een paar maanden' aan extra tijd voordat de V4 pool leeg is.
Vandaar dat ik zeg dat klagen over een /24 of /16 her en der die "hullie" eigenlijk niet gebruiken gewoon weinig uitmaakt, V4 is 'bijna' op, en bijna plus drie maanden is nog steeds 'bijna'.
Laat staan 'bijna plus een /24'.
Vestig ook niet teveel hoop op 'gealloceerd maar niet gerouteerd'. Een voldoende groot bedrijf (of overheid/instantie) heeft echt wel behoefte aan _globaal unieke adressen_ , ook als die niet publiek gerouteerd worden.
'Niet gerouteerd' is niet per definitie synoniem aan 'ongebruikt'.