Onderwerp: IPv6 hosters lijst / list

Het IPv6 weblog Fix6.net gaat een lijst bijhouden van hosters die standaard IPv6 aanbieden bij 4 diensten.

De vereiste zijn dat je IPv6 aanbied op minimaal 1 van de 4 diensten EN IPv6 bij deze diensten volledig ondersteund in je normale support.

De diensten zijn:

• Shared hosting
• Dedicated servers
• Virtual servers
• Colocation

Dus bied je IPv6 aan op 1 van deze diensten neem contact op en laat je op de lijst zetten!

De lijst is te vinden op:

http://www.fix6.net/ipv6-webhosting/

Leuk! Zal terug enkele mensen aan het denken zetten om het toch maar aan te bieden.

Zou je bijvoorbeeld de criteria niet verhogen, dit door bijvoorbeeld minimum 2 diensten van de 4 ?
En gelijk bijzetten wie zijn nameservers op IPv6 heeft draaien, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Leuk! Zal terug enkele mensen aan het denken zetten om het toch maar aan te bieden.

Zou je bijvoorbeeld de criteria niet verhogen, dit door bijvoorbeeld minimum 2 diensten van de 4 ?
En gelijk bijzetten wie zijn nameservers op IPv6 heeft draaien, ...

Daar heb ik wel aan zitten denken. Maar het leveren van full support op de dienst lijkt me (persoonlijk) belangrijker dan een Nameserver op IPv6. Wellicht dat ik later er steekproeven gaan doen om te controleren of alles klopt, en wat ze dan wel en niet op IPv6 aanbieden.

De lijst is meer bedoeld om te laten zien dat er concurenten zijn die het wel aanbieden dan exact per hoster uitpluizen wat ze wel en niet aanbieden. Dat is misschien niet zoals je een technische vergelijking hoort te doen maar binnen de mogelijkheden en opties is dat de keuze die gemaakt is

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

De lijst is meer bedoeld om te laten zien dat er concurenten zijn die het wel aanbieden dan exact per hoster uitpluizen wat ze wel en niet aanbieden. [... ]

Snap hem, zo krijg je hopelijk nog enkelen over de brug. (toch wel erg hé)

Hier altijd nog bezig met shared hosting op IPv6 te gooien, maar de rest zit er al op.

Mooi initiatief in ieder geval, nu hopen dat dit ook daadwerkelijk wat uit gaat maken (danwel bij de klant als de access providers).

Leuk initiatief! Inmiddels een reactie verstuurd

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Het IPv6 weblog Fix6.net gaat een lijst bijhouden van hosters die standaard IPv6 aanbieden bij 4 diensten.

Wat zie je als 'standaard' aanbieden? En dan voornamelijk bij shared hosting. Wij kunnen het leveren bij shared hosting maar het is aan de klant of ie het daadwerkelijk wil.

Het is op zich namelijk nog best 'schokkend' hoe IPv4 minded men nog steeds is bij het bouwen van software / plugins.

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Wat zie je als 'standaard' aanbieden? En dan voornamelijk bij shared hosting. Wij kunnen het leveren bij shared hosting maar het is aan de klant of ie het daadwerkelijk wil.

Het is op zich namelijk nog best 'schokkend' hoe IPv4 minded men nog steeds is bij het bouwen van software / plugins.

Dat het standaard aan staat? Bij een default oplevering netjes quad A's heeft?

Tja dat men IPv4 minded is dat is ondertussen wel gebleken. Ook is gebleken dat de klant zelf zelden tot nooit om IPv6 zal vragen.

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Leuk initiatief! Inmiddels een reactie verstuurd

Hier ook, maar nog niet op de lijst toegelaten precies.

@tim mijn fout, het contact formuliertje heeft de mailtjes niet gestuurd de eerste 15 of 20 minuten

Als je nog een mailtje stuurt of een PM zal ik hem er zsm opzetten

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

@tim mijn fout, het contact formuliertje heeft de mailtjes niet gestuurd de eerste 15 of 20 minuten

Als je nog een mailtje stuurt of een PM zal ik hem er zsm opzetten

aha zal ook de reden zijn waarom ik nog niks gehoord heb

Misschien ook meteen even goede tests uitvoeren Jasper? Anders gaat iedere hostert met een ongebruikte IPv6-range zich aanmelden. Laten we zeggen minimaal 10 nodes / services per productgroep om een goed beeld te krijgen van de implementatie en daarmee ook de kennis voor eventuele support.

Mwah, lijkt mij overbodig. Daar sluit je ook de kleintjes mee uit, kan je beter stellen dat diegenen die de website over IPv6 beschikbaar zijn alleen gelist mogen worden met hun IPv6 services, omdat je dan iets hebt wat aantoonbaar is.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Misschien ook meteen even goede tests uitvoeren Jasper? Anders gaat iedere hostert met een ongebruikte IPv6-range zich aanmelden. Laten we zeggen minimaal 10 nodes / services per productgroep om een goed beeld te krijgen van de implementatie en daarmee ook de kennis voor eventuele support.

Heb ik wel aan zitten denken, maar ik wil in eerste instantie de instap laag houden. In een later stadium wil ik gaan controleren en zal er wellicht een schandpaal komen of iets dergelijks.

Zowieso zullen de hoofd domeinen van de betreffende hosters binnenkort een keer gecontroleerd worden

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Mwah, lijkt mij overbodig. Daar sluit je ook de kleintjes mee uit, kan je beter stellen dat diegenen die de website over IPv6 beschikbaar zijn alleen gelist mogen worden met hun IPv6 services, omdat je dan iets hebt wat aantoonbaar is.

Oh jee, het Calimero excuus? Het is zo dat kleinere partijen sneller kunnen schakelen. Het is echter ook zo, dat hier minder beleid bij komt kijken. (Lees: even in een uurtje uitrollen zonder na te denken) Voor een andere website waar je ook aan kunt geven of je IPv6-ready bent heb ik onlangs een controle gehouden en 80% van de lijst af kunnen gooien. Daarom de suggestie.

Om te beginnen zal tenminste 1 nameserver IPv6 ready moeten zijn (zowel recursive als authorative) en dan heb je nog geen redundancy. Dan krijg je het AAAA-record voor http, FTP en POP3/IMAP. Ik kan me voorstellen dat je SMTP nog niet over v6 wil doen door gebrek aan beveiligings-software. Maar dit zijn wel de basic services die het zouden moeten doen over v6 wil je wat aanbieden...

Desnoods als

(Zelf kom ik ook niet verder dan ns1. Alle niet-publieke zaken (VMware nodes, interne Windows servers en een enkele linux node) doen het al wel over v6 maar dat is meer ter bescherming voor als ik v4 remote sloop zodat er nog een achterdeurtje is.)