Onderwerp: Ziggo en ipv6 *zucht*

Hier bij Caiway zit volgens mij -letterlijk- een filter op de email welke alle mailtjes waar ipv6 in voorkomt filtert. Normaal krijg je binnen een dag antwoord op je mail, mailtjes over ipv6 worden gewoon niet beantwoord, en ook mailtjes die voor een gedeelte over ipv6 gaan worden volgens mij gewoon 't zwarte gat in gestuurd. Aparte gang van zaken, ga zo maar eens bellen. Misschien dat ze dan de verbinding verbreken o.i.d. als je het woord ipv6 zegt

Misschien een idee om een standaard stukje PHP te ontwikkelen met een bepaalde error boodschap met iets van "Uw verbinding is verouderd. Klik hier voor meer informatie." Als velen dit op hun websites zouden zetten, en mensen dit steeds tegenkomen op verschillende websites. Op het linkje plaatsen we dan een mooie site met informatie over ipv6 en inderdaad, zoals al eerder aangegeven, een mooie email welke mensen direct naar hun ISP kunnen sturen?

Misschien een idee om met enkele mensen hier een dergelijke site op te zetten, zou allicht wat druk op de ISP's zetten als ze een paar honderd mailtjes per dag krijgen . En mensen zouden er wat bewuster van worden.

Nou ik had net toevallig ook Ziggo aan de lijn aangaande IPv6 en dat was een vrij vermoeiend gesprek....

Ziggo: Goedenmorgen kan ik u helpen?
Ik: Is IPv6 al mogelijk binnen uw netwerk?
Ziggo: Wat zegt u?
Ik: Is IPv6 al mogelijk binnen uw netwerk?
Ziggo: Sorry ik weet niet waar u het over heeft.

[word doorverbonden]

...

[word nog een keer doorverbonden]

Ziggo: Goedenmorgen kan ik u helpen?
Ik: Is IPv6 al mogelijk binnen uw netwerk?
Ziggo: Nee dat is op dit moment nog niet mogelijk
Ik: Wanneer kunnen we dit dan verwachten?
Ziggo: De verwachting is dat we dit in juni/juli dit jaar gaan uitrollen
Ik: Dus dan krijgen we allemaal een IPv6 adres toegewezen?
Ziggo: Nee alleen de nieuwe klanten krijgen een IPv6 adres in eerste instantie
Ik: En hoe moet ik als bestaande klant dan servers benaderen die alleen IPv6 draaien?
Ziggo: We gaan waarschijnlijk IPv4 doorschakelen naar IPv6 toe
Ik: Dus ik kan er vanuit gaan dat ik eind dit jaar gewoon gebruik kan maken van IPv6?
Ziggo: nee dat weet ik nog niet want dat is afhankelijk van verschillende factoren

Goed hier heb ik het bij gelaten want het begon me behoorlijk te irriteren het gesprek. Feit is dus dat we nog wel even kunnen wachten als het aan de providers ligt.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Persoon

Hier bij Caiway zit volgens mij -letterlijk- een filter op de email welke alle mailtjes waar ipv6 in voorkomt filtert. Normaal krijg je binnen een dag antwoord op je mail, mailtjes over ipv6 worden gewoon niet beantwoord, en ook mailtjes die voor een gedeelte over ipv6 gaan worden volgens mij gewoon 't zwarte gat in gestuurd. Aparte gang van zaken, ga zo maar eens bellen. Misschien dat ze dan de verbinding verbreken o.i.d. als je het woord ipv6 zegt

Misschien een idee om een standaard stukje PHP te ontwikkelen met een bepaalde error boodschap met iets van "Uw verbinding is verouderd. Klik hier voor meer informatie." Als velen dit op hun websites zouden zetten, en mensen dit steeds tegenkomen op verschillende websites. Op het linkje plaatsen we dan een mooie site met informatie over ipv6 en inderdaad, zoals al eerder aangegeven, een mooie email welke mensen direct naar hun ISP kunnen sturen?

Misschien een idee om met enkele mensen hier een dergelijke site op te zetten, zou allicht wat druk op de ISP's zetten als ze een paar honderd mailtjes per dag krijgen . En mensen zouden er wat bewuster van worden.

Dacht je nu echt dat dit nog niet bestond

http://www.fusa.be/ (klik op English)

You don't use Internet Protocol Version 6 (IPv6) - 83.101.6.45

Internet Protocol Version 6 (IPv6) is a version of the Internet Protocol that is designed to succeed Internet Protocol version 4 (IPv4).

In elk geval : ik ben gewonnen voor je idee!!!

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Dacht je nu echt dat dit nog niet bestond

http://www.fusa.be/ (klik op English)



In elk geval : ik ben gewonnen voor je idee!!!

Kijk zoiets bedoel ik inderdaad. Maar dan meer algemeen, overal hetzelfde, een opvallend stukje wat op meer plekken terug komt met eventueel een duidelijke website erachter. Al is dat denk niet echt haalbaar

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

http://www.fusa.be/ (klik op English)

Hij doet het niet. Ik zit hier op een IPv6 tunnel en krijg gewoon mijn IPv4 adres te zien.
Ik kan www.fusa.be wel pingen op het IPv6 adres, dus er lijkt was in de code niet in orde.

Oorspronkelijk geplaatst door mastermind

Hij doet het niet. Ik zit hier op een IPv6 tunnel en krijg gewoon mijn IPv4 adres te zien.
Ik kan www.fusa.be wel pingen op het IPv6 adres, dus er lijkt was in de code niet in orde.

Test beter hier: http://test-ipv6.com/

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Test beter hier: http://test-ipv6.com/

Het ging mij er niet om om te testen of mijn IPv6 werkt of niet.
Ik bedoelde meer dat als hij aangeeft dat de gebruiker geen IPv6 gebruikt, dit wel goed gechecked moet worden.

Ik krijg op test-ipv6.com :

Your IPv4 address on the public internet appears to be xxxxxxxx
Your IPv6 address on the public internet appears to be 2001:0:5ef5:79fd:28f1:370d:ac7f:b16b
Your IPv6 service appears to be: Teredo

Dus ik zou wel een IPv6 adres hebben via een tunnel, maar dat is nog niet functioneel o.i.d. ? Ik kon op Fusa inderdaad wel de testfiles van ipv6 downloaden. Apart.

Oorspronkelijk geplaatst door mastermind

Het ging mij er niet om om te testen of mijn IPv6 werkt of niet.
Ik bedoelde meer dat als hij aangeeft dat de gebruiker geen IPv6 gebruikt, dit wel goed gechecked moet worden.

Dit wordt goed gecheckt, echter werkt dual stack niet bepaald mooi!

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Dit wordt goed gecheckt, echter werkt dual stack niet bepaald mooi!

Net heb ik een nieuwe site van ons even IPv6 only gemaakt. Dit was geen domeinnaam die al in gebruik was voor daar vragen over ontstaan. Het kan als voorbeeld gebruik worden om aan te geven dat je niet alles kunt bereiken met IPv4 only (site: 005.nl, het stelt verder niet zo veel voor (het is enkel bedoeld om het argument dat het niet uitmaakt onderuit te halen)).

De vraag heb ik gisteren voorgelegd bij @ZiggoWebcare en vervolgens kreeg ik onderstaande reacties/antwoorden toen ik doorvroeg:
ZiggoWebcare @nlmarkscholten We werken er nog aan. Wij hebben nog genoeg IPv4 Ip adressen. ^JB
ZiggoWebcare @nlmarkscholten wij zullen er wel voor zorgen dat zowel IPv4 en IPv6 naast elkaar blijven werken, en er komt een koppeling. ^JB
ZiggoWebcare @nlmarkscholten Daar hoeft u zich niet druk over maken. ^JB

Nu eens kijken hoe ze reageren dat die ene site onbereikbaar is vanaf hun netwerk en wel werkt vanaf andere locaties (met IPv6).

Oorspronkelijk geplaatst door mastermind

Hij doet het niet. Ik zit hier op een IPv6 tunnel en krijg gewoon mijn IPv4 adres te zien.
Ik kan www.fusa.be wel pingen op het IPv6 adres, dus er lijkt was in de code niet in orde.

Ik werk met een HE tunnel en fusa.be is alleen via ipv4 benaderbaar.

Mijn site is sinds vandaag ook via ipv6 bereikbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Net heb ik een nieuwe site van ons even IPv6 only gemaakt. Dit was geen domeinnaam die al in gebruik was voor daar vragen over ontstaan. Het kan als voorbeeld gebruik worden om aan te geven dat je niet alles kunt bereiken met IPv4 only (site: 005.nl, het stelt verder niet zo veel voor (het is enkel bedoeld om het argument dat het niet uitmaakt onderuit te halen)).

De vraag heb ik gisteren voorgelegd bij @ZiggoWebcare en vervolgens kreeg ik onderstaande reacties/antwoorden toen ik doorvroeg:
ZiggoWebcare @nlmarkscholten We werken er nog aan. Wij hebben nog genoeg IPv4 Ip adressen. ^JB
ZiggoWebcare @nlmarkscholten wij zullen er wel voor zorgen dat zowel IPv4 en IPv6 naast elkaar blijven werken, en er komt een koppeling. ^JB
ZiggoWebcare @nlmarkscholten Daar hoeft u zich niet druk over maken. ^JB

Nu eens kijken hoe ze reageren dat die ene site onbereikbaar is vanaf hun netwerk en wel werkt vanaf andere locaties (met IPv6).

Daarop zal het antwoord waarschijnlijk zijn dat dit niet hun probleem is en ook niet aan hun ligt maar aan de hoster. En dan kun je als hoster wel zeggen tegen je klant dat het niet aan de hoster ligt maar aan de ISP. Maar wat denk je dat de klant vlugger zal doen veranderen van webhosting of van ISP.

Op een of andere conference hoorde ik via de livestream de spreker over IPv4/IPv6 bezig en zijn voorstel was om bvb google, bing, twitter, facebook, ... geld te laten vragen voor simpele dingen op IPv4 en zoals nu het geval is gratis te doen via IPv6. Want dit was volgens hem de enige manier om met grote bedrijven druk te zetten achter de ISP's en Telco's.

Ik zie het al voor me € 0,10 per google search op IPv4 en op IPv6 gratis, het zou nogal wat zijn .

Oja op die zelfde conference werd overegens verteld dat er al een /16 netblok te huur stond voor € 1.000.000,- per jaar en dat er een americaans bedrijf een /21 netblok huurde van een afrikaans bedrijf voor € 75.000,- per jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Oja op die zelfde conference werd overegens verteld dat er al een /16 netblok te huur stond voor € 1.000.000,- per jaar en dat er een americaans bedrijf een /21 netblok huurde van een afrikaans bedrijf voor € 75.000,- per jaar.

Oh, geld. Iemand nog een paar /24's huren?

Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen

Ik werk met een HE tunnel en fusa.be is alleen via ipv4 benaderbaar.

Mijn site is sinds vandaag ook via ipv6 bereikbaar.

Fusa.be werkt hier op IPv6, denk dat je computer de voorkeur geeft aan IPv4. Kan je ergens instellen.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

[..]
Op een of andere conference hoorde ik via de livestream de spreker over IPv4/IPv6 bezig en zijn voorstel was om bvb google, bing, twitter, facebook, ... geld te laten vragen voor simpele dingen op IPv4 en zoals nu het geval is gratis te doen via IPv6. Want dit was volgens hem de enige manier om met grote bedrijven druk te zetten achter de ISP's en Telco's.

Ik zie het al voor me € 0,10 per google search op IPv4 en op IPv6 gratis, het zou nogal wat zijn .

[..]

Eigenlijk ben ik wel blij dat er geen systeem is voor micropayments.
Of denk jij dat als het mogelijk zou zijn om 0.01 cent (bv) per google search te laten betalen dat alleen gebruikt zou worden om IPv6 aantrekkelijk te maken door dat gratis te houden?

En laten we eerlijk zijn, een techneuten stokpaardje is aardig, maar als niemand iets _mist_ aan het niet hebben van IPv6, waarom moet het dan zo nodig ?
Nu gaan we er natuurlijk van uit dat je inderdaad wat gaat missen als je geen IPv6 hebt tzt, namelijk makkelijke of goede connectiviteit.
Het is een vrije markt, en dan zoek je als ontevreden klant nu of dan een andere leverancier.