Afdrukvoorbeeld
Het kost de isp geld om het in gebruik te nemen
-range aanvragen
-transit / peering verbindingen opzetten
-configuratie op overige netwerk aparatuur
-vlan's voor de betreffende klant aanmaken
ect. ect.
Om IPv6 te stumileren geven wij de ipv6 adresses als gratis optie mee met onze rackspace diensten.
Als IPv6 in een later stadium helemaal is ingeburgerd, zullen wij voor een IPv6 range ook ongetwijfeld wat gaan rekenen.
Alleen denk ik dat klanten maar eenmalig een IPv6 space bij ons aanvragen.
Eigenlijk vind ik dat gewoon bij service horen. Je neemt een dienst af, rackspace, en daarbij mag je service van de provider verwachten. Zoveel tijd kost zo'n range instellen nu ook weer niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WebXtra
Vergelijk het eens met een webdesigner die een website heeft opgeleverd waar later nog wat kleine aanpassingen aan moeten worden gedaan. Bijvoorbeeld , het wijzigingen van een zin of de correctie van een typefout. Dat is gewoon service van de zaak. Daar reken je ook niet minimaal een kwartier voor twee minuten werk.
Geen appels met peren gaan vergelijken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marinus
Webdesign is maatwerk.
Rackspace is een combinatie van een aantal componenten.
Uiteindelijk betaal je ervoor, misschien hanteert de ene hoster er op papier niets voor, maar het moet ergens van betaald worden, dus zal hij/zij het je op een andere manier door berekenen.
Akkoord, daar zijn we het over eens. Ik vind het alleen vervelend als mijn provider voor elk wissewasje gaat rekenen. Dan kies ik liever een provider die dat niet doet waar mijn standaard rackprijs misschien wat hoger ligt. Dat is dan een van de overwegingen bij het kiezen van de provider in eerste instantie.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WebXtra
Klopt, daar kies je dan aan het begin voor. Echter kun je niet bij een bestaand contract al weten dat je provider voor elk ip / wissewasje een rekening stuurt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marinus
Maar in principe zou je hier best wel tot een akkoordje kunnen komen met je provider, de meeste zullen hier niet erg moeilijk over doen:)
Ik betwist ook niet dat het geld kost. Wel dat 1 euro per maand per IP adres een gerechtvaardigd bedrag is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WebXtra
Wat jij hier noemt zijn mijn inziens eenmalige acties (waarbij een reeks aanvragen en transit/peering opzetten me niet 100% direct gerelateerd lijkt te zijn aan het feit dat ik een /26 oid wil). En daar wil ik best eenmalig voor betalen mits het maar een fair bedrag is.
Als je er dan toch geen geld wil voor uitgeven kan je nog altijd kijken om zelf een tunnel met een /48 af te nemen bij bvb sixxs.net of he.net of... Buiten de tijd die het je kost om het formulier in te vullen en zelf je router daemon te installeren heb je verder geen kosten.
Dat de meeste providers al dan niet geld vragen voor ip adressen lijkt mij logisch aangezien Ripe membership ook geld kost. En hoe je draaid of keert maar het zal wel ergens in verwerkt zitten, je setup prijs van het rack, je mbit prijs, je huurgeld voor colo, administratieve kosten of gewoon als ip kosten aangegeven op je factuur. Jij kiest ten slotte voor die leverancier dus moet je de goede dingen en slechte dingen er ook maar bij nemen. Net zoals je kan zeggen zet ik mijn server 500km verder omdat het 50 euro per maand goedkoper is, of zet ik ze 5km verder en kost het 100 euro meer maar heb ik een korte responce tijd bij problemen.
IP's hoeven mijn inziens niet voor niets, zeker niet omdat de betreffende partij waar je de IP's afneemt er ook voor betaald. Maar het ligt wel aan het bedrag. Een eenmalige fee (voor het aanmaken van een vlan e.d.), of een in verhouding staande jaarlijkse bijdrage is niet zo`n probleem.
Wat je betaald per IP of subnetje moet mijn inziens van diverse factoren afhangen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01
Dat inderdaad. Zo kan klant A met 1 servertje best € 0,50 per maand voor elk IP betalen, terwijl klant B met 5 racks eenmalig € 100,00 betaald voor een aantal ranges, bij dezelfde partij
Zelf is het eerste IP gratis per server/apparaat. Extra IP's kosten € 1,- (verantwoord) of € 2,50 (onverantwoord) per maand. Daarnaast geldt een eenmalige set-up fee van € 35,-. Voor klanten met een eigen subnet worden de adressen ook op eigen naar in de RIPE database gezet. Voor IPv6 geldt enkel een eenmalige set-up fee.
Voor PI-space gelden andere prijzen. Deze beginnen bij € 350,- voor een aanvraag van veelal een /24 of /23 en een jaarlijkse onderhoudsfee van enkele tientjes.
Veel mensen hebben hier geen problemen mee. Immers, voor een normale server / VPS / Switch / APC betaal je niets. Enkel wanneer je extra IP's per apparaat nodig hebt komen er meerkosten in rekening. Een uitzondering geldt voor SSL-certificaten.
Ruim 98% van de klanten is zakelijk, veelal zelfs wederverkoper, en slechts een keer is iemand gevallen over de prijzen die in rekening gebracht worden. Bij het zien van de RIPE-fees en wat er bij komt kijken om extra (IPv4) space aan te vragen, kwam zij hierop terug. En het aanvragen van extra v4-space gaat de komende twee jaar alleen maar lastiger worden!
Ik merk dat de meningen nogal verschillen. Ik zal een aantal vragen beantwoorden.
Ik heb al een ipv4 reeks en daar betaal ik uiteraard voor. Ik heb absoluut geen bezwaar tegen eenmalige kosten omdat ze tijdens de looptijd toch wat instellingen moeten veranderen. Hardware moet in mijn ogen ondertussen toch echt ipv6 ondersteunen. Het zou niet zo mogen zijn dat een provider die apparatuur nu nog moet gaan aanschaffen.
Ik betaal natuurlijk al voor ipv4 traffic en dat zal net zo goed gaan gelden voor ipv6 traffic.
Als een provider voor mij en ipv6-range aanvraagt. Moet die daar dan (naast de ipv4 range) extra voor betalen aan ripe?
Nee. RIPE werkt met een soort middeling om de prijscategorie te berekenen waarbinnen je uiteindelijk valt. Voor de meeste partijen hier zal dit doorgaans 'extra-small' zijn. Enkel telecom- en accessproviders schieten er nog wel eens uit. Wel moet je provider voor die IPv6 aan kan bieden een hoop werk verrichten aan de infra. Nog steeds niet alle hardware is geschikt, voor reundacy moet je tenminste twee uplink providers hebben die ook v6 ondersteunen, je medewerkers moeten getrained worden, de documentatie moet opgezet worden... Daar gaat het meeste geld toch wel inzitten.
Het prijsmodel gaat wel wijzigen. Waar ik eerder, al dan niet via mijn providers, elke paar maanden weer moest aankloppeb voor v4-space, hoef ik nu slechts eenmalig een v6-space aan te vragen en ben ik voor de rest van mijn leven klaar bij wijze van omdat er miljoenen adressen toegewezen worden.
(Los van wat de technologische veranderingen zullen zijn, doe zie ik nog niet in mijn glazen bol...) :lovewht:
Er zit ook een sterke tijdscomponent in die berekening. Zo vallen wij tegenwoordig in de categorie "medium" vanwege de vele extra IP blokjes.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Randy
een administratie fee vindt ik zelf redelelijk, maar een bedrag per maand/jaar... Nee. Zoals de meeste al zeggen: de eerste range moet gewoon inclusief zijn. Als er specials zijn (pi space, veel ip's per host etc) dan snap ik de extra fee per maand.
ipv6 is over een tijdje even broodnodig als ipv4 nu. inclusief dus :)
Wij rekenen helemaal niets voor IP adressen bij de meeste diensten. We verwerken dit gewoon in de kostprijs van onze dienst, omdat we vinden dat als je bandbreedte aanbied, er gewoon IP adressen bij horen. Zonder kan je vrij weinig :)
Ook kan je het probleem krijgen dat klanten denken dat een IP(range) hun eigendom is, omdat ze er direct voor betalen.
Ik denk ook niet dat de RIPE dit als doel heeft gezien. Je moet werken vanuit de behoefte van IP adressen bij een klant, en niet hoeveel ze betalen.