Onderwerp: IPv4-server veel sneller gehackt dan IPv6-server

Servers die IPv4 ondersteunen lopen veel sneller risico te worden gehackt dan servers die alleen IPv6 ondersteunen, zo stelt beveiligingsbedrijf Sucuri aan de hand van eigen onderzoek. Voor het onderzoek waren opzettelijk servers neergezet met de bedoeling om te zien hoe snel ze werden gehackt.

Bron

Nja nogal wiedes, vrijwel alle servers ondersteunen ipv4 en een fractie ondersteund ipv6. Als iedereen naar ipv6 zou switchen dan zouden ipv6 servers hoogstwaarschijnlijk net zo snel gehackt worden als ipv4 servers.

De servers die alleen via IPv6 toegankelijk waren deden het veel beter, aangezien die geen enkele aanval te verduren kregen en dus ook niet werden gehackt.

Wat een onderzoek.. Geen wonder als bijna niemand IPv6 gebruikt hè..

Zal wel werk zijn van een stagiair.

Onderzoeksbureau Open Deur zeker

En wat is hun volgende onderzoek: "devices die aan het internet hangen veel sneller gehackt dan devices die niet aan het internet hangen" of "devices met default wachtwoorden veel sneller gehackt dan geconfigureerde devices"

Iedereen over op IPv6! Dat is veel veiliger!

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

En wat is hun volgende onderzoek: "devices die aan het internet hangen veel sneller gehackt dan devices die niet aan het internet hangen" of "devices met default wachtwoorden veel sneller gehackt dan geconfigureerde devices"

Echt waar??? Is dat zo ???

Wat een goed ''onderzoek'' is dit toch...

Het blijkt dat servers die een internet verbinding hebben veel sneller gehacked worden dan servers die geen internet verbinding hebben.

Waarom reageer ik er eigenlijk nog op?

Oorspronkelijk geplaatst door Tuxis_IE

Het blijkt dat servers die een internet verbinding hebben veel sneller gehacked worden dan servers die geen internet verbinding hebben.

Waarom reageer ik er eigenlijk nog op?

Dat is toch logisch?! Als er een server staat zonder internet moet je eerst een PC hacken binnen het desbetreffende netwerk, dat kost meer tijd. Maarja het Pentagon is ook al zo vaak gehackt ondanks dat die servers geen internet hebben.

Zelf denk ik dat er meer protocollen moeten komen en misschien zelfs een systeem dat elke 4 uur van protocol wisselt waardoor het ook lastiger word om te hacken.

@jelly013
Je wilt IPv8, IPv10 en verder ook graag toevoegen zodat hackers niet meer weten waar ze moeten zoeken?

Oorspronkelijk geplaatst door virtuality

@jelly013
Je wilt IPv8, IPv10 en verder ook graag toevoegen zodat hackers niet meer weten waar ze moeten zoeken?

Ja, dat zou een mogelijkheid zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door jelly013

Dat is toch logisch?!

Ik weet niet zo goed hoe ik moet reageren want het wordt snel lullig.... Ik ga toch zeggen dat ik hoop dat je me niet serieus neemt?
Wat vond je van het uitslag van het onderzoek in de eerste post?

Wij hebben alles terug gezet naar IPv3. Dat is veel efficiënter. Want we kunnen wel naar IPv7 overschakelen, maar het is een kwestie van tijd dat hackers dat ook gaan gebruiken terwijl er niemand bedenkt om terug te schakelen. Ook gebruiken we weer 5" floppys. Probeer die maar eens te besmetten. Zelfs als je hem jat, heb je de data er niet zomaar af.

En onze klanten sturen we ook vaak een lyer1 firewall kit op: https://www01.cp-static.com/objects/...90mm-10399.jpg

ipv4: ./exploit 123.123.123.123
ipv6: ./exploit 1234:1234:1234:1234:1234:1234

Hmm, ipv4 is duidelijk sneller gehacked idd