Onderwerp: Betrouwbare en voordelige hosting van hoge kwaliteit koop je niet bij een kleine hoster

Gisteren*zag ik een heel kleine hoster die zijn diensten op Twitter op de volgende manier beschrijft: “betrouwbare SSD reseller hosting van hoge kwaliteit tegen een voordelig[e] prijs”. Dat is mogelijk een uitstekende beschrijving van de dienstverlening van de hoster. Echter trapt de hoster daarmee in een bekende valkuil. Dat is namelijk niet waar potentiele klanten […]

Source: ispam.nl

En wat is hier nog de nieuwswaarde?

Sent from my Nexus 5 using webhostingtalk mobile app

Leuke mening, maar journalistiek inhoudelijk niet echt gegrond lijkt mij?

Er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in...

Ispam begint steeds meer op een reclamezuil te lijken (mijn mening!)

Oorspronkelijk geplaatst door tomadmiraal

Ispam begint steeds meer op een reclamezuil te lijken (mijn mening!)

En ik deel die mening!

Oorspronkelijk geplaatst door Edwinkost

Er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in...

Ligt aan de hoster en dan nog weet je het niet. Ik classificeer mezelf als kleiner hoster, we komen niet verder dan 1 rack ... neem je de colo klanten weg dan hebben we nog maar een kwart rack over ....

wat we wel hebben:
- 2 fileservers, uiteraard met SSD caching, welke realtime repliceren
- 2 esx hosts met HA
- Redundante uplink met 2 firewalls
- meerdere switches
- Nachtelijkse offline backups

Natuurlijk zal er bij uitval het een en ander handmatig gedaan moeten worden, maar hoe vaak komt een echte hardware storing voor?

Oorspronkelijk geplaatst door Boskoop

Ligt aan de hoster en dan nog weet je het niet. Ik classificeer mezelf als kleiner hoster, we komen niet verder dan 1 rack ... neem je de colo klanten weg dan hebben we nog maar een kwart rack over ....

wat we wel hebben:
- 2 fileservers, uiteraard met SSD caching, welke realtime repliceren
- 2 esx hosts met HA
- Redundante uplink met 2 firewalls
- meerdere switches
- Nachtelijkse offline backups

Natuurlijk zal er bij uitval het een en ander handmatig gedaan moeten worden, maar hoe vaak komt een echte hardware storing voor?

Dit is echter bij grote hosters niet anders hoor. Waar je vroeger enorme bakken hardware nodig had, kan je nu met veel minder veel meer klanten hosten. Denk tegenwoordig aan de grotere harddisks, ssds voor performance en tevens aan virtualisatie. Een hoster classificeren qua grootte aan hoeveel hardware die heeft is naar mijn mening dan ook niet realistisch. Op je apparatuur kun je misschien wel duizenden hosting pakketjes draaien!


Sent from my iPhone using webhostingtalk mobile app

Oorspronkelijk geplaatst door Boskoop

Ligt aan de hoster en dan nog weet je het niet. Ik classificeer mezelf als kleiner hoster, we komen niet verder dan 1 rack ... neem je de colo klanten weg dan hebben we nog maar een kwart rack over ....

wat we wel hebben:
- 2 fileservers, uiteraard met SSD caching, welke realtime repliceren
- 2 esx hosts met HA
- Redundante uplink met 2 firewalls
- meerdere switches
- Nachtelijkse offline backups

Natuurlijk zal er bij uitval het een en ander handmatig gedaan moeten worden, maar hoe vaak komt een echte hardware storing voor?

Ik heb mogen kijken (en werken) voor de grootste jongens in het land waaronder HP, DICTU (overheid) en SCC. Kan uit ervaring zeggen dat jij, met de door jou genoemde opzet, het beter voor elkaar hebt.

Ik zie ons ook als "kleine hoster" en wij hebben 6-10 full racks in gebruik. Het aantal servers maakt tegenwoordig niet meer of je een "grote" hoster bent. Ik kan door nieuwe servers te kopen zo 3 kasten uitfaseren door meer capaciteit in een server te stoppen.

Ik vind al met al dat iSpam steeds slechtere artikelen schrijft, ze denken een beetje dat ze "god" zijn in de hosting wereld maar vergeten even dat ze geen kennis van (technische inhoudelijke) zaken hebben. Schoenmaker, blijf bij je..........

Vergeleken met jullie ben ik écht een kleine hoster; ik heb wel m'n zaakjes (technisch) goed in orde. Arnout heeft wel een punt. Een kleine hoster kan qua prijs echt niet concurreren met een tr*ns*p of mi*ndom*in o.i.d. Het gros van mijn klanten vind het een verademing dat ik snel bereikbaar ben en problemen snel fix. Dat is ook geld waard :-)

Stel dat potentiële klanten het nieuwsbericht lezen; dan hebben ze toch iets om over na te denken...

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmed

Vergeleken met jullie ben ik écht een kleine hoster; ik heb wel m'n zaakjes (technisch) goed in orde. Arnout heeft wel een punt. Een kleine hoster kan qua prijs echt niet concurreren met een tr*ns*p of mi*ndom*in o.i.d. Het gros van mijn klanten vind het een verademing dat ik snel bereikbaar ben en problemen snel fix. Dat is ook geld waard :-)

Stel dat potentiële klanten het nieuwsbericht lezen; dan hebben ze toch iets om over na te denken...

Een kleine hoster kan niet tegen de prijs van een Tr*ns*p, maar het maakt tegenwoordig niet meer uit of consumenten/bedrijven iets meer moeten betalen als ze maar zekerheid hebben dat ze direct geholpen worden als er problemen zijn. En vaak hebben kleine hosters ook de zaakjes op orde.

Tja wat is klein. Aantal datacenters, aantal personeel, aantal servers, hoogte bankrekening, aantal jaar ervaring... Kleine hosters moeten het denk ik van de persoonlijke benadering hebben, net als alle andere ZZP-ers en kleine bedrijfjes. Als bijvoorbeeld google-mail op vrijdagavond voor jou storing heeft dan heb je gewoon pech tot maandagmorgen, maar goedkoop is het wel.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Tja wat is klein. Aantal datacenters, aantal personeel, aantal servers, hoogte bankrekening, aantal jaar ervaring... Kleine hosters moeten het denk ik van de persoonlijke benadering hebben, net als alle andere ZZP-ers en kleine bedrijfjes. Als bijvoorbeeld google-mail op vrijdagavond voor jou storing heeft dan heb je gewoon pech tot maandagmorgen, maar goedkoop is het wel.

Inderdaad! Wie bepaald wanneer je bij de grote jongens hoort.
Het gaat de klant ook om de service, weinig downtime enzovoort.

Oorspronkelijk geplaatst door Jordyz

Inderdaad! Wie bepaald wanneer je bij de grote jongens hoort.
Het gaat de klant ook om de service, weinig downtime enzovoort.

Je hebt natuurlijk alle grote hostingproviders die veel voor weinig bieden. Wat je vaak ziet is dat de 'kleinere' partijen zich specialiseren, wat natuurlijk goed is. Je kunt als provider niet op alles richten, daarvoor zijn er teveel mogelijkheden te vinden.

En dat is wat de prospect steeds meer gaat zoeken, de specialisatie van wat hij nodig heeft voor een goede prijs. Doordat de kleine hosting bedrijven zich specialiseren kunnen ze dit ook voor een lagere prijs bieden.

En uiteraard is uptime en service voor iedereen belangrijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Edwinkost

Je hebt natuurlijk alle grote hostingproviders die veel voor weinig bieden. Wat je vaak ziet is dat de 'kleinere' partijen zich specialiseren, wat natuurlijk goed is. Je kunt als provider niet op alles richten, daarvoor zijn er teveel mogelijkheden te vinden.

En dat is wat de prospect steeds meer gaat zoeken, de specialisatie van wat hij nodig heeft voor een goede prijs. Doordat de kleine hosting bedrijven zich specialiseren kunnen ze dit ook voor een lagere prijs bieden.

En uiteraard is uptime en service voor iedereen belangrijk.

Daar heb je gelijk in, maar ik merk ook wel dat klanten het niet erg vinden om iets meer te betalen voor een goede service, hoge uptime en betrouwbare servers.