Ik denk dat alle kleinere partijen zich meer op service en kwaliteit richten, je zou niet moeten willen concurreren op prijs.
Afdrukvoorbeeld
Ik denk dat alle kleinere partijen zich meer op service en kwaliteit richten, je zou niet moeten willen concurreren op prijs.
Ben ik de enige die hier eigenlijk leest: you can have it cheap, working or fast. Choose two. Oftewel, what's new? Groot of klein maakt helemaal niet uit.
Maar het artikel heeft het over betrouwbaar, voordelig en hoge kwaliteit. Dat is dus drie uit drie en niet slechts twee.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door getUP
Maar dat is het hele idee van die stelling: 3 uit 3 kan niet. Je kunt er maar twee kiezen. Dat is ook waarom ik het maar een vreemd artikel vind.
Dit klopt helemaal Jordyz. Je hoeft niet echt de laagste prijs te hanteren. Geef je klanten een goed thuis en je mag best iets meer vragen. Zo heb je ook de financiële middelen om je techniek goed op orde te hebben.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jordyz
Die drie eigenschappen moeten ook bij elkaar kunnen, bij een (voldoende) grote partij.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo
Wat daar alleen niet in het rijtje past is 'flexibel'/'maatwerk'/'aangepast' .
Een aantal dingen die noodzakelijk zijn voor betrouwbaar en hoge kwaliteit hebben een min of meer vaste eenmalige kosten component, en vrijwel geen extra kosten voor extra klanten/domeinen/servers .
Goedkoop is al helemaal iets van volume voordelen, en bovenstaande kosten verdelen over zoveel mogelijk klanten.
Een goed dienstenplatform ontwerpen, monitoring uitzoeken/inrichten , het is evenveel moeite voor 1 server als voor een erg grote farm.
7x24 beheer, een team met een aantal expertisegebieden op hoog niveau zijn al helemaal zaken die gedragen moeten worden door voldoende omzet .
'Lopende band' of 'fabriekswerk' heeft taalkundig een negatieve connotatie, maar feitelijk komen er goedkope producten van een erg constante kwaliteit uit, en vaak is dat gewoon een heel hoge kwaliteit .
Niet veel pottenbakkers maken het echt _beter_ dan een ikea mok. Je kunt de 'individuele' wobbels en hobbels mooier vinden, maar dat maakt het nog niet goed.
Kwaliteit is eigenlijk een veel te subjectief begrip voor een artikel als dit. Iedereen heeft een andere verwachting en dus blijft het een lastig onderwerp.
Je kunt de vergelijking niet helemaal door trekken van één server naar een cluster, maar dat je schaalvoordelen hebt spreekt voor zich, al is het maar doordat je betere kortingen kunt bedingen bij de inkoop van apparatuur. Maar betekent het dat je kwaliteit kunt leveren? Ja en nee. Net zoals dat Ikea voor de ene klant wel kwaliteit levert en voor de andere niet. De ene klant heeft behoefte aan hulp bij het instellen van zijn e-mail account op kantoor, de andere klant wil graag dat iemand mee denkt over de inrichting van de woonkamer. Wat dat betreft slaat het artikel wel de spijker op zijn kop, maar wat is dan hoge kwaliteit?
Dat het product beter kàn zijn ben ik wel met je eens, alleen geloof ik niet dat de praktijk hetzelfde laat zien. Kijk naar hoe Netflix om gaat (of ging) met de uitrol van servers binnen Amazon. Je verwacht dat de kwaliteit consistent is, maar Netflix rolt 1000 servers uit, test ze, en laat de beste servers staan, want blijkbaar is de kwaliteit van dezelfde server niet overal hetzelfde.
Maar ik snap je redenatie en ik ben het er deels mee eens, maar toch blijf ik er bij dat er eigenlijk maar twee kunt kiezen.
Dat is de kern. Brood kan ik bij elke bakker halen. Goed brood niet. De prijs doet er verder weinig toe...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door visser
Goed brood haal je meestal wel bij de bakker. Shit brood haal je bij de supermarkt :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cyrano
OT
Hier zijn de meeste bakkers overgestapt op industrieel, zelfs "biologische" bakkers. En sommige supermarkten doen dan weer moeite om beter brood te leveren, so ymmv...
Het beste komt nog steeds van een goede bakker. Alleen zijn er nauwelijks nog goede bakkers over.
zo waar.....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cyrano