Onderwerp: Ramp voorkomen is beter dan genezen

Wat is een ‘disaster’, wanneer komt dit voor en hoe is onze perceptie hier over veranderd? Ooit werd het computer uitwijkcentrum in Lelystad gebouwd met slotgrachten en raket bestendige buitenmuren. Als het echt helemaal mis ging, je kantoor en it was afgebrand, kon je hier naar toe om verder te werken. Het kan nog steeds, en achter de dikke muren zal je backup vast heel veilig zijn, maar is dit heden ten dagen nog relevant?

Source: computable.nl

Rampen kun je niet voorkomen, het effect van een ramp echter wel.

De datacenters die zijn getroffen tijdens Katrina, of de ramp in Tokio/Fukushima, hebben voor honderden miljoenen extra (financiële-) schade gezorgd. Fysieke rampen zijn zeker actueel. Ook langdurige stroomuitval (soms bij 'uren' uitval al, laat staan bij dagen uitval...) kan voor een Datacenter een ramp zijn met enorme kosten of zelfs het einde tot gevolg. Laat staan voor de klanten die er staan.

Ongeacht of men gebruik maakt van een Private- of Hybride-Cloud, zeker 80% van deze losse Clouds staan gewoon fysiek in 1 Datacenter, vaak zelfs in 1 rack gewoon. De hoeveelheid organisaties welke direct twee (externe-) datacenters in gebruik nemen is nog minimaal. Een groot deel is zelfs nog bezig om überhaupt de keuze te maken om IT uit de eigen omgeving in een Datacenter te plaatsen.

Ook de opmerking dat als de gehele Amazon-Cloud door een ramp is verdwenen, je dan zonder problemen via de Google-Cloud alsnog bij je gegevens kunt, snap ik niet helemaal.... Als de fysieke servers getroffen zijn door een ramp (ongeacht wat je daaronder laat vallen), dan is het gewoon weg/onbeschikbaar.