Onderwerp: Rechter veegt Datahouse-vordering van tafel – deel 1

Het is alweer ruim anderhalf jaar geleden dat de Datahouse datacenters failliet gingen. De curator laat het innen van de nog openstaande vorderingen van Datahouse over aan een extern bureau. Twee van deze zaken zijn voor de rechter gekomen. In beide gevallen werd de vordering door de rechter van tafel geveegd. Vandaag behandel ik de […]

Source: ispam.nl

veroordeelt Mercuur in de proceskosten, aan de zijde van Stored Data tot op heden begroot op € 8.737,25

veroordeelt Mercuur in de proceskosten, aan de zijde van Stored Data tot op heden begroot op € 2.994,00,

dat zijn aardige rekeningen voor Mercuur

En dat gaat alleen nog maar oplopen voor Mercuur ben ik bang. Rechters zijn het bv1, bv2 en bv3 trucje beu denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

En dat gaat alleen nog maar oplopen voor Mercuur ben ik bang. Rechters zijn het bv1, bv2 en bv3 trucje beu denk ik.

Opzich is er wel iets te zeggen over meerdere BV's
Datahouse Alphen B.V.
Datahouse Den Haag B.V.
Datahouse Rotterdam B.V.
Datahouse holding B.V. (als moeder bedrijf)

Maar dan moet je het wel op de juiste manier doen, alle apparatuur, contracten, medewerkers die/welke op een locatie staan (bv Alphen) vallen onder de Alphen BV, en zo ook voor Rotterdam, Den Haag etc.

Alles wat shared services (management etc) is zou onder het moeder bedrijf moeten vallen, en dan geen rare constructies met bizare doorbelastingen van de ene BV naar de andere om boekhoud truukjes te kunnen gebruiken.

Zo werk ik bij een bedrijf (niet internet gerelateerd) welke een moeder BV in zwitserland heeft, alles wordt verkocht vanuit zwitserland, alle voorraad is van zwitserland. Om maar te zorgen dat de nederlandse locaties minimale winsten draaien. Mochten ze wel winsten draaien dan worden er behoorlijk hoge kosten in rekening gebracht vanuit het zwitserse hoofdkantoor.

Mijn inziens moeten dat soort constructies verboden worden, helaas mag het gewoon, er is simpelweg een deal met de belastingdienst gesloten. en dan is het legaal

Of ze moeten het in NL wat aantrekkelijker maken om zonder constructies te moeten werken ;-)

Wij moeten ook een BV boven BV starten... Ik wil het liever niet, maar als je de nadelen leest van een enkele BV moet je haast wel.

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

BVtjes kosten niks meer, zowel qua start als in de lucht houden. Oftewel eerder meer dan minder van dit soort constructies.


Sent from my iPhone using webhostingtalk mobile app