Onderwerp: Nieuws - Nederlandse datacenters richten overkoepelende brancheorganisatie op

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 8 januari 2015 12:17, 11 reacties, 3.867 views • Feedback
Twintig Nederlandse rekencentra hebben zich verenigd in de stichting Dutch Datacenter Association. De bedrijven willen hiermee een enkele partij vormen voor bijvoorbeeld onderhandelingen met de overheid.

Source: tweakers.net

Ik wist hier al een tijdje vanaf en ik denk dat hier zeker voordelen te behalen zijn. Maar er zijn natuurlijk ook andere geluiden te horen.

"Zodat ze collectief een te hoge prijs kunnen vragen in plaats van marktwerking en het beste aanbod? Het kan natuurlijk aan mij liggen maar ik ben hier niet bepaald positief over, of mis ik iets?"

"Hoop niet dat ze onderling zelfde soort afspraken maken als bij de DHPA gebruikelijk is.
Iets met niet elkaars personeel overkopen."

Ben benieuwd hoe jullie hier over denken. Zie je uberhaupt voordelen in deze samenwerking?

Eerder gevaren en beren.
Hier moet de governance wel zo goed in elkaar zitten wil je niet snel de foute kant op gaan.
Het is 'link' om op die wijze, met die stakeholders, samen op te treken.
Dat vraagt bijna om praktijken die je eigenlijk niet wilt in de markt.

Wellicht zien de deelnemers er wel voordelen in.
Zie er al een paar die elkaar normaal het licht in de ogen niet gunnen.
Kunnen best eens leuke (popcorn-)bijeenkomsten zijn.

Van de site:

Voordelen om aangesloten te zijn bij de Dutch Datacenter Association:

• Deelnemer zijn bij de groep leidinggevende datacenters in Nederland
• Code of Conduct
• Actief in het nieuws
• Eén stem voor duiding van belangrijke thema’s
• Promotie in binnen- en buitenland
• Lobby bij overheden
• Efficiënte vertegenwoordiging bij belangenorganisaties
• Actief volgen van normen, kwaliteits en milieu instanties
• Sector events
• Informatie database

Dit klinkt verder wel goed toch?

Als ik er even heel 'simpel' en snel naar kijk....

http://www.dutchdatacenters.nl/uploa...e_28112014.pdf

Als 'gedragscode' een punt als nummer 7 bevat, dan gaan bij mij de nekharen al overeind.
Voor een code-of-conduct (zie de andere punten) iets wat er totaal niet in hoort.
Ook is nergens terug te vinden hoe hoog die jaarlijkse deelnamegelden dan wel zijn.

Deelnemer zijn bij de groep leidinggevende datacenters in Nederland
Alhoewel de meest prominente partijen er natuurlijk tussen staan heb ik wel zoiets van: 'wij van WC-eend...'.
Ik ken een aantal partijen die hier niet tussen staan die toch extreem hoogwaardige datacenters hebben welke de meeste uit deze deelnemerslijst ver voorbij gaan.
Dus leidinggevend op het gebied van wat?

Code of Conduct
Voor een club van deze strekking redelijk gebruikelijk, gezien de inhoud nou niet bepaald een 'veeleisende' code overigens.
De punten zijn redelijk algemeen omschreven en breed uit te leggen. Ook staan er wat zaken tussen die je uit hoofde van het feit dat je een bedrijf bent niet kunt nakomen.
Punt 6. bijvoorbeeld; "DDA deelnemers gaan respectvol om met elkaars redelijke belangen"..... Hoe moet je dat uitleggen?
Je weet dat een grote partij op bezoek is geweest bij (noem maar wat...) KPN en men komt in jouw Datacenter voor een afweging.
En dan, hoe ga je volgens de code jouw eigen belangen afwegen tegen de 'redelijke belangen' van de andere deelnemers?
Moet je die gaan informeren dat ze ook bij jou zijn geweest? Samen een marge afspreken zodat het uiteindelijk niet uitmaakt wie de deal krijgt?
Maakt het gevaarlijk. Hoe open zijn de bijeenkomsten en vergaderingen? Kan ik niet terugvinden.

Actief in het nieuws
Zie persoonlijk geen voordeel van het nieuws 'maken' omdat je er wilt staan.
Als een datacenterpartij nieuws heeft bereiken ze de doelgroepen toch wel via media.
Dat heeft wel effect, want dan is de aandacht voor die partij zelf (niet voor de achterliggende 'lobby').

Eén stem voor duiding van belangrijke thema’s
Zinvol.

Promotie in binnen- en buitenland
Voor? De branche? de organisatie? of voor haar deelnemers?

Lobby bij overheden
Is in het geval van 'Datacenters en de Rijksoverheid' in zinloze inspanning als je naar de nabije toekomst kijkt.
Naast een enkele 'gedwongen' aanbesteding buiten de deur heb je straks nog weinig aan (Rijks-)overheden in de markt.
Als branche-organisatie zou men het rapport 'Haalbaarheidstoets Consolidatie Rijksoverheidsdatacenters' uit 2009 moeten kennen (van 'partner' ICToffice).
http://www.nederlandict.nl/Files/TER...licatie%29.pdf
Met als resultaat dat de Rijksoverheid haar 60 datacenterlocaties (vrijwel allemaal bij de deelnemers uit deze belangenorganisatie) gaat consolideren tot 4 of 5 Rijksoverheidsdatacenters (vrijwel allemaal KPN) met ieder een twin-locatie. Sterker nog, de groep uit deze branche (op de winnaars van de 5 aanbestedingen na) kan zich beter richten op alternatieven voor de ruimte die beschikbaar komt als deze 5 twin-datacenters gereed zijn. Ook denk ik dat de markt (de 'datacenters') het kennisniveau binnen de overheid op dit vlak een beetje onderschatten. Met name binnen de Rijksauditdienst zit zeer veel kennis en kunde op dit vlak de laatste paar jaar.

Efficiënte vertegenwoordiging bij belangenorganisaties
Een belangenorganisatie om je te laten vertegenwoordigen bij belangenorganisaties, die vat ik niet helemaal.
Dus een partij zit aan tafel bij ICT-Office, naast iemand van DDA die hem er ook vertegenwoordigd?

Actief volgen van normen, kwaliteits en milieu instanties
Gezien de serieuze partijen die aan boord zijn durf ik gerust te stellen dat zij deze zaken al jaren vanuit eigen oogpunt volgen en benutten/beoordelen.

Sector events
Een beurs voor enkel de Datacentermarkt zou een zeer welkome aanvulling zijn op de huidige beurzen, symposia en congressen. Eigenlijk zie ik dit als één van de weinige positieve aspecten, maar om dit nu vanuit zo'n organisatie te organiseren is dan weer wat 'zo-zo'.

Informatie database
Kan handig zijn, al hebben deze organisaties (de eerste althans) al een informatie-database of Business intelligence database die men natuurlijk nooit zal gaan delen met concurrentie'. Weinig/geen toegevoegde waarde voor partijen die al meedoen in het midden- en hogere segment van de markt (die hebben al die punten uit die code of conduct al op orde?). Zie dit eerder als opstap naar een vorm van onderscheiding van 'de rest' met een dermate groot marktaandeel dat zo'n overleg niet echt 'bevorderlijk' kan zijn voor een betere marktwerking. De informatievoorziening (statuten?, tarieven?, daadwerkelijke deelname-eisen?) is zo beperkt dat het doel niet kan zijn de 'mindere' Datacenters naar een hoger niveau tillen om de Nederlandse Datacentermarkt in het algeheel nog beter te positioneren.

@Rik zou mooi zijn als er lid van DDA (en WHT) hier op kan reageren, ben zeer benieuwd ...

Die vertegenwoordiging bij belangen organisaties zal gaan over DINL daar mogen alleen vereniginen zich bij aansluiten en geen individuele bedrijven

Sent from my A0001 using webhostingtalk mobile app