Ook hosters zonder buitenlandse klanten moeten zich voorbereiden op de nieuwe btw-regels

[ispam.nl]

In 2015 gelden er nieuwe regels voor de omzetbelasting (btw). De nieuwe regels gelden in alleen voor het leveren aan particulieren in andere EU-landen. Toch raken de nieuwe regels bijna álle Nederlandse hosters. Ook al wordt er alleen aan Nederlanders en zakelijke klanten geleverd. Elke hoster moet zich daarom op de nieuwe regels voorbereiden. Dat […]

Source: ispam.nl

[Ber|Art]

Hoe gaat de BLD dit controleren?,

Als ik (via een proxy verbinding), als Duitse particulier, bij een grote NL budget provider (want die is goedkoper als in Duitsland) m.b.v. mijn prepaid creditcard of Paypal (zonder bankrekening koppeling) een hosting pakket met domein bestel en dit vooruit betaal voor 2 jaar? Lijkt mij onmogelijk om dit te bewijzen c.q. controleren ... ik denk dan ook dat dit nog wel een lang staartje krijgt want handhaving is vrijwel niet te doen. Duidelijk is wel dat hier niet goed genoeg over nagedacht is IMO ...

[systemdeveloper]

Hoe gaat de BLD dit controleren?,

Als ik (via een proxy verbinding), als Duitse particulier, bij een grote NL budget provider (want die is goedkoper als in Duitsland) m.b.v. mijn prepaid creditcard of Paypal (zonder bankrekening koppeling) een hosting pakket met domein bestel en dit vooruit betaal voor 2 jaar? Lijkt mij onmogelijk om dit te bewijzen c.q. controleren ... ik denk dan ook dat dit nog wel een lang staartje krijgt want handhaving is vrijwel niet te doen. Duidelijk is wel dat hier niet goed genoeg over nagedacht is IMO ...

Factuuradres opslaan en kopie id vragen? Dat eerste wordt al gedaan neem ik aan en dat 2de is iets dat iedereen eigenlijk zou moeten doen.

Het is niet voor niks dat velen al geen paypal betalingen accepteren en betalingen in bitcoins laat ik me maar niet over uit.

Handhaving is overigens niet zo lastig voor de bld... aangezien wij het moeten kunnen bewijzen en zij het bewijs alleen maar hoeven te vragen

[cyrano]

Dat is een algemeen merkbare tendens. Naarmate de overheid er minder en minder van snapt, wordt overgegaan naar een model waar iedereen schuldig is en maar moet bewijzen dat ze onschuldig zijn, indien gevraagd.

Het is ook een enorme aanzet tot corruptie. Wil je iemand bevoordelen, hoef je alleen maar geen vraag te stellen. Niet te controleren én in 't ergste geval een vergetelheid...

En dat niet alleen met belastingen.

[Apoc]

Ik vind deze hele situatie ook ronduit belachelijk. Ten eerste zou de overheid dit met de relevante branches moeten bespreken alvorens het wordt ingevoerd. Ten tweede zou dit veel langer van tevoren moeten worden aangekondigd (het was weliswaar reeds in juli gepubliceerd, maar ook dat is veel te kort dag). Ik heb met diverse boekhoudsoftware leveranciers gesproken, en geen van allen is hier op voorbereid (en een deel is er zelfs nog niet eens mee bezig). Als boekhoudsoftware er niet eens op is voorbereid, dan is uitvoering van deze regels overduidelijk ondoenlijk.

Ik zie echter nog wel een lichtpuntje aan de horizon:

Iets wat mij op viel, is het het volgende: http://www.belastingdienst.nl/wps/wc...ten_vanaf_2015 - onderaan deze pagina staat:

Voor bepaalde digitale diensten bepaalt u de plaats van dienst op basis van:
-de fysieke locatie
Dit geldt als u de dienst levert op een bepaalde locatie zoals een WiFi-hotspot, telefooncel, internetcafé, restaurant of hotellobby.
- de plaats waar de vaste lijn van de particulier is geïnstalleerd
Dit geldt als u de dienst via een vaste lijn levert.

Dit lijkt me voor veel soorten hosting ook relevant. Zeker als het om bijvoorbeeld colocatie gaat. Voor virtuele hosting / domein registraties, is dat weer lastiger.

Mijn interpretatie is in ieder geval dat het niet per definitie op hosting van toepassing is. Deze nieuwe regels lijken mij vooral bedoeld op diensten waar de locatie van de aanbieder niet relevant is. Bij hosting is dat vaak echter wel relevant. Een Griek gaat geen server in Nederland onderbrengen als dat evengoed in Griekenland zou kunnen.

Met andere woorden: wellicht is dit iets waardoor deze regels voor een groot deel niet van toepassing zouden kunnen zijn op de hostingbranche. Voor zaken als domeinnamen zal dit anders liggen, want dat is per definitie niet locatiegebonden.

[Domenico]

Lekker handig weer allemaal. Leuker kunnen we het niet maken, wel omslachtiger...

[joriz]

Ik zie echter nog wel een lichtpuntje aan de horizon

Zo kan je wel heel veel als nog onder het Nederlandse 21% rekenen zonder allerlei Europese BTW percentages te gaan rekenen.
Je plaatst toch speciaal die servers in Nederland voor je klanten en klanten kiezen ook voor je hosting omdat de servers in Nederland in een bepaald netwerk worden geplaatst en onderhouden.
Lijkt dus nu net als je de fysieke locatie gaat benadrukken dat je er niet voor in aanmerking komt?!

Ik denk dat ik het EU-document maar is verder door moet gaan lezen.

[Apoc]

Lijkt dus nu net als je de fysieke locatie gaat benadrukken dat je er niet voor in aanmerking komt?!

Dat is hoe ik de tekst op de site van de belastingdienst interpreteer. Als ze het niet open willen laten voor dergelijke interpretatie, dan moeten ze het maar duidelijker specificeren.

"De Belastingdienst. Leuker gaan ze het niet maken. Makkelijker ook niet. Maar je kan het jezelf wel makkelijker maken door gebruik te maken van vrije interpretatie."

[Ber|Art]

Ik vind deze hele situatie ook ronduit belachelijk. Ten eerste zou de overheid dit met de relevante branches moeten bespreken alvorens het wordt ingevoerd. Ten tweede zou dit veel langer van tevoren moeten worden aangekondigd (het was weliswaar reeds in juli gepubliceerd, maar ook dat is veel te kort dag). Ik heb met diverse boekhoudsoftware leveranciers gesproken, en geen van allen is hier op voorbereid (en een deel is er zelfs nog niet eens mee bezig). Als boekhoudsoftware er niet eens op is voorbereid, dan is uitvoering van deze regels overduidelijk ondoenlijk.

Precies ...