Dit doet brand met een (niet zo heel professioneel) datacenter

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

GSM kabels vanaf de mast naar de locatie waar de apparatuur staat loopt meestal gewoon ondergronds.
Daar was dat niet het geval, kwamen ze bovengronds binnen.

---

Dat heb ik niet gezien in de reportages , en verder, voor deze schaal brand is dat totaal irrelevant.
Als 'slechts' de kabels richting het pand gesmolten waren was dat met een dagje laswerk opgelost geweest.

Deze VF locatie was ook niet helemaal voor "een" mast verantwoordelijk. "De" vodafone brandstoring gaf impact voor heel grote regio rondom Rotterdam.
(Veel) meer dan een enkele mast.

Een heel grote brand was naast de VF locatie, en bijbehorende bluswerk (rook/roet/water) hebben de VF locatie en apparatuur erin ook erg beschadigd.
(zie
http://www.youtube.com/watch?v=1tNlJjvsRHM
en voor beelden van de brand.
http://www.youtube.com/watch?v=-m_R7cxtauw
)


Een blusinstallatie in het VF datacenter had/heeft daar gewoon niets aan geholpen.

Vodafone heeft gewoon min of meer alle apparatuur op die locatie verloren. Het echte probleem was dat de netwerk architectuur gewoon niet gebouwd was om bij verlies van dit DC over te kunnen schakelen op een andere locatie .
Dat hebben ze toen moeten improviseren . Indrukwekkend, maar natuurlijk wel achteraf de verkeerde keuze dat redundantie op DC niveau niet aanwezig was.

@ Visser, heb ze een keer of 5 over de vloer gehad na de brand (ivm mast + bunker en ondergrondse kabels...) en heb de locatie zelf mogen bekijken.

De bewuste mast zorgde voor de aansturing van een hele reeks masten... Vandaar dat zoveel wegviel.

Los van het feit dat het halve pand uiteindelijk is afgebrand, kwamen de eerste storingen doordat de kabels eraan gingen.
Dat het pand zo vatbaar is voor vlammen van een buurman, daar zijn ze zelf ook van geschrokken.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

@ Visser, heb ze een keer of 5 over de vloer gehad na de brand (ivm mast + bunker en ondergrondse kabels...) en heb de locatie zelf mogen bekijken.

De bewuste mast zorgde voor de aansturing van een hele reeks masten... Vandaar dat zoveel wegviel.

Los van het feit dat het halve pand uiteindelijk is afgebrand, kwamen de eerste storingen doordat de kabels eraan gingen.
Dat het pand zo vatbaar is voor vlammen van een buurman, daar zijn ze zelf ook van geschrokken.

---

Tijd dat ik eens ga borrelen met designers van mobiele netwerken, want hier snap ik nog minder van.

Ten eerste of aangesloten masten naar een regionaal knooppunt weer via een mast moeten binnenkomen (iets alleen beschikbaar op een radio-facing interface ? Of alleen maar uitsparen van graafkosten met een radiolink ? ) ,
en ten tweede dat vezels normaal gesproken via twee gescheiden paden een DC binnenkomen, er hier blijkbaar een enkele mast was .
nog afgezien van het aspect van bovengrondse invoer .