16/09/14 10:28
Source: ispam.nlDe meeste hosters bieden back-up services aan. Zeker door de komst van cloud is het mogelijk geworden tegen een scherpe prijs een dienst aan te bieden of te resellen die de klant in staat stelt regelmatig zijn bestanden veilig te stellen. Over het succes van dit soort (veelal SaaS) diensten wordt verschillende gerapporteerd, de adoptie […]
16/09/14 23:52
Ik zou die NAS zeker niet dumpen maar als je zo'n ding hebt en je hebt er niet veel verstand van zorg er dan voor dat je hem laat inrichten en onderhouden door iemand met de nodige kennis.
17/09/14 07:35
Warrig artikel.
Aan de ene kant is een soho nas voor je backup niet goed, want, onveilig bij slechte config, want waarschijnlijk slechte controle.
Waarbij het maar de vraag is of de backup dienst van provider X nu echt veel veiliger is, niet gekraakt kan worden, en wel bepaalde checks uitvoert, oftewel "en vertrouwen er op dat als er de software geen foutmelding geeft alles wel in orde is. Precies dat is dus een ernstige structurele denkfout." geld ook voor cloud backup diensten...
17/09/14 08:43
Onzin artikel. Ik heb genoeg klanten die een NAS (als éxtra) hebben en deze maandelijks laten controleren en beveiligen. Niets mis mee, goedkope en stabiele oplossing. Zeker gezien je met twéé Qnap's ook kunt repliceren..
Skynet ICT B.V. - The cause of the problem is: the printer thinks its a router.
17/09/14 12:08
Geen idee hoe die mensen dat doen, maar als ik hier een nas aan mijn intern netwerk hang, mag dat een os zijn van 10 jaar geleden met 500 remote exploits. Zolang ik mijn netwerk niet voor de hele wereld open zet maakt dat geen hol uit. En dan nog heb ik liever mijn backups inhouse dan bij een externe partij.
SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks
17/09/14 21:53
Wat gebeurt er als je leverancier van cloud backups failliet gaat?
19/09/14 10:44
Daarom moet je redundant (geo + aanbieder) je backups draaien. (er zijn meer redenen trouwens om dat te doen .. )Oorspronkelijk geplaatst door ronaldvanhoeven
19/09/14 11:23
Een beetje vertrouwen hebben in andere bedrijven mag toch wel? Ik denk dat het altijd verstandig is om vooraf een goede check te doen naar het bedrijf waar jij je backup oa aan wil toevertrouwen.
Klopt maar ik denk zeker dat je het als extra moet gebruiken. Ook altijd backuppen naar minstens twee verschillende destionations op verschillende plaatsen.
Dan is er toch nog altijd tijd om de backups over te zetten naar een andere backup provider?
Voor vele verzekeringen is dit zelfs een verreiste.
Een simpele schets van bijvoorbeeld mijn eigen thuis situatie:
Mijn PC en MacBook backuppen alle door mij geselecteerde directories continu naar mijn NAS en die NAS backupped continu naar mijn online backupprovider. Daarnaast backuppen mijn PC en MacBook belangrijke directories ook nog eens continu naar elkaar. Mijn foto's van pakweg de afgelopen tien jaar staan ook op verschillende plekken, zowel lokaal als extern.
Vroeger ben ik eens wat data (understatement) kwijtgeraakt en dat wil ik niet nog een keer meemaken. Mocht jij geen persoonlijk backup plan hebben dan is dit de beste tijd om daar eens aan te beginnen.
19/09/14 11:59
19/09/14 12:01
Klinkt goed. Heb je ook ergens "historie" in de keten zitten? Een backup zonder history snapshots of hoe je het ook wil noemen is namelijk geen backup, maar een sync. Gooi je vandaag iets weg, morgen overal weg
Dommel Hosting --- servers en colocatie in Eindhoven en Den Bosch
19/09/14 12:15
Uiteraard (en een behoorlijke ook)! Maar enkel aan de online kant. Voor de rest is het allemaal syncen.Klinkt goed. Heb je ook ergens "historie" in de keten zitten? Een backup zonder history snapshots of hoe je het ook wil noemen is namelijk geen backup, maar een sync. Gooi je vandaag iets weg, morgen overal weg
Maar je moet ook eerst nadenken voordat je files wist.
19/09/14 12:41
Dat klopt, maar het bron artikel is gewoon een stukje prutswerk met een hoop onzin aannames, dat was vooral mijn punt.
ongecontroleerd backuppen naar een NAS is net zo veilig/onveilig als ongecontroleerd iets in de cloud gooien, een beetje vertrouwen hebben in je NAS die zijn raid netjes houd mag net zo hard toch?
Wij bieden zelf een online backup voor klanten, als ik er geen vertrouwen in had dan had ik in het foute vak gezeten
19/09/14 13:02
Domenico, je moet maar hopen dat er nog voldoende tijd zal zijn om een en ander over te zetten naar een andere backup provider. Je weet het nooit met curatoren. Stel dat ze de boel op slot gooien. Probeer maar eens een curator te pakken krijgen.
19/09/14 13:31
Dat klopt en je hebt zeker een punt maar als ik bij jullie een backupservice af ga nemen mag ik er toch ook wel vanuit gaan dat jullie verstand van zaken hebben? Zolang je het niet helemaal zelf regelt moet er altijd een basis van vertrouwen zijn met de personen of het bedrijf waar je het aan gaat uitbesteden. Je kan niet alles vooraf weten helaas.Oongecontroleerd backuppen naar een NAS is net zo veilig/onveilig als ongecontroleerd iets in de cloud gooien, een beetje vertrouwen hebben in je NAS die zijn raid netjes houd mag net zo hard toch?
Wij bieden zelf een online backup voor klanten, als ik er geen vertrouwen in had dan had ik in het foute vak gezeten
Dat zou je vroeger verwachten maar tegenwoordig snappen ze toch ook wel dat er in dit geval vele anderen van afhankelijk zijn en die niets te maken hebben met de financiële situatie van het failliete bedrijf? Of wel als ze nooit of veel te laat betalen.
Maar wat al eerder is gezegd, het is een backup en geen archief dus als het goed is bestaat alle data nog en is een andere backup provider zo gekozen.
Likes: 
Quote