Onderwerp: Hostingbedrijven negeren massaal de SIDN-voorwaarden

Sinds 1 december 2006 heeft de SIDN het formeel mogelijk gemaakt om .nl-domeinnamen papierloos te registreren. Wel zijn SIDN-registrars vanaf dat moment verplicht om een registrant van een .nl-domeinnaam vóór het registreren, akkoord te laten gaan met de 'Algemene voorwaarden voor .nl-domeinnaamhouders’. Géén enkel hostingbedrijf lijkt zich aan deze regel te houden. Dat kan ernstige juridische gevolgen hebben voor SIDN.

Source: ispam.nl

Indrukwekkend artikel. Dit is inderdaad een juridisch tijdbom. Maar wie heeft hier een werkbare oplossing voor. Het is nagenoeg ondoenlijk om voor de kleine contracten die wij in onze branche afsluiten dit exact na te leven. Ik vraag me ook af hoe onze klanten hier op gaan reageren

Oorspronkelijk geplaatst door ronaldvanhoeven

Indrukwekkend artikel. Dit is inderdaad een juridisch tijdbom. Maar wie heeft hier een werkbare oplossing voor. Het is nagenoeg ondoenlijk om voor de kleine contracten die wij in onze branche afsluiten dit exact na te leven. Ik vraag me ook af hoe onze klanten hier op gaan reageren

Dat het kleine contracten zijn maakt het nog niet ondoenlijk. Een belangrijk iets is dat je eigenlijk 1 pagina wil met alle voorwaarden die van toepassing zijn en dit met maximaal 1 vinkje wilt regelen lijkt mij. Mogelijk kan ispconnect en/of ictrecht met een praktische oplossing komen om dit makkelijk mogelijk te maken. En dan niet enkel voor .NL, voor veel TLDs heb je te maken met aparte (losse) voorwaarden (en na moeten kijken welke TLDs in een bestelling zitten wil ik graag voorkomen).

Als hostingbedrijf bemiddel je nu eigenlijk alleen maar tussen de klant en SIDN, met of zonder gebruikmaking van een tussenpersoon. Dat is eigenlijk een hele rare situatie en maakt een groot deel van de hostingbedrijven in feite een (indirecte) reseller van SIDN.

Het houdercontract is iets tussen de houder en SIDN. Maar de klant heeft eigenlijk toch niets met SIDN te maken?
Ik vind eigenlijk dat als SIDN een overeenkomst met de houder wil, dat zij dan zelf maar domeinnamen moeten gaan verkopen...

Een normale situatie zou volgens mij zijn:
Houder heeft een overeenkomst met zijn directe leverancier, en leverancier heeft op zijn beurt een overeenkomst met zijn leverancier (SIDN of tussenpersoon).

Even een rare vergelijking: Als je een auto koopt heb je volgens mij weinig met de importeur of de fabrikant te maken. Jouw dealer is degene waar je zaken mee doet. Het zou wat zijn als hij je nog een overeenkomst van de importeur of de fabrikant onder je neus schuift, met de mededeling, je mag erin rijden maar dan moet je hier wel mee akkoord gaan.

Of je koopt een kratje bier bij een supermarkt, en het kassameisje schuift je nog een overeenkomst van Heineken onder je neus. Affijn.. Het is wel duidelijk wat ik bedoel.