Onderwerp: Vijf juridische mythes die nu echt eens naar de prullenbak moeten

Met enige regelmaat wind ik me op over juridische mythes en verhalen die ik her en der tegenkom op internet. Vandaag eens een poging er een paar te weerleggen. Nederlands...

Source: isptoday.nl

E-maildisclaimers
Onzin. Echt onzin.

Veel emails zouden er wel rustiger door gaan ogen in ieder geval

En ook die teksten dat je het niet moet uitprinten want dat is beter voor het milieu.. Wie print zijn mails nou uit? En als je dat echt wilt doen zorgt die tekst er alleen maar voor dat je meer loopt uit te printen.
Btw uitprinten is correct nederlands

niet uitprinten ivm miljeu... en er dan een groen logo inzetten, zodat de kleurencartridge zich ook niet verveelt.

Er zijn meer mensen die hun email uitprinten dan je denkt hoor. Interessant voor ons/mijzelf is nog steeds de vraag of je als forum/forumeigenaar tussenpersoon bent en ik zeg daarop natuurlijk JA. Hoezo kan je als forumeigenaar aansprakelijk worden gesteld voor wat gebruikers op je forum plaatsen? Dat is hetzelfde als telco's aansprakelijk stellen voor dubieuze gesprekken die worden gevoerd over de telefoon. Of sites met torrentlinks (oeps).

Dit bericht is automatisch gegenereerd en derhalve niet persoonlijk ondertekend.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Hoezo kan je als forumeigenaar aansprakelijk worden gesteld voor wat gebruikers op je forum plaatsen? Dat is hetzelfde als telco's aansprakelijk stellen voor dubieuze gesprekken die worden gevoerd over de telefoon. Of sites met torrentlinks (oeps).

Dit bericht is automatisch gegenereerd en derhalve niet persoonlijk ondertekend.

Niet helemaal. De telefoon is niet openbaar, een forum wel.

En je kan nog een nieuwe trend toevoegen. Enkele grote bedrijven hebben nu in hun EULA staan dat deelnemen aan een discussie over hun producten op bv. facebook, het recht wegneemt om het bedrijf te vervolgen voor wat dan ook. Bij sommigen is zelfs registreren als gebruiker al genoeg...

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Niet helemaal. De telefoon is niet openbaar

Ehm, say what?

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Er zijn meer mensen die hun email uitprinten dan je denkt hoor. Interessant voor ons/mijzelf is nog steeds de vraag of je als forum/forumeigenaar tussenpersoon bent en ik zeg daarop natuurlijk JA. Hoezo kan je als forumeigenaar aansprakelijk worden gesteld voor wat gebruikers op je forum plaatsen? Dat is hetzelfde als telco's aansprakelijk stellen voor dubieuze gesprekken die worden gevoerd over de telefoon. Of sites met torrentlinks (oeps).

Laten we het dan even anders formulieren, dat iedere horeca eigenaar aansprakelijk is voor wat zijn/haar klanten zit te lullen in zijn/haar zaak. Ik zie ze ook nog niet direct een horeca eigenaar oppakken of een boete geven omdat er iemand in zijn/haar zaak iets zegt wat niet mag.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ehm, say what?

Wat je via telefoon vertelt, kan in principe alleen door je gesprekspartner gehoord worden. Iets wat op een forum staat, is eerder permanent en kan door iedereen (op het internet) gelezen worden.

Het telefoongesprek valt onder privacy, de forum post onder vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers.

Dat de forum eigenaar daarvoor verantwoordelijk gesteld wordt, is redelijk absurd. Tenzij die forum eigenaar weigert de schrijver z'n gegevens aan justitie door te geven.

Er zijn in Nederland recent nog huiszoekingen geweest nav een twitter bericht en, erger, naar aanleiding van een sms, wat bewijst dat smsen daar geen recht op privacy krijgt. Hoe justitie dat rechtpraat, ontgaat me.

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

En je kan nog een nieuwe trend toevoegen. Enkele grote bedrijven hebben nu in hun EULA staan dat deelnemen aan een discussie over hun producten op bv. facebook, het recht wegneemt om het bedrijf te vervolgen voor wat dan ook. Bij sommigen is zelfs registreren als gebruiker al genoeg...

En dan het voordeel dat dat soort zaken in NL richting consumenten niet zijn toegestaan en tussen bedrijven waarschijnlijk ook niet blijven staan...