Onderwerp: Nieuwe standaard moet energieverbruik van datacenters beter vergelijkbaar maken

Het zal even wennen worden. Behalve een PUE hebben we sinds deze week ook DCeP: Data Center energy Productivity. Onder de vlag van de Green Grid werkten diverse overkoepelende organisaties uit de VS, EU en Japan vijf jaar samen om tot een goede definitie te komen van een waarde die de daadwerkelijke energieconsumptie van een […]

Source: ispam.nl

Het probleem met PUE is niet zo zeer dat datacenters veel groeien...
Het probleem zit hem in het feit dat PUE en EUE beide eigenlijk niets zeggen (of te weinig) om er een oordeel aan te binden.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Het probleem met PUE is niet zo zeer dat datacenters veel groeien...
Het probleem zit hem in het feit dat PUE en EUE beide eigenlijk niets zeggen (of te weinig) om er een oordeel aan te binden.

Er valt inderdaad een hoop te verbloemen. Echter kan je aan de hand van de gebruikte apparatuur/oplossingen in een datacenter al vrij snel zien of een datacenter daadwerkelijk zuinig kan zijn.

Absoluut.
En met name een 'best effort' is gewoon van belang.

Maar laten we elkaar nu niet vor de gek houden dat er veel te winnen valt.
De ontwikkelingen, in beide richtingen, gaan zo snel.
Zuinigere apparatuur, hogere densiteit, meer in een rack dus uiteindelijk toch op rackniveau weer meer verbruik etc.
En dat is zo ongeveer ieder jaar wel verschillend (met het verschijnen van nieuwe systemen)...

Nieuwe Datacenters bouwt men over het algemeen voor een levensduur van jaren, 10 of 20 jaar.
Zie daar op voorhand maar eens op te anticiperen.

Een Datacenter dat vandaag super zuinig is gebouwd, is over vijf jaar waarschijnlijk een 'gedrocht' als het gaat over efficiency...

Op het gebied van koeling is naar mijn idee nog erg veel te winnen.
Er zijn nog zoveel onontgonnen oplossingen om gratis koeling te bewerkstelligen.