Onderwerp: ‘AMS-IX reageerde te laat op kritiek VS-plannen van leden’

Het bestuur van de AMS-IX had eerder moeten reageren op de vragen en de kritiek van leden over de uitbreidingsplannen naar de VS. Dat zegt AMS-IX directeur Job Witteman in gesprek met ISPam.nl. AMS-IX richtte vorig jaar een apart dochterbedrijf op voor de internetexchange-activiteiten in New York. Die vorm was nieuw want eerder werden in […]

Source: ispam.nl

"Als je terugzakt naar nummer 4 of 5 op de lijst van internetexchanges, dan merk je dat je bij de volgende keuze van een grote partij niet meer meetelt. Dat wilden we voorkomen.”

Nou nou... dat vindt ik nogal een opmerking, over de tientallen collega-IX-en die zijn AMSIX mede mogelijk/zinvol/groot maken.

Er kan er maar een de grootste zijn Rik. Sommigen denken dat je groot blijft door de anderen onder je af te zeiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

"Als je terugzakt naar nummer 4 of 5 op de lijst van internetexchanges, dan merk je dat je bij de volgende keuze van een grote partij niet meer meetelt. Dat wilden we voorkomen.”

Nou nou... dat vindt ik nogal een opmerking, over de tientallen collega-IX-en die zijn AMSIX mede mogelijk/zinvol/groot maken.

Beetje lange tenen ?

Het is vrij simpel en feitelijk statement dat veel partijen die 'groot' zijn hun zakenpartners/leveranciers zoeken binnen de 'top drie' van de markt, en daaronder gewoon niet kijken.
Op welke manier je naar 'top drie' kijkt varieert dan wat (volume, financieel, kwaliteit - hoe je doe ook meent te herkennen) .

Voor een IX is dat in elk geval het aantal beschikbare peeringpartners en hun dekking qua netwerk, gecombineerd met locaties en de kwaliteit van de exchange operator .

Ik vraag me af op welke manier je denkt dat tientallen collega-IXen de ams-ix 'mogelijk' of 'zinvol' of groot maken, want dat zie ik echt niet. Mogelijk/zinvol/groot is de ams-ix vanwege het aantal aangesloten ams-ix deelnemers.

Wat ik alleen niet zie in de uitspraak van Job Witteman waarom het uitbreiden naar de VS de ams-ix 'groter' zou maken. Wellicht in financieel opzicht, maar niet in relevante netwerk maatstaven
De gezamelijke petabits , of aanwezige AS'en op 'ams-ix operated networks' nemen wel toe, maar een locatie in de VS voegt gewoon niets toe aan peering overwegingen voor regio 'west europa' .
Nu ja, misschien dat sommige partijen dan inderdaad naar de verkeerde metrics kijken...

Hehe lange tenen niet, zou niet durven/kunnen

Maar vindt het nogal een opmerkelijke uitspraak, that's all.