Onderwerp: Leaseweb voegt Huawei toe aan serveraanbod

Hostingprovider Leaseweb voegt servers van de Chinese fabrikant Huawei toe aan het aanbod voor dedicated serverdiensten. Klanten die servers, datacenterruimte en beheerdiensten afnemen, hadden al de keuze uit servers van Dell, HP en IBM. Nu kunnen ze ook kiezen voor apparatuur van de Chinese fabrikant.

Source: computable.nl

Vreemde move/keuze.

Iets met een mooie backdoor op BIOS niveau?
Uiterst effectief, ongeacht of er Windows of Linux of wat anders op staat.

Vraag me af waarom het aanbod hiermee is uitgebreid.
Klantvraag? Inkoopkosten?

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Vreemde move/keuze.

Iets met een mooie backdoor op BIOS niveau?
Uiterst effectief, ongeacht of er Windows of Linux of wat anders op staat.

Vraag me af waarom het aanbod hiermee is uitgebreid.
Klantvraag? Inkoopkosten?

Gevaarlijke uitspraak, hoezo backdoor op BIOS niveau en hoezo vreemd? HP/Dell/IBM doen dat niet en Huawei wel?

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

Gevaarlijke uitspraak, hoezo backdoor op BIOS niveau en hoezo vreemd? HP/Dell/IBM doen dat niet en Huawei wel?

Arkadesh!

Neuh, die doen dat (in meeste gevallen) ook.

Ik vraag me alleen af waarom de keuze is gemaakt.
Kan me namelijk ook voorstelen dat 90% van de klanten in EU/VS liever heeft dat men in de VS kan meekijken, ipv in China (bijvoorbeeld).
Vind het gewoon een opvallende move (en met mij vast meer).

Huawei is een van de sponsoren van de Webhostingtalk.nl en ISPConnect END OF WINTER PARTY 2014 dus misschien kunnen jullie het daar zelf vragen.

Niks mis huawei, gebruik het hier al jaren als gsm en mobile dongles (trouwens denk dat een goede 80% van alle dongles van vodafone huawei (rebranded) zijn, 95% van de belgische mobilie operatoren verkoopt dongles met huawei chipsets). Overigens gebruikt(te) OVH ook jaren routers van huawei en dat is nu ook niet bepaald een kleine speler.

Folklore within the routing and switching community was that Huawei stole router product secrets from Cisco, down to the chassis, IOS and all the way down to the spelling errors in the manuals. Many have said it for years, but 60 Minutes put it on worldwide television tonight for everyone to know. Cisco did file suit and it was settled out of court, so we will never know what really happened. But Huawei did it, they know it, we know and Cisco knows it. Otherwise they would have never settled the court case.

Motorola made the same claim against Huawei but it was for recruiting employees to steal company secrets. They also took Huawei to court and that was also settled out of court. So everyone is seeing the pattern here with Huawei.

But Hayden was more direct in accusing Huawei of spying for China: "Two or three years ago, Huawei was trying to establish a pretty significant footprint here in the United States. ... I reviewed Huawei's briefing paper, which said all the right things. ... But God did not make enough briefing slides on Huawei to convince me that having them involved in our critical communications infrastructure was going to be OK," Hayden said. "My conclusion was that, no, it is simply not acceptable for Huawei to be creating the backbone of the domestic telecommunications network in the United States, period."

Maar dat is eigenlijk niet eens zo heel schokkend.
DOen ze allemaal.
Het gaat meer om de 'involvement' van het bijzonder te noemen 'programma voor kennisvergaring'.

Waar het om gaat is dat de Chinezen een reeks programma's en operations hebben lopen die PUUR gericht zijn op het vergaren/verzamelen van zakelijke gegevens, relaties, onderzoeken en ontwerpen... Waar in Nederland een dienst onmogelijk toestemming krijgt om bedrijfsspionage toe te passen, voor het Nederlandse bedrijfsleven in het algemeen, is dat in China 80% van de inzet. Het is niet voor niets dat Philips zelf geen LED's meer maakt. Zij zelf, en de onderzoeken van Wageningen, lagen binnen no-time in China. Gevolg: daar een gelijkwaardige kwaliteit, top resultaat (dankzij ons onderzoek) tegen minder kosten. Einde oefening Philips LED...

@ TheBoss: onze hele telecomstructuur loopt erop... maakt het niet beter/goed

In China, when you get hired by a company, you are hired for the good of China first. You get hired for the good of that company second. And number three is for the good of yourself....

En dat is uiteindelijk het verschil.

Backdoors hebben vrijwel alle brands, maar het optimaal inzetten/benutten op het gebied van bedrijfsspionage, state-sponsored....?
Dat doet men maar vanuit 1 land.

Rik, je klinkt als een Amerikaan. Ook enige hands-on experience met Huawei hardware?

Hier zowel ervaring met hun netwerkcomponenten als servers/storage, en dat is erg strak spul voor een mooie prijs! En nog geen last gehad van veel weglekkend verkeer richting het Oosten.

Tijdens de Huawei introductie in de US of A hebben de gevestigde vendors aardig hun best gedaan om Huawei zwart te maken en te beschuldigen van spionage, wat ze aardig is gelukt. In tegenstelling tot de vendors uit Amerika is er echter nog geen bewijs gevonden van het daarwerkelijk meegluren door Huawei of de Chinezen.

Huawei is al jaren in Nederland aanwezig. Zo leveren ze zowel de voorkant (rebranded toestellen en dongels) als aan de achterkant (telefonie backbone) al jaren aan de drie grote telco's. Of bijvoorbeeld de HP Networking producten, welke grotendeels door Huawei zijn gefabriceerd en ontwikkeld. Dat vondt iedereen altijd prima, maar stickeren ze er nu een Chinese naam op die niemand uit kan spreken, dan is het meteen eng en gevaarlijk.

Kijk voor de lol eens rond op NIKHEF en tel de CloudEngine's en ARs die er sinds een paar maanden hangen. Ze zijn zich simpelweg in een rap tempo in de Europese markt aan het zetten, en dat lukt ze aardig.

Ik heb zelf een dikke NetEngine draaien. Tof spul. Niks mis mee.

Ik weet het, neemt niet weg dat er bepaalde zaken mee mogelijk zijn, ook erkend.
En ja, die kunnen ook met vrijwel alle US vendors.

Dan blijft de vraag; waar heb je het liever liggen?

PS: ik klink niet als een Amerikaan, ben gewoon realistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Dan blijft de vraag; waar heb je het liever liggen?

Wat gewenst is is geen optie, namelijk binnen de EU

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Wat gewenst is is geen optie, namelijk binnen de EU

Ook dat is niet gewenst, en misschien zelfs nog minder.
Afhankelijk van je zakelijk en politiek profiel heb je verschillende 'tegenstanders' .

Om een ietwat neutraal voorbeeld te noemen, een voetbalcoach die z'n opstelling binnen gehoorsafstand van een club korfballers bespreekt heeft een kleiner probleem dan wanneer het tegenstander van volgend weekend is.

Voor je persoonlijke/politieke privacy en vrijheid is in zekere zin je eigen overheid je grootste zorg.

Zakelijk gezien zijn degenen waar je het minst graag je gegevens bij terecht ziet komen concurrenten uit de markt, gevolgd door klanten en potentiële klanten voor wie je je onderhandelingsbandbreedte (en eventuele pijnpunten) graag geheim houdt.

Vanuit die optiek zijn politiek bevriende landen zeker niet automatisch 'wel OK' om door bespioneerd te worden.
Er kunnen zeker concurrenten zitten, of partijen die baat hebben bij informatie over je positie. Of gegevens van jou die als ruil dienen naar een partij die er wel direct in geïnteresseerd is.

Daar waar je Europese richtlijnen en wetgeving ziet praten en publiceren over het 'weghalen' van data uit de VS en Azië om het in de EU te plaatsen (zoals de EUDPD), zie je op 'land-niveau' al bewegingen naar puur de opslag binnen de landsgrenzen. Dan gaat het wel over met name vitale infrastructuren, overheidssystemen en bepaalde backups die uit 'historisch' oogpunt al op een ander continent staan (uit fallback-overweging). Binnen nu en een zeer korte tijd zul je ook in diverse Europese landen wetgeving zien verschijnen die zal stellen: niet binnen EU-grenzen, maar binnen landsgrenzen. Punt.

Just to be sure...