Uit een (tussen)vonnis in een rechtszaak over de domeinnamen sauna.nl en thermen.nl blijkt dat een koper van een .nl-domeinnaam niet blind kan vertrouwen op de houder die staat vermeld in de whois van SIDN. De partij die de domeinnamen voor 150.000 euro had overgenomen van de persoon die al anderhalf jaar als houder stond vermeld […]

Gerelateerde artikelen:
CDA wil typosquatting aanpakken; kan SIDN niet optreden?
Domeinnaam op naam van een failliete hoster, wat nu?
“SIDN en de Staat ondermijnen hoger beroep om www.112.nl”
Source: ispam.nl