Onderwerp: Cloudstorageprovider: Na 3 jaar fors meer problemen met harde schijven

Ongeveer een kwart van de harde schijven geeft na drie jaar de geest. Dat is heel kort samengevat een van de hoofdpunten uit de statistieken van cloud backupprovider Backblaze. Backblaze heeft een rapport opgemaakt van het cloudstorage-platform waarop hun klanten data opslaan.* Het bedrijf heeft zo’n 25.000 ‘consumenten’ schijven draaien waarop in totaal zo’n 75 […]

Gerelateerde artikelen:
‘Harde schijven kunnen veel efficiënter werken met hitte’
Verkoop servers flink gedaald in vierde kwartaal 2011
Storingen treffen LeaseWeb en XLS Hosting

Source: ispam.nl

Wat ik me afvraag, hun failure rate is 3x hoger dan die van google. Google schreef 8,6% bij 3 jaar, backblaze 25%. Nou kan dus afgevraagd worden of hiermee dus een verschil gemaakt kan worden tussen het horizontaal of verticaal plaatsen van een hardeschijf. Google schreef eerder al dat er ook een verband gemaakt kan worden tussen schijven die veel gebruikt worden en weinig.

Ook hebben ze bij backblaze afgelopen jaren gesleuteld aan hun pods, zitten de hoge uitvallers in de eerste revisie pods, of zitten ze in alle revisies.

En de vraag of temperatuur ook een rol speelt is interessant.

Zou dan eerder aan het Backblaze systeem kunnen liggen, inderdaad de temperatuur (die daarin aardig kan oplopen).
Het verschil is wel erg groot.

Kijkend naar het ontwerp van die storage pods denk ik dat temperatuur(variatie) zeker een rol zal spelen.

Wij hebben best ruime ervaring (> 10 jaar, +/- 1500 drives) met Western Digital schijven en schat, even puur 'on the top of my head', het aantal failures in 3 jaren op maximaal 5%. Drives die het na 3 jaar nog doen, doen het eigenlijk na 6 jaar ook nog wel en sneuvelen hooguit als je ze fysiek verplaatst. Met name de oudere WDxxxxJB/WDxxxxJD drives waren echt niet kapot te krijgen. Failures zagen we nagenoeg uitsluitend bij WD Raptor schijven.

Ook vreemd is dat een backup dienst volgens mij redelijk weinig gebruikt wordt lijkt me. Of juist heel veel (als je dagelijkse een volledige backup wegschrijft, maar ik denk dat ze wel zo slim zijn alleen een diff te doen).
Als het echt weinig gebruikt is dan is het wel een hele hoge uitval.

Heb ook het idee dat goede ssds veel langer meegaan. Al mijn ssds doen het nog terwijl ik ook bijna geen schijven heb die het langer dan 4 jaar volhouden.