Resultaten 1 tot 6 van de 6
Geen
  1. #1
    Onduidelijkheid over wijziging nameservers Digitalus bij SIDN
    geregistreerd gebruiker
    1.724 Berichten
    Ingeschreven
    09/05/12

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    13 Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Onduidelijkheid over wijziging nameservers Digitalus bij SIDN

    Gisteren bleken duizenden domeinnamen van klanten van Digitalus, VDX, Webstekker, die allemaal onderdeel zijn van IT-Ernity Group, ineens naar een website te worden doorgestuurd die bezoekers met malware probeerde te infecteren. In een persbericht legt het bedrijf uit dat de nameservers van digitalus.nl in het domeinregistratiesysteem van SIDN waren aangepast door derden. Het bedrijf zelf ...
    Source: ispam.nl

  2. #2
    Onduidelijkheid over wijziging nameservers Digitalus bij SIDN
    geregistreerd gebruiker
    1.075 Berichten
    Ingeschreven
    15/07/03

    Locatie
    Haarlem

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    21 Berichten zijn liked


    Naam: Pim
    Bedrijf: RealHosting
    Functie: Ondernemer
    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 39093099
    Ondernemingsnummer: nvt

    Wat het extra vreemd maakt, is het feit dat Webstekker en Digitalus/VDX twee losse deelnemerschappen hebben bij de SIDN.
    Speculatief zou je dan zeggen dat het probleem niet bij SIDN ligt?

  3. #3
    Onduidelijkheid over wijziging nameservers Digitalus bij SIDN
    geregistreerd gebruiker
    1.555 Berichten
    Ingeschreven
    20/07/10

    Locatie
    's-Gravenhage

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    20 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    308 Berichten zijn liked



    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PimEffting Bekijk Berichten
    Wat het extra vreemd maakt, is het feit dat Webstekker en Digitalus/VDX twee losse deelnemerschappen hebben bij de SIDN.
    Speculatief zou je dan zeggen dat het probleem niet bij SIDN ligt?
    Dat is consistent met het volgende :

    http://www.webstekker.nl/over-ons/ni...direct-onjuist

    Webstekker verklaart hier dat *hun* dns niet betrokken was, en conrad alleen een webstekker ip adres heeft maar geen dns van webstekker.
    Daarmee is het dan alleen het deelnemerschap van digitalus/vdx waarbinnen de DNS aanpassing gebeurd is.

    Bij elkaar toch erg weinig reden om het probleem bij sidn te zoeken.

  4. #4
    Onduidelijkheid over wijziging nameservers Digitalus bij SIDN
    geregistreerd gebruiker
    854 Berichten
    Ingeschreven
    13/01/11

    Locatie
    Breda

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    76 Berichten zijn liked



    Interessante uitkomst:

    DNS-serverhack gepleegd via legitiem account
    De hack waarbij DNS-verkeer is gekaapt om websitebezoekers naar malware te leiden, is uitgevoerd via een geldig account bij SIDN. Zo kon de wijziging voor DNS-servers bij die beheerder ongemerkt worden doorgevoerd. De Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) antwoordt op vragen van Webwereld over de DNS-serverhack.


    http://bit.ly/14jh4E1
    Laatst gewijzigd door drex; 07/08/13 om 15:18.

  5. #5
    Onduidelijkheid over wijziging nameservers Digitalus bij SIDN
    Sebastiaan Stok
    2.468 Berichten
    Ingeschreven
    20/12/04

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    86 Berichten zijn liked


    Naam: Sebastiaan Stok


  6. #6
    Onduidelijkheid over wijziging nameservers Digitalus bij SIDN
    geregistreerd gebruiker
    854 Berichten
    Ingeschreven
    13/01/11

    Locatie
    Breda

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    76 Berichten zijn liked



    @SebastiaanStok
    Weet ik maar de url was wat lang :-))

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics