Onderwerp: Datahouse massaal leeggehaald

Datahouse Alkmaar wordt momenteel massaal leeggehaald door klanten. Klanten zitten in angst nadat eerder deze week het faillissement voor de Belgische tak werd uitgesproken. Bij de Alkmaarse vestiging was het gisteren een komen en gaan van klanten die, al dan niet met behulp van nieuwe aanbieders, servers en netwerkapparatuur verwijderden en elders onderbrachten. ISPam.nl sprak ...

Source: ispam.nl

Ispam is dit je nieuwe marketing strategie....

In het artikel wordt slechts één naam genoemd waar naar wordt vertrokken. Men zou kunnen aannemen dat er door deze partij betaald is om het artikel te laten schrijven. Minimaal wordt hiermee de journalistieke onafhankelijkheid teniet gedaan.

Ik denk niet dat het belangrijk is waar mensen heen gaan. Bovendien, gezien het profiel van een aantal (semi)overheden, denk ik ook niet dat ze hier bekendheid aan willen geven. Dat er toevallig een partij genoemd was en dat er conclusies getrokken worden - nota bene door een partij die zich achter een Ltd en postbus verschuilt - zegt denk ik meet over diegene die de opmerking maakt dan over het artikel zelf. Over aannamen gesproken

Jammer is wel dat dit verhaal alleen maar verliezers kent. Klanten zitten er niet op te wachten in het weekend een spoedmigratie te doen, en Datahouse Alkmaar is een zelfstandige rechtsvorm waar eigenlijk geen problemen zijn, maar wel meegetrokken wordt met het faillissement in Vilvoorde en de gang van zaken in Alphen aan de Rijn. Praat ik nog niet eens over de extra kosten omdat oude contracten gewoon door blijven lopen.

Even een update van de andere kant:
Nadat Datahouse Alphen sinds begin dit jaar geen huur meer heeft betaald en er absoluut geen normale communicatie mee te voeren viel, reste mij geen andere keuze dan naar de rechter te stappen. Datahouse is niet eens komen opdagen op de zitting en erkende in een brief dat ze huur achterstand hadden. De rechter heeft mij in het gelijk gesteld en een datum neergezet waarop zij uit het pand in Alphen vertrokken moesten zijn. Ik heb het aan Datahouse overgelaten om te communiceren met hun klanten. Toen zij geen enkele actie ondernamen heb ik donderdag Rijndata ingelicht over de uitspraak. Die heeft de volgende dag hun klanten/servers die ze daar hadden staan verhuisd.

Danny

Oorspronkelijk geplaatst door dth

Datahouse is niet eens komen opdagen op de zitting en erkende in een brief dat ze huur achterstand hadden.

Misschien waren ze niet aanwezig omdat ze op dat moment op hun andere rechtszaak moesten zijn en/of omdat ze toch op voorhand al wisten wat het resultaat ging zijn.

Een vonnis hoeft niet ten uitvoer te worden gelegd en het is / was de bedoeling dat de klanten geen hinder van deze situatie ondervinden. Tot op heden hebben ze dat ook niet want alle verbindigen worden in de lucht gehouden.

Rijndata had niet weg hoeven gaan want de service was gewaarborgd. Dat is deze nog steeds. Laten we hopen dat de misverstanden snel uit de wereld zijn en Rijndata op haar schreden terug keert.

wat ben jij naief zeg
geloof jij nog in sprookjes?

Oorspronkelijk geplaatst door cashforce

Een vonnis hoeft niet ten uitvoer te worden gelegd en het is / was de bedoeling dat de klanten geen hinder van deze situatie ondervinden. Tot op heden hebben ze dat ook niet want alle verbindigen worden in de lucht gehouden.

Ik zie niet in wat verbindingen hier mee te maken hebben, als de eigenaar je uit het pand wil hebben omdat je al langere tijd geen huur betaald kan niemand dat tegen houden. Tenzij er in onderling overleg (met de 3 partijen) een overnemer gevonden is voor de huur van het gebouw en de activiteiten.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Ik zie niet in wat verbindingen hier mee te maken hebben, als de eigenaar je uit het pand wil hebben omdat je al langere tijd geen huur betaald kan niemand dat tegen houden. Tenzij er in onderling overleg (met de 3 partijen) een overnemer gevonden is voor de huur van het gebouw en de activiteiten.

Juist en zolang die lopen is het de bedoeling om de rust te bewaren. Het is aan de eigenaar om te bepalen wanneer er een vonnis ten uitvoer wordt gelegd m.a.w.; als hij dat wil. Mocht een overname slagen dan gaat de eigenaar dus niet tot ontruiming over en kan het centrum dus blijven bestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

nota bene door een partij die zich achter een Ltd en postbus verschuilt - zegt denk ik meet over diegene die de opmerking maakt dan over het artikel zelf. Over aannamen gesproken

Ga je nou in de aanval? Wat zegt dat nu dan wel niet over jou, meneer Ten Have?
Er worden hier een tweetal meningen gegeven. Als je het daar niet mee eens bent kun je dat ook op een normale manier communiceren lijkt me, zonder de rechtsvorm van een bedrijf te bekritiseren dat al langer met Internet bezig is, dan dat sommigen op WHT oud zijn.

" de service was gewaarborgd"

Wie zegt dat ?

Het klinkt bijna alsof jij iemand bent die daar profijt van zou hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Ik denk niet dat het belangrijk is waar mensen heen gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Jammer is wel dat dit verhaal alleen maar verliezers kent. Klanten zitten er niet op te wachten in het weekend een spoedmigratie te doen, en Datahouse Alkmaar is een zelfstandige rechtsvorm waar eigenlijk geen problemen zijn, maar wel meegetrokken wordt met het faillissement in Vilvoorde en de gang van zaken in Alphen aan de Rijn. Praat ik nog niet eens over de extra kosten omdat oude contracten gewoon door blijven lopen.

Uh, en de colo-aanbieders waar de (voormalige) klanten van Datahouse heen gaan, zijn ook verliezers? Want het is enorm sneu dat ze een nieuwe betalende klant binnen halen?

Er zijn in deze soap meerdere lijkenpikkers naar voren gestapt. Dat moeten ze zelf weten. Ik ben er geen fan van, maar in bijvoorbeeld de Amerikaanse markt gaat het er nog 10 keer harder aan toe. Het is nu eenmaal commercie, en dat je dan wat klanten binnen probeert te sprokkelen over de rug van een ander.. tja, zo gaat het in de praktijk nu eenmaal. Ik zou het zelf anders aanpakken, maar dat staat er verder los van.

Echter, als je je als betrouwbaar nieuws medium wilt profileren, is het essentieel dat je neutraal blijft. Dat er in dit artikel dus 1 specifieke partij genoemd wordt waar naartoe verhuisd wordt, vind ik een vreemde zaak. Zeker als je bedenkt dat het noemen van de betreffende naam totaal niets aan de nieuwswaarde van het artikel toevoegt (het had net zo goed zonder die naam verwoord kunnen worden). Vanuit die invalshoek, is het dus ook niet onlogisch dat dit als gekleurde journalistiek geïnterpreteerd wordt.

Eens met Apoc. Plus het interview met Salvatore waarin een andere partij als enige een sneer krijgt. Dat klinkt niet erg journalistiek onafhankelijk.