Onderwerp: [UPDATE] Belgische & Nederlandse tak Datahouse failliet verklaard. Massale leegloop.

Oorspronkelijk geplaatst door vinvin123

Ik heb contact opgenomen met de DAS en Achmea zakelijk rechtsbijstand, beide partijen hebben mij onafhankelijk kunnen vermelden dat de gevraagde som van €500.- on-rechtsgeldig en dat de spullen gewoon kosteloos dienen te worden afgegeven.

Misschien een advies om eens zelf contact op te nemen met je verzekeraar. (ik mag aannemen dat je die hebt als ondernemer)

Lastig, gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 dingen.

De curator zal zeggen: daag me maar voor de rechter, dat duurt te lang en is wss te kostbaar

Stel je krijgt gelijk voordat je de spullen mag ophalen: kleine kans dat je de gerechtelijke kosten terug krijgt
En als je geen gelijk krijgt (omdat de zaak later dient) moet je die 500 euro vooraf betalen omdat je simpelweg je spullen niet krijgt, terugvorderen is er ook niet bij.

Of kun je de kosten op het bedrijf van de curator verhalen ipv datahouse?

Oorspronkelijk geplaatst door vinvin123

Ik heb contact opgenomen met de DAS en Achmea zakelijk rechtsbijstand, beide partijen hebben mij onafhankelijk kunnen vermelden dat de gevraagde som van €500.- on-rechtsgeldig en dat de spullen gewoon kosteloos dienen te worden afgegeven.

Misschien een advies om eens zelf contact op te nemen met je verzekeraar. (ik mag aannemen dat je die hebt als ondernemer)

Bij ondernemers die daar stonden en zijn _blijven_ staan in deze hele saga neem ik niet meteen aan dat ze dingen als rechtsbijstand verzekering (of een eigen potje voor een advocaat) op orde hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door poepje

Lastig, gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 dingen.

De curator zal zeggen: daag me maar voor de rechter, dat duurt te lang en is wss te kostbaar

Ook voor de curator is het voeren van verdediging een kostenpost (cq tijdsbesteding) die ook nuttiger ingevuld kan worden.
Ik kan me ook voorstellen dat een curator liever niet als gedaagde met een verloren zaak voor de balie staat.

Oorspronkelijk geplaatst door poepje

Stel je krijgt gelijk voordat je de spullen mag ophalen: kleine kans dat je de gerechtelijke kosten terug krijgt
En als je geen gelijk krijgt (omdat de zaak later dient) moet je die 500 euro vooraf betalen omdat je simpelweg je spullen niet krijgt, terugvorderen is er ook niet bij.

Of kun je de kosten op het bedrijf van de curator verhalen ipv datahouse?

Ik denk dat je met een stellige brief en wellicht concept-dagvaarding (waaruit blijkt dat je bereid bent te procederen) best voor elkaar krijgt om je hardware terug te krijgen zonder dat het tot een proces hoeft te komen.
Om een zekere coulance te tonen kun je in brief flexibel zijn in de tijd van ophalen [niet eisen dat het om 03:00 's nachts is vanwege minimale downtime] , en een onkostenvergoeding van bv 50 euro bieden (1 uur , voor een medewerker die controleert dat je alleen je eigen apparatuur meeneemt ).
Voor de kantonrechter mag je zelf een zaak aanbrengen en voeren (of verdedigen), een advocaat is niet verplicht. De kosten zijn dan beperkt tot griffierecht en de deurwaarder die de dagvaarding uitreikt. Als je een juridisch vriendje/neefje/stagiair/bijklus student hebt die die een handje kan helpen met een brief en concept dagvaarding zijn de kosten m.i. behoorlijk te overzien. In kosten en uren misschien een beetje meer dan de hardware waard is soms, maar goed, wel een leermoment.

(Ik spreek even over Belgisch recht, geen idee of het in Nederlands recht identiek is):

Je hebt wel degelijk een drukkingsmiddel: dit is compleet onwettelijk en heet gijzeling. Het is jouw equipment, je kan het waarschijnlijk perfect bewijzen en hij moet het je teruggeven. Zoniet steelt hij het ("je krijgt het niet terug") of gijzelt hij het ("je krijgt het pas terug als je me 500 eur geeft").

Een curator die dit doet, zou hier onmiddellijk teruggefloten worden en misschien zelfs een boete krijgen. In alle geval krijgt die even geen zaken meer. Maw: je stuurt een brief naar de curator, met hoogdringdheid dat je je spullen, die jouw rechtmatige eigendom zijn, onmiddellijk terugwil, je haalt aan dat er van een vergoeding van 500 euro voor het terughalen van je equipment in het originele contract met DH absoluut geen sprake is, en dat dit volgens jouw gijzeling is. Je eist van hem dat hij je goederen onmiddellijke en zonder welke vergoeding of onkosten dan ook onmiddellijk vrijgeeft, en geeft aan dat mocht hij doorgaan met de gijzeling, je onmiddellijk juridische stappen onderneemt, waaronder (maar niet beperkt tot):
* zaak in kortgeding, waarbij je bijkomende schadevergoeding zal eisen, niet alleen voor de juridische kosten, maar ook voor het feit dat jij nu niet kan beschikken over wat je eigendom is
* klacht bij de rechter-commissaris (die moet toezien dat de curator zijn taak goed uitvoert)
* klacht bij de voorzitter van de rechtbank
* klacht bij de balie



Wedden dat je je server heel snel terug hebt, en misschien zelfs nog met een strikje rond.

bedankt, zal ook nog contact opnemen met de rechtsbijstand verzekeraar. Verder heb ik het bedrag nu onder protest betaald zodat we wel de spullen kunnen ophalen. Daarna gaan we verder met het bezwaar, eventueel klacht indienen bij RC en de curator aanspreken over het gijzelen van onze hardware.

Zeker voor Alphen geldt dat je een risico loopt als je nu geen gebruik hiervan maakt. Je klanten gaan er vanuit dat je zelf er zoveel mogelijk aan doet om je dienst te leveren en eventuele risico mijdt.

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Een curator die dit doet, zou hier onmiddellijk teruggefloten worden en misschien zelfs een boete krijgen..

Mijn collega heeft de curator gesproken en wilde hier niet in mee gaan. M.a.w. je zal een kort geding moeten starten of zoiets.... voordat is hier verder mee komt.

Oorspronkelijk geplaatst door ebonic

bedankt, zal ook nog contact opnemen met de rechtsbijstand verzekeraar. Verder heb ik het bedrag nu onder protest betaald zodat we wel de spullen kunnen ophalen. Daarna gaan we verder met het bezwaar, eventueel klacht indienen bij RC en de curator aanspreken over het gijzelen van onze hardware.

Zeker voor Alphen geldt dat je een risico loopt als je nu geen gebruik hiervan maakt. Je klanten gaan er vanuit dat je zelf er zoveel mogelijk aan doet om je dienst te leveren en eventuele risico mijdt.

Om eerlijk te zijn : Niet Handig.
Je hebt je spullen staan (en laten staan) bij een instortende toko, de boel wordt bevroren door de curator, je moet betalen om ze terug te krijgen, en al die tijd heb je wel een rechtsbijstandverzekering en bel je die niet voor advies ?
En dan ga je eerst betalen, en dan pas contact opnemen met de verzekeraar .

Eenmaal betaald geld , ook al is het onder protest _terug_ krijgen is heel wat moeilijker dan je spullen krijgen zonder een (excessieve) vergoeding .

@visser

Je hebt je spullen staan (en laten staan) bij een instortende toko, de boel wordt bevroren door de curator

dat is natuurlijk achteraf lullen, erg gemakkelijk

Erg kort door de bocht, de persoon in kwestie kon op vakantie zijn geweest gedurende de korte periode of niet de overhaaste beslissing willen nemen om per direct te verhuizen en eventueel dubbele kosten te hebben (wij zijn de dag voor het uitzettingsbevel vertrokken, hopende dat de toko om zou vallen, anders (als ze niet failliet waren verklaard) hadden we nog 11 maanden contract mogen door betalen + de kosten voor de nieuwe locatie)... Dat zou een extra kostenpost van zo'n 9000 euro met zich mee brengen.... we hebben wel even in de piepzak gezeten. Gelukkig viel voor ons de beslissing goed uit, ik snap best dat andere hun spullen niet weg wilden halen

Oorspronkelijk geplaatst door poepje

@visser

dat is natuurlijk achteraf lullen, erg gemakkelijk

Erg kort door de bocht, de persoon in kwestie kon op vakantie zijn geweest gedurende de korte periode of niet de overhaaste beslissing willen nemen om per direct te verhuizen en eventueel dubbele kosten te hebben (wij zijn de dag voor het uitzettingsbevel vertrokken, hopende dat de toko om zou vallen, anders (als ze niet failliet waren verklaard) hadden we nog 11 maanden contract mogen door betalen + de kosten voor de nieuwe locatie)... Dat zou een extra kostenpost van zo'n 9000 euro met zich mee brengen.... we hebben wel even in de piepzak gezeten. Gelukkig viel voor ons de beslissing goed uit, ik snap best dat andere hun spullen niet weg wilden halen

Het _niet handig_ slaat niet alleen maar op het laten staan van de boel, maar vooral op het niet gebruiken van een rechtsbijstandverzekering voor advies terwijl de zaak begint te spelen, het eerst betalen aan de curator en daarna je _verzekerde_ jurist vragen of dat wel had gemoeten en of je misschien je geld terug kunt krijgen.
Dat is echt niet alleen maar achteraf makkelijk praten.

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Een curator die dit doet, zou hier onmiddellijk teruggefloten worden en misschien zelfs een boete krijgen. In alle geval krijgt die even geen zaken meer.

Dat betwijfel ik sterk, Frank.

Een aantal jaren geleden is een deurwaarder er in België in geslaagd het (mooie antieke) interieur van een café te pikken. De uitbater (huurder) die er al een jaar of tien bezig was, had geen cent BTW of belastingen betaald.

Het gebouw is eigendom van een grote culturele instelling. Reactie van de duurbetaalde directeur financiën van de instelling: "Moeten we daar nu klacht voor indienen?"

Enfin, de rechtbank vond de diefstal gewoon een vergissing. Case closed, geen schade vergoeding, zelfs geen tik voor curator en deurwaarder.

De diefstal was goed georchestreerd: De curator was degene die het regelde, de koper was degene die de boel kwam uitbreken...

Justitie is al een hele tijd een lachertje. Verduister een miljoen euro en betaal twintigduizend euro boete.

deurwaarder != curator

sourcexs vertrekt uit het datahouse pand denhaag

Zoals u wellicht heeft vernomen is onze datacentrum leverancier Datahouse failliet verklaard.
Op 23 juli 2013 zijn bijna alle B.V.'s van Datahouse failliet verklaard door de eigenaar van Datahouse.
Dit houdt in dat wij, mits er geen doorstart mogelijk is, moeten verhuizen naar een andere locatie.
Wij hebben voor een dergelijk scenario een back-up plan klaar staan, zodat de continuïteit gewaarborgd blijft.

Wij zijn ons bewust dat deze notificatie aanzienlijk lang op zich heeft moeten wachten.
Echter zijn onze intenties ten aller tijde gericht op continuïteit en in het belang van onze klanten.
Tot op heden hebben wij een goed contact met de curatoren en hebben wij volledige toegang tot het pand.

De reden van de late notificatie is dat wij bezig zijn met een eventuele doorstart/overname van de locatie Den Haag.
Echter zien we dit somber in aangezien de vraagprijs, voor de inboedel die aanwezig is, te hoog is naar onze mening.
Ook wij moeten realistisch naar het geheel blijven kijken en onze ambities even aan de kant zetten.

Zoals we al aangeven blijft het belang van onze klanten en continuïteit waarborgen voorop staan.
Dat is de reden dat wij ons calamiteitenplan moeten gaan benutten en op zeer korte termijn moeten verhuizen.
Wij weten maar al te goed dat dit niet iets is waar u als klant op zit te wachten, echter zien wij geen andere uitweg.
Wij verzekeren u dat wij de volledige verhuizing voor ons rekening nemen en de downtime proberen te beperken tot een aantal uur.
Uiteraard zal een eventuele verhuizing in de nachtelijke uren plaatsvinden, waardoor de impact zo minimaal mogelijk blijft.

Onder voorbehoud van eventuele ontwikkelingen in de doorstart/overname van de locatie Den Haag, volgt hier onze planning.
Vanaf de locatie Den Haag zullen wij onze activiteiten afsluiten op 07-08-2013 rond de klok van 23:00 uur.
We zullen uw apparatuur met uiterste voorzichtigheid afkoppelen en per verzekerd transport verhuizen.
Uw apparatuur zal worden overgebracht naar onze primaire fallback locatie in Zoetermeer (ColoCenter).
Op de locatie in Zoetermeer is uiteraard ons netwerk aanwezig, uw IP adressen verhuizen dus met u mee.
Wij verwachten de verhuizing binnen een tijdsbestek van 8 uur af te ronden.
Mochten wij dit niet redden, houden wij uw apparatuur een dag langer online in Den Haag en verhuizen we deze de volgende nacht.
We zullen alles in het werk stellen de downtime minimaal te houden.

De locatie Zoetermeer hanteert afwijkende prijzen ten aanzien van Datahouse.
Helaas kunnen wij deze verschillen hoogstwaarschijnlijk niet rechttrekken met onze marges.
Wij zullen daarom, na de verhuizing, persoonlijk met u in overleg treden over eventuele prijswijzigingen.
Op voorhand kunnen we u aangeven dat de prijs per kWh veranderd naar 20 euro cent excl. BTW.
Datahouse berekende ons, na de laatste verhuizing, reeds 18 euro cent excl. BTW per kWh.
Echter hebben wij deze kosten verhoging nooit doorgerekend naar u als klant, helaas ontkomen we daar nu niet aan.
Goed nieuws is dat wij in veel gevallen meer dataverkeer kunnen aanbieden bij uw product.
Achteraf prijzen per Mbit (95 percentiel) gaan hoogstwaarschijnlijk ook aanzienlijk dalen.

Wilt u helpen met de verhuizing of verhuist u uw apparatuur liever zelf, willen we vriendelijk vragen dit te melden.
Op last van de curator mag er niemand het pand betreden, op kantoor houders na. U kunt zich dus ook niet zelf aanmelden.
Aanmeldingen kunt u bij ons indienen en wij leggen deze voor aan de curator. Dit is echter een formaliteit.

U kunt ons uiteraard bereiken op onze vaste e-mail adressen en telefoonnummers:

E-mail: administratie@sourcexs.nl, verkoop@sourcexs.nl, support@sourcexs.nl
Tel.: NL +31 (0)85 210 20 73, BE +32 (0)25 88 19 26

tenzij ze het dc kunnen overnemen tegen een redelijke prijs
https://www.sourcexs.nl/archief/2013...8WvYM0.twitter

Gok dat die "redelijke prijs" onderhandeling afgeketst is, je gaat zoiets niet terugdraaien.

Vandaag is de ontruiming geplanned voor Alphen.

Een nmapje:
Boskoop@noc:~$ nmap -n -sP 81.30.64.0/20 | tail -1
Nmap done: 4096 IP addresses (221 hosts up) scanned in 16.17 seconds

nog 221 hosts, (incl. gateways, maar die zullen natuurlijk altijd reageren)

zie dit net in de whois
Boskoop@noc:~$ whois 81.30.64.0/20

inetnum: 81.30.64.0 - 81.30.79.255
netname: NL-GRAFIX-20090316
descr: Datahouse Alphen aan den Rijn B.V.
country: NL
org: ORG-GIB1-RIPE
admin-c: DN1695-RIPE
tech-c: DN1695-RIPE
status: ALLOCATED PA
mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-lower: datahouse-mnt
mnt-lower: a2b-internet-mnt
mnt-routes: a2b-internet-mnt
mnt-routes: datahouse-mnt
mnt-domains: datahouse-mnt
mnt-domains: a2b-internet-mnt
remarks: Retentierecht geclaimd door A2B Internet B.V.
remarks: Retention right claimed by A2B Internet B.V.
source: RIPE # Filtered

Renentierecht is toch het recht om als leverancier/schuldeiser goederen of diensten onder je te houden totdat de rekening betaald is door de curator? Het blok is dus eigenlijk van A2B en wordt door hen aan DH geleverd maar omdat de rekening niet betaald is houden zij m in beheer?