Onderwerp: [UPDATE] Belgische & Nederlandse tak Datahouse failliet verklaard. Massale leegloop.

Houder Source XS

Ik snap trouwens niet dat MVG37-RIPE nog gedefinieerd staat als admin-c voor bijvoorbeeld 217.67.224.0/19

Oorspronkelijk geplaatst door poepje

Is de owner van datahouse.nl ook veranderd?

Geen idee op wie hij hiervoor stond maar houder nu is 'Source XS'

https://www.sidn.nl/nc/over-nl/whois/

Source XS, is dat niet het bedrijf van Robbin Diepeveen die vroeger voor Grafix heeft gewerkt?

Alu-Hoedje-Opzet: Source XS gaat een overname/doorstart proberen?

Source XS is niet de overnemer, enkel op verzoek curator hoster van domeinnaam. (bron source xs)

van de online whois van SIDN betreffende domein datahouse.nl

Registrant:
SOU001723-KWINE
Source XS
Plesmanweg 21E, 7602PD Almelo, Netherlands
+31.0852102073

en 4 uur later

Registrant:
SFI000157-KWINE
S. Fiorenza
Bregwaard 58, 1824EL Alkmaar, Netherlands
Date of last change: 2013-07-27

Het kan dus snel veranderen ;-)

Ook subtiel om zn email en mobiel zo online te zetten :-)

Oorspronkelijk geplaatst door OrangeLemon

Ook subtiel om zn email en mobiel zo online te zetten :-)

Die staat dus bij de whois info, dus iedereen die dat checked krijgt het te zien.
Maar je hebt gelijk, overbodige info ff weggehaald.

Oorspronkelijk geplaatst door dth

Die staat dus bij de whois info, dus iedereen die dat checked krijgt het te zien.
Maar je hebt gelijk, overbodige info ff weggehaald.

Die staat niet bij de publieke whois online, enkel voor registrars.
Zie bijlage, daarmee ben je akkoord gegaan toen je de gegevens opvroeg.

Ook "bijzonder" om te zien dat ze stichtingen gebruiken voor datahouse:

http://www.kvk.nl/zoek/#%3Fq%3DStich...er%26start%3D0

Oorspronkelijk geplaatst door Imtek

Ook "bijzonder" om te zien dat ze stichtingen gebruiken voor datahouse:

http://www.kvk.nl/zoek/#%3Fq%3DStich...er%26start%3D0

Is vrij normaal hoor

Oorspronkelijk geplaatst door SHQ

Source XS is niet de overnemer, enkel op verzoek curator hoster van domeinnaam. (bron source xs)

Ze hadden de domeinnaam toch direct op naam van SF kunnen zetten?

Oorspronkelijk geplaatst door poepje

Ze hadden de domeinnaam toch direct op naam van SF kunnen zetten?

Hadden we kunnen doen, echter hadden we niet direct de juiste gegeven bij de hand, excuses voor de verwarring.

Oorspronkelijk geplaatst door Smart-Guyz

Hadden we kunnen doen, echter hadden we niet direct de juiste gegeven bij de hand, excuses voor de verwarring.

Dan is dat ook weer uit de wereld

Ben wel benieuwd waarom SF die naam graag zou willen hebben (enige reden die ik me kan bedenken is voor de nog staande alkmaar B.V.).

Normaal gesproken geeft een curator een naam niet zomaar weg

Oorspronkelijk geplaatst door poepje

Dan is dat ook weer uit de wereld

Ben wel benieuwd waarom SF die naam graag zou willen hebben (enige reden die ik me kan bedenken is voor de nog staande alkmaar B.V.).

Normaal gesproken geeft een curator een naam niet zomaar weg

Als je alles had gelezen was het je wel opgevallen dat de enige overgebleven bv ook het merkenrecht heeft, dus zie ik zelfs al niet in wat de curator daar tegen zou kunnen doen.

en we hebben een brief



Het lijkt erop alsof er geen doorstart gaat komen? Je mag binnenkort je zooi ophalen

Ik adviseer u in ieder geval voorbereidingen te treffen voor de terugname van uw goederen alsmede een alternatief te realiseren voor uw dataopslag.