Gok dat die "redelijke prijs" onderhandeling afgeketst is, je gaat zoiets niet terugdraaien.
Afdrukvoorbeeld
Gok dat die "redelijke prijs" onderhandeling afgeketst is, je gaat zoiets niet terugdraaien.
Vandaag is de ontruiming geplanned voor Alphen.
Een nmapje:
Boskoop@noc:~$ nmap -n -sP 81.30.64.0/20 | tail -1
Nmap done: 4096 IP addresses (221 hosts up) scanned in 16.17 seconds
nog 221 hosts, (incl. gateways, maar die zullen natuurlijk altijd reageren)
zie dit net in de whois
Boskoop@noc:~$ whois 81.30.64.0/20
Citaat:
inetnum: 81.30.64.0 - 81.30.79.255
netname: NL-GRAFIX-20090316
descr: Datahouse Alphen aan den Rijn B.V.
country: NL
org: ORG-GIB1-RIPE
admin-c: DN1695-RIPE
tech-c: DN1695-RIPE
status: ALLOCATED PA
mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-lower: datahouse-mnt
mnt-lower: a2b-internet-mnt
mnt-routes: a2b-internet-mnt
mnt-routes: datahouse-mnt
mnt-domains: datahouse-mnt
mnt-domains: a2b-internet-mnt
remarks: Retentierecht geclaimd door A2B Internet B.V.
remarks: Retention right claimed by A2B Internet B.V.
source: RIPE # Filtered
Renentierecht is toch het recht om als leverancier/schuldeiser goederen of diensten onder je te houden totdat de rekening betaald is door de curator? Het blok is dus eigenlijk van A2B en wordt door hen aan DH geleverd maar omdat de rekening niet betaald is houden zij m in beheer?
Ja dat klopt
maar dat niet ;)
Datahouse is eigenaar van het blok en A2B is de internet leverancier, datahouse betaald Ripe voor het gebruik van de ip adressen, en betaald A2B voor de verbinding. Vervolgens verhuurt Datahouse de totaal oplossing aan zijn klanten
Het blok is eigendom van Datahouse, A2B 'gijzelt' het blok totdat de rekening is betaald, betaald Datahouse niet (wat aannemelijk is) dan vordert A2B de ip adressen als een soort van genoegdoening.
Vergelijk (klopt niet helemaal maar het idee is hetzelfde) het maar met een defecte laptop, die breng je naar een winkel en die sturen hem op, laten hem maken (kost dus geld) en sturen hem terug naar de winkel, Als jij de rekening niet betaald krijg jij uiteindelijk je laptop niet terug.
Best creatief als het werkt, een /20 krijg je niet zo snel meer te pakken :P
Er zijn meer dan 30 000 IP adressen die de curator probeerde te slijten voor 600 000 euro. Daarbij kan je je afvragen in hoeverre het is toegstaan om die IP adressen naar een andere LIR over te zetten na een faillissement.
Eigenlijk is het dan best vreemd dat ze die mogen gijzelen. Normaliter zou het dan, als ik het goed begrijp, aan RIPE zijn om dat blok te gijzelen. Zij zijn immers de leverancier die niet betaald krijgen en het zijn hun diensten/producten die gegijzeld worden. nu wordt ripe in feite benadeeld en kunnen zij geen pressie uitvoeren omdat dat blok reeds gegijzeld is?
Zoiets belangrijks als ripe zullen ze wel betalen denk ik, stroom kun je bij een ander afnemen, net zoals internet, beveiliging etc, uit een pand zetten is in nederland een lange procedure, maar zoiets als ripe zou ik mijn inziens altijd betalen, het zijn immers amerikanen die kijken nergens naar :)
En daarbij, ripe is maar iets van 3000 euro per jaar ofzo
Amerikanen? RIPE NCC? :) Nee hoor. Het is een vereniging onder Nederlands recht. We zitten in Amsterdam en we zijn zelfs nog goedkoper dan jij denkt, slechts 1800 Euro dit jaar! Of er betaald is door DH, daar ga ik niets over zeggen.
Als je beetje investeert heb je een /20 aan ipadressen aantal voor onder de 100.000 euro binnen "relatief" gezien een 4/6 weken geregeld. Is even flink wat werk maar het kan wel.
de aangeboden adressen voor een half miljoen euro is imho dus bijlange na niet zoveel waard.
als het nu een /21 was die je als PI over kan nemen, ja dan kun je daar over nadenken om een bedrag voor neer te leggen eenmalig.
@de rest
A2b is / was managed LIR van DH dus er zal ook daar nog de nodige facturen openstaan schat ik in. Dat er gebruik gemaakt wordt van een retentie recht ontgaat me een beetje gezien dat normaal (wat ik dus dacht) als mogelijkheid bij failiessement.
Het aangeven in de RIPE db dat we retentierecht claimen heeft te maken met het feit dat we willen voorkomen dat de LIR onderhands uit de boedel verdwijnt.
Er zijn klanten op ons netwerk welke afhankelijk zijn van deze adressen en waar de curator niet aan kan en mag voorbijgaan bij het opdoeken van de boedel.
Een van de vereiste voor retentierecht is het hebben van een vordering en die is heel duidelijk in deze. Daarbij moet je het aangeven op een manier dat het voor derde verifieerbaar is. ( vandaar de RIPE db )
De curator zal met ons om tafel moeten om het eea correct af te handelen, naar ons en naar de klanten op onze infrastructuur die afhankelijk zijn van die IP's. Een simpele LIR overschrijving (lir naamswijziging) zal de curator niet kunnen uitvoeren naar een andere partij dan naar ons, aangezien hij niet kan aantonen dat klanten, infrastructuur en activiteiten zijn of worden overgenomen. De infra is namelijk niet van de curator en voor een transfer komt de space niet in aanmerking, omdat er nog klanten in zitten en dat tegen de RIPE transfer policy is.
Wat voor de klanten momenteel van belang is, is dat het bevroren is qua status en dat ze niet worden afgesloten.
Het betaald krijgen van de vordering zou leuk zijn, maar die illusie heb ik niet hier ... Het belang van de klanten, die schriftelijk hebben aangegeven hoe belangerijk de dienst voor hun is ivm hun bedrijf, is onze voornaamste drijfveer in deze.
Er wordt niets uit de boedel ontnomen of ontrokken, het is door ons bevroren totdat het duidelijk is hoe de curator verder wil en dat in overleg met ons wil gaan aanvliegen.
Mvg,
Erik Bais
A2B Internet B.V.