[UPDATE] Belgische & Nederlandse tak Datahouse failliet verklaard. Massale leegloop.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

De domeinnaam is geen onderdeel van de failliete BVs, dus zal de curator niet zo snel hiervoor aan kunnen kloppen bij SF. Tenzij de curator van mening is dat SF de domeinnaam zich heeft toegeëigend zonder dat hier iets tegenover staat. Dit zal dan moeten kunnen worden aangetoond.

---

het merkrecht wel, dus domein kan je alsnog inleveren mits er een doorstart zou komen

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

De domeinnaam is geen onderdeel van de failliete BVs, dus zal de curator niet zo snel hiervoor aan kunnen kloppen bij SF. Tenzij de curator van mening is dat SF de domeinnaam zich heeft toegeëigend zonder dat hier iets tegenover staat. Dit zal dan moeten kunnen worden aangetoond.

---

De domeinnaam stond op naam van Datahouse (vermoedelijk dezelfde BV als die waar het merkrecht op zit, alkmaar dus).

Een paar dagen geleden is de domeinnaam van eigenaar gewisselt en nu staat hij op naam van SF zelf, dit alles is gebeurd in de tijd dat de BV nog actief was, hadden ze hem vandaag verhuist dan was de naam eigendom geworden van de curator en was hij wel onderdeel geweest van de failliete BV's

Wat zou die nog moeten met de .nl extensie, lijkt me niet handig om met deze naam in NL een doorstart te maken.

Misschien is het een idee een nieuw datacenter op te starten op het eiland van Tuvula, www.datahhouse.tv is nog vrij ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Boskoop

De domeinnaam stond op naam van Datahouse (vermoedelijk dezelfde BV als die waar het merkrecht op zit, alkmaar dus).

Een paar dagen geleden is de domeinnaam van eigenaar gewisselt en nu staat hij op naam van SF zelf, dit alles is gebeurd in de tijd dat de BV nog actief was, hadden ze hem vandaag verhuist dan was de naam eigendom geworden van de curator en was hij wel onderdeel geweest van de failliete BV's

---

Vermogen (en dat lijkt mij een domeinnaam) onttrekken aan een bv die failliet gaat is anders niet echt een slimme keus. Dan is het weer inleveren soms de verstandigste optie (nog slimmer is het om het helemaal niet te doen).

Ik gok zomaar dat er aan datahouse wel meer onttrokken is dan alleen een .nl domeinnaam (die niemand wil ;) ).

De curator vraagt nu 500 euro aan de mensen die nog apparatuur in de datacenters heeft staan:


http://dth.net/datahouse/Mailing%202013%2008%2001.pdf

De curator heeft een zonnesteek opgelopen?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dth

De curator vraagt nu 500 euro aan de mensen die nog apparatuur in de datacenters heeft staan:


http://dth.net/datahouse/Mailing%202013%2008%2001.pdf

---

Als je server geen 500 euro (meer) waard is zou ik alles migreren en de boel via de DRAC / IPMI / ILO leeg mikken.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dennis0162

Curator heeft een zonnesteek opgelopen?

---

Wettelijk gezien mag het: In bepaalde gevallen zal de curator wel een boedelbijdrage vragen voor verleende medewerking, bij het (laten) uitoefenen van de rechten van derden.

500 euro voor het openhouden van de deur en administreren is aardig aan de prijs.

Tja... Curatoren, personen met te veel rechten en te dure uren...

Edit:
Fijne afpersing ook van hun... wil je het ophalen moet je de info even invullen waarbij je ook nog eventjes verklaard akkoord te zijn met de gehele brief en geen aanspraak maakt op verrekening van bepaalde kosten...

Ik zou de boel nog eerder in de fik steken dan me door een curator te laten afpersen... ow, nee... ik was bij de eerste rookpluim al vertrokken.

Belachelijk! Zou de curator bij de Harense Smit ook aan iedere directe klant 500 euro gevraagd hebben?

de curator moet betaald worden uit de boedel, ik denk dat je zelf ook wel ziet aankomen dat datahouse alles wat maar ook iets van waarde had heeft weggehaald of een paar maanden geleden via constructies heeft ondergebracht onder andere entititeiten, kortom er is hoogstwaarschijnlijk geen euro beschikbaar. Dat betekent dat de curator zijn kosten dus niet kan declareren en ik ken weinig mensen die graag werken voor noppes als beroep.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dcopruiming

de curator moet betaald worden uit de boedel, ik denk dat je zelf ook wel ziet aankomen dat datahouse alles wat maar ook iets van waarde had heeft weggehaald of een paar maanden geleden via constructies heeft ondergebracht onder andere entititeiten, kortom er is hoogstwaarschijnlijk geen euro beschikbaar. Dat betekent dat de curator zijn kosten dus niet kan declareren en ik ken weinig mensen die graag werken voor noppes als beroep.

---

Is dat niet de currator zijn probleem dat er niks meer valt te halen, niemand heeft die verplicht om dat werk aan te nemen lijkt me.

Je zou dat eens moeten proberen in andere sectoren om zo iets te flikken dat de rechtmatige eigenaar nog eens mag betalen voor ze eigen spullen. Ik zie het al voor me dat een immo kantoor failliet gaat en de currator zegt sorry mensen maar u kunt niet meer in uw huis/appartement dat u huurt en als u uw eigen gekochte inboedel terug wenst moet u eerst even langs mijn kassa passeren. Ik dacht het niet!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Is dat niet de currator zijn probleem dat er niks meer valt te halen, niemand heeft die verplicht om dat werk aan te nemen lijkt me.

Je zou dat eens moeten proberen in andere sectoren om zo iets te flikken dat de rechtmatige eigenaar nog eens mag betalen voor ze eigen spullen. Ik zie het al voor me dat een immo kantoor failliet gaat en de currator zegt sorry mensen maar u kunt niet meer in uw huis/appartement dat u huurt en als u uw eigen gekochte inboedel terug wenst moet u eerst even langs mijn kassa passeren. Ik dacht het niet!

---

tuurlijk is dat zijn probleem, vandaar dat ie er iets aan probeert te doen
elk advocaten kantoor moet overigens insolventie zaken aannemen, paar per jaar geloof ik, precieze regeltjes weet ik ook niet uit me hoofd, hij wordt in ieder geval door de rechter aangewezen als curator en moet zodoende ook verslag doen aan de curator. Het kan ook zijn dat advocaten zich vrijwillig aanmelden als curator om aan zaken toegewezen te worden met dan de hoop dat ze geen lege boedel aantreffen en kunnen gaan declareren

Edit: linkje; http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...en-mentorschap

als je niet wil betalen kan je altijd bezwaar aantekenen ivm niet geleverde diensten waardoor een vergoeding niet in verhouding staat tot de dienstverlening of je contract (denk aan een 1u colo van 30 euro per maand), je kan ook kiezen om het uit te zitten tot de curator opgeeft en het faillisement afrond