[UPDATE] Belgische & Nederlandse tak Datahouse failliet verklaard. Massale leegloop.

Een van de dingen die me opvalt is dat ik zowel geen Salvatore als Marco enige uiting zie doen.
Alleen een communicatie hulp die op het zelfde adres is ingeschreven als de bv's zelf. Bijna als iemand alles loopt te plannen.
Zo ontving ik dus de volgende email:

Citaat:

---

Geachte heer ter Haar,
Ik verwijs naar onderstaande mail die ik heden verzond naar uw advocaat en waarop ik niet binnen de gestelde termijn antwoord op mocht ontvangen.
Middels deze stel ik u derhalve dan ook formeel in gebreke en verantwoordelijk voor alle ontstane en nog te ontstane schade als door u aangericht.
Het moge duidelijk zijn dan wij verhaal zullen zoeken voor deze schade.
Ik verneem van u en verblijf, onder reservering van de rechten van mijn cliente, hoogachtend,
J. Top
Bureau Mercuur

---

en dan de brief naar mijn advocaat

Citaat:

---

From: Joop Top
Sent: maandag 15 juli 2013 10:31
To: 'janpiet van Rossum'; 'Info [Van Dalen Advocaten]'
Cc: 'Frans Op de Coul'; 'Salvatore Fiorenza Datahouse'; 'Marco van Gink'
Subject: ontruiming Datahouse Alphen aan den Rijn

Geachte heer van Rossum,

Als bedrijfsbegeleider van Datahouse Alphen aan de Rijn BV en Van Gink Properties BV wend ik mij tot u met betrekking tot het vonnis onder nummer 2060514/13-1071 van 02-07-2013 welk vonnis is uitgesproken door de rechtbank Den Haag, locatie Alphen aan den Rijn.

In dat vonnis is, ten gunste van uw client, onder meer de ontruiming en ontbinding uitgesproken m.b.t. het perceel Handelsweg 8 te Alphen aan den Rijn.

Ik constateer dat het betreffende perceel van eigenaar is gewisseld op 25-03-2013, uw client is derhalve al vanaf dat moment geen eigenaar meer en dat de nieuwe eigenaren absoluut geen ontbinding en ontruiming wensen.

Conform het bepaalde in 7:226 BW gaat bij wisseling van eigenaar ook de huurovereenkomst over naar de nieuwe eigenaar wat impliceert dat op het moment van dagvaarding uw client al geen eigenaar meer was en zonder rechten was in deze.

Ik sommeer uw client middels deze dan ook om de aangezegde ontruiming in te trekken bij de deurwaarder en stel u en uw client (u had zich mijns inziens moeten vergewissen van de juistheid van de vordering van uw client) aansprakelijk voor alle inmiddels geleden en nog te lijden schade, als later bij schadestaat op te maken.

Verder deel ik u mede dat uw client het vonnis inmiddels heeft gepubliceerd op het internet op diverse forums, ik verzoek, en waar nodig sommeer u en uw client om deze publicaties te verwijderen en verwijderd te houden, en stel uw client aansprakelijk voor alle hierdoor ontstane zaakschade en imagoschade.

Ik stel u in de gelegenheid tot maandag 15-07-2013 om 14.00 uur om mij in het bezit te stellen van een kopie van de opdracht aan de deurwaarder om de ontruiming in te trekken, mocht ik op voornoemd tijdstip niets van u hebben ontvangen dan zal ik mr. E. Tj. Van Dalen verzoeken om een executiegeschil op te starten in deze, de kosten daarvan zullen ten laste worden gebracht van uw client, ik vertrouw er echter op dat u het zover niet zult laten komen

met vriendelijke groet,

Joop Top
Bureau Mercuur
Telefoon: 050-5490517
Fax: 050-5491567
Mail: mercuur.top@planet.nl

---

Nou ben ik al eens betrokken geweest bij de rechtzaak van "church of $cientology" tegen een aantal internet providers.
En daar weet ik nog van dat "iedereen" wordt geacht de wet te kennen en dat uitspraken van een rechtbank nooit gecensureerd kunnen worden.

Ik snap de discussie niet zo heel erg goed, er wordt een aantal keren geroepen dat het allemaal vuil spel is van concurrenten. Nu wordt er gesteggeld over de eigenaar van het pand.
Datahouse heeft vanaf januari de huur niet betaald.
Als ze de huur netjes hadden betaald had er toch niemand een zaak kunnen beginnen, of het nu de eigenaar is of niet. Verder hadden concurrenten dan toch ook geen verhaal gehad.
"De een zijn dood..." vind ik hier niet zo op zijn plek, het is meer iets van "Eigen schuld dikke bult"

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Marcellow

Ik snap de discussie niet zo heel erg goed, er wordt een aantal keren geroepen dat het allemaal vuil spel is van concurrenten. Nu wordt er gesteggeld over de eigenaar van het pand.
Datahouse heeft vanaf januari de huur niet betaald.
Als ze de huur netjes hadden betaald had er toch niemand een zaak kunnen beginnen, of het nu de eigenaar is of niet. Verder hadden concurrenten dan toch ook geen verhaal gehad.
"De een zijn dood..." vind ik hier niet zo op zijn plek, het is meer iets van "Eigen schuld dikke bult"

---

Als de eiser geen eigenaar meer is van het pand en de nieuwe eigenaar een goede relatie zou hebben met DH was er voor DH niet meteen een probleem. De oude eigenaar kan ze niet uit een pand gooien wat niet meer van hem is. Maar als de eiser het namens de nieuwe eigenaar door mag zetten kan DH wel uit het pand gezet worden.
Dus het gesteggel over wie de eigenaar van het pand is staat los van de huur achterstand maar heeft te maken met of DH wel al dan niet uit het pand gezet kan worden.

Nu is de hamvraag, wordt het ook vandaag ontruimd of in ander zin beperkt?
Hoe en wat dan met de netwerk en stroom leveranciers die rechtstreeks een overeenkomst hebben met datahouse?

Immers heeft Datahouse die mogelijkheid wel om af te sluiten, ook al staan er nog klanten,

En waar blijft dat persbericht wat gisteren gepubliceerd zou worden? Of is die brief waarin de DH klanten mee op de hoogte worden gesteld dat er niets aan de hand is in de plaats van het persbericht gekomen?

Ben ik nu de enige die denkt dat het misschien niet zo handig is om dit allemaal aan de grote klok te hangen via een openbaar forum?

Mogelijk kan het zelfs de zaak schaden door brieven van advocaten en uitspraken zo "En Plein Public" te publiceren. Ook worden er in de emotie van het moment soms dingen gezegd waar men later op afgerekend kan worden.

Geloof me, ik ben een groot voorstander van openheid en journalistieke vrijheid, maar vraag me af of dit in alle gevallen wel zo slim is.

Tenzij het natuurlijk bedoeld is om medestanders te vinden of de beeldvorming van bepaalde personen te beïnvloeden...

Wat DataHouse beweert, dat in maart 2013 eigenaar is gewijzigd is aan zich correct.

Echter, zonder daadwerkelijke contracten te kunnen inzien, ga ik vanuit wat advocaat van dht aangeeft:

"Het ontruimingsvonnis is geldig. Mevrouw Kleine is al jaren een cliënte van mij even-
als jij een cliënt van mij bent. Evenzo is juist dat vanwege praktische overwegingen jij totnog-
toe de honneurs hebt waargenomen voor mevrouw Kleine. Met andere woorden, jij treedt op
haar verzoek op als procespartij inzake de procedure tegen Van Gink/Datahouse en jij hebt
die opdracht aanvaard."

Hieruit lees ik dat dht volmacht heeft om namens nieuwe eigenaren te handelen en dat doet ie ook. Daarmee zou het ontruimingsbevel volledig legaal zijn imho. Waarom DH anders beweert, begrijp ik niet helemaal - wellicht dat er juridisch nog e.e.a. te halen valt, dan wel tijd rekken om met een strategie te komen.

Anyhow, het blijft een niet dagelijkse iets (gelukkig); ben erg benieuwd hoe dit zal aflopen.

En hoe is het in Alphen momenteel? Al iets te zien of merken daar? Staan er nog wel servers?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Magus

En hoe is het in Alphen momenteel? Al iets te zien of merken daar? Staan er nog wel servers?

---

Het netwerk, de stroom en een server die daar hangt is nog actief.

Code:

---

3. a2b-internet.telecity2.nl-ix.net  0.0%    2    1.9  1.9  1.9  2.0  0.1
 4. core5-alphen.a2b-internet.com    0.0%    2    6.7  4.8  2.9  6.7  2.6
 5. 81.30.76.8                        0.0%    2    2.6  2.6  2.6  2.7  0.1

---

Gisteren was ik in pop2 en daar staan nog 3 racks te draaien met oude meuk

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door patrickekkel

Gisteren was ik in pop2 en daar staan nog 3 racks te draaien met oude meuk

---

Hey! Er is niets mis met mooie blauwe cobalts ;-)

Op een iets serieuzere noot, begin ik mij ernstig zorgen te maken om deze hele situatie. Op het moment hebben wij daar nog een halve kast draaien en door een lopend contract zit ik daar ook nog vast (14 maanden dubbele lasten is iets te veel van het goede). Ik heb de informatie mail vanuit Datahouse ontvangen, maar de informatie uit deze topics / ISPam.nl stelt mij niet echt gerust.

Cobalts? Dat was vroeger echt een musthave :) Vooral als je een stapeltje maakte oogde dat best leuk en was nog pre-directadmin/plesk/... dus wel prettig beheren.

Wat betreft dat ongerust zijn, daar kan ik me echt wel iets bij voorstellen. Door de tegenstrijdige berichten wordt t ook niet makkelijker. Misschien toch even bellen met datahouse hierover, naar aanleiding van hun brief zou dat wel mogelijk moeten zijn.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Remigius

Hey! Er is niets mis met mooie blauwe cobalts ;-)

---

Vooral niet om de cobalts in POP 1 hangen en dus niet door Patrickekkel bedoelt kunnen worden met oude meuk.

Ik was gisteren nog in POP 1 en daar draaien nog behoorlijk veel systemen, echt niet alle klanten zijn gaan lopen. Alleen jammer dat je van hen hier op dit moment nog niets leest, zodat dit bevestigd wordt.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Remigius

Op het moment hebben wij daar nog een halve kast draaien en door een lopend contract zit ik daar ook nog vast (14 maanden dubbele lasten is iets te veel van het goede). Ik heb de informatie mail vanuit Datahouse ontvangen, maar de informatie uit deze topics / ISPam.nl stelt mij niet echt gerust.

---

Het allerbelangrijkste is dat je zorgt voor externe backups van je data, zodat mocht de boel ineens offline gaan je in ieder geval je data hebt veiliggesteld en weer ergens anders de lucht in kan brengen.

Is er een klant van DH die al rechtstreeks contact heeft opgenomen of zijn de resterende allemaal maar afwachtend?
Ik zou namelijk al bij de eigenaren aan de deur staan mocht ik niets vernemen vanuit hun..
als afnemer ga je zelf ook bellen om informatie lijkt me en laat je je eigen niet afschepen met "maandag krijg je een persbericht"