De post is weggehaald omdat dit vanuit wht was. Daar dit niet klopt is dit weggehaald omdat de informatie misleidend was. Verder ontopic aub.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Randy
Afdrukvoorbeeld
De post is weggehaald omdat dit vanuit wht was. Daar dit niet klopt is dit weggehaald omdat de informatie misleidend was. Verder ontopic aub.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Randy
Ligt er maar net aan, is dit de huurprijs inclusief de faciliteiten als datavloeren, koeling, stroominfra etc dan valt het mij mee, maar als dit gewoon kale huur is zonder al die randzaken vind ik t best pittig voor het oppervlakte.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door phreak
Niet te hard zijn he Randy, Daniel handeld naar eer en geweten en mensen lezen 3 woorden en denken een enclopedy aan kennis te bezitten. Beter weghalen dan incorrecte verhalen erbij gooien in het #wildwildwest datahouse gebeuren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Randy
Ik ben zelf niet bekend met dit datacenter behalve uit deze topics, maar als het om een nieuw efficiënt designed datacenter gaat zou het best wel lucratief kunnen zijn om het op te kopen maar ik kan nergens zien welke apparatuur er binnen staat en op datacentrumgids staat bij iedere vestiging van DH een "verwachte PUE" van 1.34 wat een beetje raar is gezien het mij erg lastig lijkt alle dc's dezelfde PUE te laten hebben. Maar deze PUE haal je natuurlijk alleen met goede energie-efficiënte apparatuur en design.
Deze zag ik net voorbij komen:
Geachte relatie,
De afgelopen week bent u op allerlei manieren mogelijk geconfronteerd met mededelingen over een faillissement en een op handen zijnde ontruiming van onze datacenters in Vilvoorde ( Belgie) en Alphen aan den Rijn.
Wij zijn nu in staat om u op de hoogte te stellen van de feiten in deze twee zaken:
Datahouse Vilvoorde ( Belgie):
We hebben de afgelopen week tezamen met de curatoren de marsroute bepaald en kunnen u mede delen dat het datacentrum gewoon blijft functioneren, u zult derhalve ook gewoon de service blijven ontvangen die u gewend was en uiteraard ook de eventuele facturen die daarbij horen.
Datahouse Alphen aan den Rijn:
Er is een vonnis tot uitzetting in omloop wat op onjuiste gronden is verkregen, aangezien de procespartij in dat vonnis aan de andere zijde al vanaf 25-03-2013 geen eigenaar meer is van het onroerend goed.
De nieuwe eigenaren hebben ons inmiddels bevestigd en bewezen dat zij vanaf die datum ook daadwerkelijk eigenaar zijn en dat zij geenszins plannen hebben om de huurovereenkomst tussen partijen te beeindigen, sterker nog zij willen de relatie verder verstevigen.
Inmiddels hebben wij de wederpartij aansprakelijk gesteld voor alle gevolgen van dit bedrog die kennelijk op rancune berusten, en zullen wij al het mogelijke doen om op korte termijn dit uitzettingsvonnis ook in rechte ongedaan te maken.
Wij hopen u hiermee gerust gesteld te hebben
Met vriendelijke groet, / With kind regards,
Datahouse Alphen a/d Rijn B.V.
www.datahouse.nl
Waarom komen ze nu pas met deze info op de proppen? Rechtzaakjes uitlokken?
Daarom postte ik vanmiddag het Kadaster uittreksel ook. Eiser in het kort geding is volgens die gegevens geen eigenaar van het betreffende pand waar thans een executie van vonnis op rust.
Vaag... Vager... Vaagst..
Maar waarom nu pas met een mailtje naar klanten komen en niet eens een persbericht... willen ze juist dat klanten vertrekken?
Ik snap er helemaal niks meer van. Gewoon niks.
Ja, laat maar komen, grote hoeveelheden graag
Bijlage 10973
Je zou er maar klant zijn :OCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erik H.
Als klanten vertrekken maar toch moeten blijven betalen, dan kunnen ze dezelfde rackspace nog een keer verhuren! Jaaaa :drunk:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door OrangeLemon
Inderdaad vaag om daar nu pas mee aan te komen en dan niet eens bij die rechtszaak op te komen dagen of om zelfs maar tijdig naar hun klanten te communiceren.
In principe mag je zo'n rack niet nog een keer verhuren maar je moet hem leeg laten staan (contractbreuk), maar het lijkt me dat hij die racks niet zo heel snel meer vult..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wila
Ik snap er ook niks meer van hoor...
Danny is dus niet meer de eigenaar van het pand sinds 25-3-2013?
Dan heeft de rechter ook niet goed opgelet lijkt mij?
Als het allemaal klopt dan is het wel lullig voor Datahouse.
De klanten zijn nu al weg.
Bijlage 10974
iemand nog een bakje?