Alphen gaan dinsdag dicht!
http://t.co/wipFfm2eys
Afdrukvoorbeeld
Alphen gaan dinsdag dicht!
http://t.co/wipFfm2eys
Dat mag ook wel, heb zelf ook gemerkt dat er een hoop mensen zijn die vrijwillig komen helpen en het niet alleen bij aanbieden houden.
Heb ik ook gedaan, ik zou het namelijk zelf ook fijn vinden als een ander dat zou doen voor mij indien het nodig zou zijn.
Ben ook erg blij te zien dat het niet altijd zo'n keiharde wereld is!
Niet als het aan mij ligt, alleen DATAHOUSE verlaat het pand.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door poepje
Genoeg gegadigden lijkt mij ....
Zet er een paar nerds in Danny en een manager je hebt je datacenter weer terug ;)
Ergens bekruipt mij het gevoel dat dit hele verhaal ook al bij het datacenter in Capelle gespeeld heeft waarna alle klanten naar Alphen zijn verhuist.
Het zou me nog steeds niet verbazen als Datahouse morgen in hun aangekondigde verklaring met het plan komt om 'door te starten' met bijv. enkel het datacenter in Den Haag, of de datacenters in Den Haag en Alkmaar. Pure speculatie, zolang Datahouse niet falliet is lopen de contracten van de weg verhuizende klanten gewoon door. Op het moment dat datahouse niet meer levert ontstaat er natuurlijk een heel andere situatie.
Het lijkt me dat een contract locatiegebonden is. Je neemt immers een dienst af in Alphen en niet in Den Haag of Alkmaar. Daarnaast zou ik liever het risico nemen met dubbele lasten te zitten, dan helemaal offline te zijn.
Zolang Datahouse zelf vol blijft houden dat er helemaal niets aan de hand is, terwijl het vonnis echt iets anders zegt, zou ik vooral m'n spullen pakken als ze in Alphen stonden ;)
Ik zou m'n spullen ook hebben gepakt en dubbele kosten riskeren ;), dat spreekt voor zich. Je zorgt ervoor dat de dienstverlening naar je klanten toe gegarandeerd is. Wat betreft; locatie gebonden, ik weet niet precies hoe dat juridisch in elkaar steekt. Ik denk dat we het aankomende week allemaal wel gaan zien.
"we live in interesting times" ;-)
Contract is fake. Gerechtelijk papier is geen a4-tje zonder beeld merken etc.
Daarnaast staan er schrijffouten in en is het ook geen juridische taal.
Gezien de goede ondernemende achtergrond van dth, is het aan te nemen dat het hier geen fake papier betreft.
Toch jammer dat het Kanton het kan bevestigen, geen bullshit praten ajb.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door energykind
Als je nog nooit een vonnis hebt gezien moet je niet gaan beweren dat het vonnis dat gelinkt werd fake is!
Als er een zitting is geweest en de rechter komt direct met zn vonnis dan maakt de griffier dit op. Typefouten worden ook daar gemaakt.
Ik heb wel een duizend met x.0000 geschreven gezien ;)
Er is niets fake aan. Ik heb de uitdraai van de Rechtbank hier inmiddels ook liggen, met de bijlage van Van Gink c.s..