Nieuws - 'Techgiganten onderhandelen met FBI over toegang tot speciale digitale kluisjes'

[tweakers.net]

Door Olaf van Miltenburg, zaterdag 8 juni 2013 13:41, views: 4.095 • FeedbackSubmitter: timd93
Internetbedrijven als Google, Microsoft, Apple en Facebook hebben de FBI en NSA geen directe toegang tot hun servers gegeven, maar onderhandelen over het vereenvoudigen van toegang tot gebruikersdata, schrijft de New York Times. Hiertoe zouden ze 'kluisjes' moeten inrichten.

Source: tweakers.net

[RobinBoorsma]

---
Source: tweakers.net
---

Snap ik wel.

[Rik]

En in werkelijkheid is het heel eenvoudig.
Geen 'kluisjes' of 'overleg hoe...'.

Deze bedrijven hebben een interface moeten aandragen (en aangedragen al in aantal gevallen zoals FB en Google) waarmee men kan grasduinen.

Ik heb al heel veel mooie overzichtjes gezien van wereldwijde tappunten etc.
Allemaal 'onzin' tot bepaalde hoogte.

Het is minder spannend als het lijkt.

- Men kan onbeperkt speuren naar terroristen en kwaadwillenden (met name fraude, witwassen en zware criminaliteit)
(voor de rest van de 'actoren', zoals kinderporno, links/rechts terrorisme etc is het vrijwel niet gebruikt)
- Dit komt met name door de gigantische hoeveelheid terrorisme-verdachte en de aandacht die daarop gevestigd is.
- Om niets te missen, en op alle andere vlakken ook een vinger in de enorme berg van alle data te hebben, zal men zijn gaan collecten en minen.

Op zich een hele logische gedachte.

- Je hebt een immense bak intel (100%)
- slechts een klein deel is zeer cruciaal voor je (terrorisme) en dat pluk je eruit via de interface, met gewoon mensenwerk, naampje zoeken, mail lezen, relaties etc. (1%)
- 99% van de overgebleven informatie bevat nog meer terrorisme (wat je nog niet weet, want je hebt nog geen naam/doel), maar die wil je wel eruit vissen
- In die 99% zitten ook fraudeurs, criminelen, witwassers, kinderporno verzamelaars, en overige kwaadwillende...
- Om die af te kunnen vangen is men massaal data gaan verzamelen en opslaan zodat deze achteraf gefilterd kan worden op dergelijke zaken.

Hele grote kans dat het gewoon een vorm van 'misbruik' is van de teugels en wetten die men heeft gekregen, maar altijd met het juiste doel (en dat vergeten te veel mensen): het pakken van de gene die kwaadwillend zijn.

Het is niet zo zeer een kwestie van 'van mij mogen ze, ik heb niks te vrezen en doe niks fout', maar eerder: 'zolang ik niks doe op het gebeid van terrorisme, witwassen, andere duistere zaken, kan ik ook nooit in dat vangnet komen...'.

M.a.w.: je (buitensporig-) misdragen wordt gewoon 100x lastiger.

[cyrano]

M.a.w.: je (buitensporig-) misdragen wordt gewoon 100x lastiger.

De kern van het probleem is dat dergelijk systeem misbruik op zeer grote schaal induceert. Er zijn legio voorbeelden van geknoei met verkiezingen in de USA. En die hoeven niet eens elektronisch te zijn.

Daar komt nog eens bij dat ze niet eens kunnen garanderen dat hun data mining zelf niet in de verkeerde handen komt. Recent was er nog interesse voor een rapport over de kwetsbaarheid van SCADA netwerken. Dat is meteen in de verkeerde handen gevallen.

[Apoc]

Het is niet zo zeer een kwestie van 'van mij mogen ze, ik heb niks te vrezen en doe niks fout', maar eerder: 'zolang ik niks doe op het gebeid van terrorisme, witwassen, andere duistere zaken, kan ik ook nooit in dat vangnet komen...'.

Dat is m.i. een erg naieve beredenering.

- Je gaat er van uit dat overheden te allen tijde te vertrouwen zijn
- Je gaat er van uit dat degenen met toegang tot de data, te allen tijde te vertrouwen zijn
- De afgetapte data zou kunnen uitlekken
- Het is, mijns inziens, absoluut niet gezond dat overheden een dergelijke hoeveelheid macht hebben