Onderwerp: Een jaar later: wie doet wat met IPv6

IPv6 is al volledig uitgerold voor hele netwerk en DSL netwerk. Enkele klanten die in de hostingstak zitten hebben dus wat lastigere leveranciers die dus nog niet om willen en alleen nog via ipv4 kunnen ( zeggen ze ). Ben het volkomen met je eens The-BosS maar ik kan helaas niet in de software enz kijken, dit moeten we aannemen.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Een software leverancier die enkel IP adressen gebruikt zonder hostnames zou ik buiten stampen en ik moet de 1ste software developer nog vinden die ergens hardcoded IP adressen gebruikt, dus enlighten me en geef eens een paar voorbeelden van wat je bedoeld.

Naast wellicht het hardcoded ip gebruik moeten vaak ook interfaces aangepast worden van software applicaties waar bijv een ip adres ingesteld wordt. Ook in de code moet ipv6 sockets geaccepteerd worden en op ipv6 server sockets gaan luisteren.
En nu komt het wel eens voor dat sommige pakketten zou oud zijn dat het even aanpassen bijna niet mogelijk is zonder te migreren naar een nieuwer platform.

Kortgezegd er zijn dus wel meer problemen met ipv6 toevoegen dan alleen een ip adres vervangen. Maar ik spreek hier meer uit de applicatie wereld, in hosting land zijn er maar weinig applicaties die nog geen ipv6 support hebben.

Ik snap je punt wel van de client applicaties, maar zelfs dat zou geen uitvlugt mogen zijn om geen IPv6 te implementeren. Zolang je client OS maar met IPv6 overweg kan maakt het niets uit of je applicatie het ook kan, kan je applicatie het niet gaat het lekker over IPv4, kan je applicatie wel IPv6 dan verbind het maar met IPv6. Het punt waar ik het over had was meer over hardcoded ip adressen in applicatie code, je zou als developer zot moeten zijn om dat te doen ipv hostnames te gebruiken.

Het grootste probleem ligt ook niet bij software, maar bij hardware (firmware) van oudere switches/routers/firewalls/devices/... waarvoor geen IPv6 firmware beschikbaar is. Ik snap best dat sommige telco's/providers nog geen IPv6 hebben omdat hun hardware het nog niet kan en ze geen goesting of geld hebben om alles te vervangen omdat de gebruikte hardware nog niet afgeschreven is.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Het grootste probleem ligt ook niet bij software, maar bij hardware (firmware) van oudere switches/routers/firewalls/devices/... waarvoor geen IPv6 firmware beschikbaar is. Ik snap best dat sommige telco's/providers nog geen IPv6 hebben omdat hun hardware het nog niet kan en ze geen goesting of geld hebben om alles te vervangen omdat de gebruikte hardware nog niet afgeschreven is.

Over wat voor hardware heb je het dan precies?
Want alle grote merken (Cisco, Juniper, etc) ondersteunen al jaren en jaren IPv6. Misschien nog niet alle functies (zoals VPN), maar voor core-netwerken mag het echt geen probleem meer zijn. Alle beetje serieuze transits hebben ook IPv6 als mogelijkheden.
Het is denk ik meer de implementatie bij de hoster en bij de access provider die achterblijven. Door gebrek aan belangstelling door de eindgebruiker.

Oorspronkelijk geplaatst door PimEffting

Over wat voor hardware heb je het dan precies?
Want alle grote merken (Cisco, Juniper, etc) ondersteunen al jaren en jaren IPv6. Misschien nog niet alle functies (zoals VPN), maar voor core-netwerken mag het echt geen probleem meer zijn. Alle beetje serieuze transits hebben ook IPv6 als mogelijkheden.
Het is denk ik meer de implementatie bij de hoster en bij de access provider die achterblijven. Door gebrek aan belangstelling door de eindgebruiker.

Ik heb het ook niet over transit providers, maar over ISP's & ASP's en eindgebruikers. De meeste kabel/dsl providers leveren een "gratis" modem/router in hun abonnementen en die dingen + de centrales moeten eerst afgeschreven worden lijkt me. Het is niet zo simpel om even een paar miljoen modems bij klanten te vervangen of alle centrales en netwerken op 123 van IPv6 te voorzien. Het kan nu zelfs al jaren duren voor bepaalde nieuwe lijn upgrades doorgevoerd worden, laat staan zaken als IPv6. Ik geef toe dat ze al 14 jaar de tijd gehad hebben, maar ik heb hier thuis bvb zelf hardware die nog perfect werkt en geen IPv6 heeft. Nieuwe firmware upgrade en/of volledig nieuw devices zou me direct een € 3500,- gaan kosten en ik zie niet direct in waarom ik dat zou doen. Dus laat staan de bedragen waar we het over hebben bij telco's/isp/asp/....

Dat cisco, juniper, ... al jaren ipv6 firmware heeft wil nog niet zeggen dat het daarom ook gedeployed is of dat telco's de nieuwe modellen gebruiken, je ziet nog heel veel oudere alcatel, cisco hardware waar de firmware geen ipv6 support heeft. Zou jij zelf een nieuwe (core)switch/router kopen juist alleen voor IPv6 support als je huidige nog perfect werken en genoeg capaciteit hebben omdat er voor dat model geen firmware met ipv6 is.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor de invoering van IPv6 en liefst nog gisteren dan vandaag, maar het is een mes dat langs 2 kanten snijdt.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Ik heb het ook niet over transit providers, maar over ISP's & ASP's en eindgebruikers. De meeste kabel/dsl providers leveren een "gratis" modem/router in hun abonnementen en die dingen + de centrales moeten eerst afgeschreven worden lijkt me. Het is niet zo simpel om even een paar miljoen modems bij klanten te vervangen of alle centrales en netwerken op 123 van IPv6 te voorzien. Het kan nu zelfs al jaren duren voor bepaalde nieuwe lijn upgrades doorgevoerd worden, laat staan zaken als IPv6. Ik geef toe dat ze al 14 jaar de tijd gehad hebben, maar ik heb hier thuis bvb zelf hardware die nog perfect werkt en geen IPv6 heeft. Nieuwe firmware upgrade en/of volledig nieuw devices zou me direct een € 3500,- gaan kosten en ik zie niet direct in waarom ik dat zou doen. Dus laat staan de bedragen waar we het over hebben bij telco's/isp/asp/....

Dat cisco, juniper, ... al jaren ipv6 firmware heeft wil nog niet zeggen dat het daarom ook gedeployed is of dat telco's de nieuwe modellen gebruiken, je ziet nog heel veel oudere alcatel, cisco hardware waar de firmware geen ipv6 support heeft. Zou jij zelf een nieuwe (core)switch/router kopen juist alleen voor IPv6 support als je huidige nog perfect werken en genoeg capaciteit hebben omdat er voor dat model geen firmware met ipv6 is.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor de invoering van IPv6 en liefst nog gisteren dan vandaag, maar het is een mes dat langs 2 kanten snijdt.

CPEs (klant routertjes) is een punt inderdaad.
Een andere plek waar ik denk dat nog een hoop op opgeschoond zal moeten worden is een hoop tooling/leverstraat applicaties , zowel intern ontwikkelde systemen als commerciele.
Ik denk dat dat in allerlei systemen op veel plekken vrij hard gecodeerd zal zijn hoe een 'IP adres' veld eruit ziet.
(databases, spreadsheets etc etc) . En het 'normale' concept dat klant == aansluiting == 1 adres .
Dan is de stap naar IPv6 (formaat, prefix-per-aansluiting ) wel behoorlijk groot .