26/02/13 08:11
Source: ispam.nlDe staffelkortingen die de SIDN heeft ingevoerd, leiden nog steeds tot negatieve reacties van kleine registrars die vinden dat hun onrecht is aangedaan. Door de staffelkorting heben grote registrars immers een nog lagere kostprijs per .nl-domeinnaam dan kleinere registrars. Eerder werd ook door ISP Belang zelfs een klacht bij de NMa ingediend tegen de staffelkorting ...
26/02/13 20:45
Weinig reactie op een artikel waar een hoop om te doen geweest is (en dan bedoel ik niet het artikel)
Maar ik blijf van mening dat een staffel geen probleem is. Wie meer verkoopt (of inkoopt) krijgt meer korting. Doe ik bij mijn klanten ook.
Misschien kunnen ze de 10.000 grens iets naar beneden bijstellen dat ook registrars van bijv. 2500 NL domeinnamen profijt hebben.
Daarnaast mag iedereen zijn NL domeinnamen gewoon onder de inkoop verkopen wat de "grote" ook doen. Je maakt alleen max 8% meer verlies.
Je moet het pakken op het 2de jaar wat de "grote" ook doen. Zij waren ook klein en hebben slim marketing gedaan. Had ik ook moeten doen....stom )-;
Ook is de service vaak anders waardoor je als "kleine" de klant langer aan je bindt en dus meer marge pakt.
Daarnaast zijn er partijen doe goedkoper aanbieden dan de SIDN, gewoon per kwartaal en incasso en in NL.
Wat is de meerwaarde van de SIDN als kleine speler als ik ?
Ik ben van mening dat de SIDN de NL domeinnamen niet goedkoper moet maken. Dan gaat de NL markt er er echt aan.
De inkoop van NL is gezond als je kijkt naar de andere registry's. Alleen BE is goedkoper inkoop geloof ik.
Daarnaast wil iedereen zijn NL of andere graag voor een zo laag mogelijk prijs. Echter willen we ook dat de leverancier alles op alles
zet om een goed systeem neer te zetten en problemen direct oplost. En dat allemaal voor 0,5 cent marge op een NL domein.
Maar ja ik zal wel weer doordraven maar wat hebben we nu eigenlijk te zeuren....... (mijn mening.. LOL)
26/02/13 21:19
Het gaat niet om het feit dat de .nl domeinnamen goedkoper moeten (wat mij betreft). Echter als ik kijk naar de nevenactiviteiten die het SIDN heeft en het falen in de kernactiviteiten dan vind ik dat het SIDN die nevenactiviteiten moet laten vallen en haar kernactiviteit serieuzer moet nemen. Misschien makkelijker gezegd dan gedaan, maar ze maken niet eens een backup voordat ze onderhoud plegen. Goed, dit is weer een andere discussie maar misschien moeten ze maar eens nadenken om zaken toch anders aan te pakken.Oorspronkelijk geplaatst door space mountain
Met vriendelijke groet, Yourwebhoster.eu - Managed VPS diensten met Epyc performance op 100% SSDs
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
26/02/13 22:34
Als kleinere registar moet je een ander unique selling point nastreven dan de goedkoopste te willen zijn. Het is erg kortzichtig om alleen maar blind te gaan voor de goedkoopste reseller aanbieder zodat je per domein een paar euro meer overhoudt. Je creëert een extra schakel in de ketel waar je bedrijfsvoering afhankelijk van is. De recente geschiedenis heeft wel geleerd dat alles op de fles kan ongeachte de grootte van de organisatie...
27/02/13 14:58
Dat ben ik wat dat betreft ook wel met je eens, maar aan de andere kant is het een stichting zonder winstoogmerk toch?
Als ik het vanuit dat oogpunt bekijk vraag ik me inderdaad af waarom er onderscheid gemaakt word tussen 'grote' en 'kleine' partijen...
Neemt niet weg dat die paar rotcenten ons wellicht niet interesseren, maar het gaat een beetje om de motivatie erachter denk ik.
27/02/13 21:16
Een stichting mag best een buffer hebben kwa geld op de bank.
Dit is ook nodig als ze in 1 keer een flinke inverstering hebben (bijv. Back-up servers zou leuk zijn)
Maar de buffer van de SIDN is wel erg hoog. In Duitsland komt het geld wat "over" is terug naar de registrars.
Dat zou hier ook een goed systeen zijn. En dat blijft wel, hoe meer je registreerd hoe meer je terug krijgt.
28/02/13 10:53
Er was altijd al een verkapte staffelkorting, want je hebt je abonnementsgeld en daarboven de prijs per domeinnaam. Het lidmaatschap zelf kost maar liefst 820 euro per jaar. Het abonnement op een domeinnaam kost 3,68 euro per jaar boven het abonnementsgeld.
- 100 domeinnamen met lidmaatschap kost: 11,88 euro per domein, per jaar
- 250 domeinnamen met lidmaatschap kost: 6,96 euro per domein, per jaar
- 500 domeinnamen met lidmaatschap kost: 5,32 euro per domein, per jaar
- 1.000 domeinnamen met lidmaatschap kost: 4,50 euro per domein, per jaar
- 10.000 domeinnamen met lidmaatschap kost: 3,69 euro per domein, per jaar
Prijzen allemaal exclusief 21% BTW uiteraard. Dus zonder die kortingsregeling hebben de grotere registrars al voldoende financieel voordeel tegenover de kleinere registrars. Daar komt bij dat de grotere registrars juist meer kosten genereren. De kleine registrars doen niet moeilijk, betalen per automatische incasso en komen niet op dure partnerdagen en barbecues. We krijgen vier keer per jaar een boekje die in de afvalton belandt. Maar het ergste is dat de top 5% van de registrars het beheer heeft over 75% van alle domeinnamen (85 van de 1692 registrars hebben samen zo'n 4 miljoen domeinnamen), maar ze betalen toch maar 5% van het abonnementsgeld. Die onevenredigheid wordt nu extra bevorderd en aangemoedigd door de kortingsregeling. De kortingsregeling op zich is prima, maar dan moeten ze snel het abonnementsgeld afschaffen.
28/02/13 14:43
Waarom is dat erg? Als je het aantal domeinnamen mee neemt in die laatste vergelijking moet je de inkomsten aan de kant van de SIDN niet beperken tot het abonnementsgeld. Die 5% v.d. registars met 75% van de domeinen zorgen voor 85% van de totale inkomsten van de SIDN.Maar het ergste is dat de top 5% van de registrars het beheer heeft over 75% van alle domeinnamen (85 van de 1692 registrars hebben samen zo'n 4 miljoen domeinnamen), maar ze betalen toch maar 5% van het abonnementsgeld.
Dat er een financiële drempel ligt bij het lidmaatschap is juist een goede zaak. Je wil toch niet dat iedere zolderkamer host met 5 klantjes zelf zijn zaakjes rechtstreeks bij de SIDN gaat onderbrengen? Laat die maar lekker hun domeinen afnemen bij een van de grote jongens met mooie resell mogelijkheden.Die onevenredigheid wordt nu extra bevorderd en aangemoedigd door de kortingsregeling. De kortingsregeling op zich is prima, maar dan moeten ze snel het abonnementsgeld afschaffen.
06/03/13 16:35
Ik krijg net spam van 1 van de grotere jongens (oxxa in dit geval) die het ook nog even voorrekenen dat ik per domein een paar cent kan besparen door de boel bij hun af te nemen ipv bij de SIDN.
Wel grappig vond ik de laatste kleine lettertjes: 'U krijgt deze email omdat u .nl registrar bent.'. Het is wel een schande dat een internet bedrijf zoals Oxxa niets heeft begrepen van de spam wetgeving dan wel hier maling aan heeft...
06/03/13 16:44
@DiederikL, daar hebben we de OPTA toch voor? De handhaving van...
06/03/13 16:49
Als de kleine registrars opzeggen zoals SIDN graag lijkt te willen zijn ze al snel 1,5 miljoen euro aan jaarlijkse inkomsten kwijt, dat maakt het kiezen van hobby projecten wel makkelijker voor het managementWaarom is dat erg? Als je het aantal domeinnamen mee neemt in die laatste vergelijking moet je de inkomsten aan de kant van de SIDN niet beperken tot het abonnementsgeld. Die 5% v.d. registars met 75% van de domeinen zorgen voor 85% van de totale inkomsten van de SIDN.
Sudus Internet voor bijna alle internet diensten.
Likes: 
Quote