Onderwerp: Ministerie van Financiën weigert hosters oplossing voor btw-verhoging

Aan het ministerie van*Financiën*heeft ISPam.nl om een reactie gevraagd op de zeer nadelige en unieke situaties waarin hosters komen de verkeren door de naheffing als gevolg van de btw-verhoging van 19% naar 21% per 1 oktober 2012. Het ministerie draagt aan om de naheffing op te nemen in de factuur die in 2013 wordt verstuurd, ...

Source: ispam.nl

In Den Haag kennen ze de woorden "op de lange termijn" niet? Het levert de schatkist schade op. Nee, dit is positief voor ondernemend Nederland en zij loopt geen schade op zeker? Wat een belachelijke argumenten zeg.

Ik begrijp heel goed dat ze willen voorkomen dat er snel veel facturen uitgeschreven worden voor de stijging naar 21%, maar dat heeft alleen zin voor hoge bedragen (of veel facturen) en particulieren. En je maakt mij niet wijs dat ze deze uitschieters er niet uit kunnen halen bij de volgende aangifte omzetbelasting. Voor alle overige facturen, sorry dames en heren in Den Haag, dan hadden jullie jaren geleden maar wat beter aan de toekomst moeten denken.

Helemaal eens met getUP. Dit bezorgd de ISP sector een BERG met werk voor een lompe maatregel. De BTW naar 21% kan ik wel mee leven, maar dit is gewoon achterlijk.

Wel grappig dat ze voorstellen om het op volgende factuur te verrekenen en dat de regering dan zelf ook "wet van dam" gestemd heeft die geen verlenging van diensten toe laat .

Als ik het artikel goed lees komt het er gewoon op neer dat je als ondernemer die 2% maar beter uit je eigen zak kunt betalen en het voor de klanten zo te laten en je werk te besparen. Dan alles door te nemen en het aan te rekenen aan de klant, je tijd en/of personeel kost immers ook geld en of de kosten/baten hiervoor opwegen is nog maar de vraag.

Wat is er zo uniek aan de hosting branche? Er zijn toch overal abonnementen die per jaar betaald worden?
Sterker nog wat denk je dat bedrijven als de Media Markt en BCC voor hun kiezen krijgen met verlengde garanties? Daar vallen die paar domeinnamen en hosting contracten bij in het niet.

Kan je die 2% aan het eind van het jaar niet afboeken als kosten/verlies ?

Wij doen het onze klanten niet aan om die 2% nog eens te gaan factureren.

Wij denken er ook over om dit verlies gewoon maar te nemen. Ik zie het niet zitten om het klanten te factureren, alleen al de hoeveelheid telefoontjes die dat op gaat leveren is het al niet waard.

Hier ook, in veel gevallen zijn de transactiekosten hoger dan die 2%...

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Wat is er zo uniek aan de hosting branche? Er zijn toch overal abonnementen die per jaar betaald worden?
Sterker nog wat denk je dat bedrijven als de Media Markt en BCC voor hun kiezen krijgen met verlengde garanties? Daar vallen die paar domeinnamen en hosting contracten bij in het niet.

Ja, maar zit daar nu 19% BTW op? Veel abonnementen zijn namelijk 6% of BTW vrij.

Om de overgang van 19% naar 21% BTW ‘soepel’ te laten verlopen heeft de overheid een overgangsregeling ingesteld. Hierbij geldt het volgende:

Leveringen of diensten die worden verricht voor 1 oktober 2012 blijven belast met 19%, ongeacht het moment van factureren.
Leveringen of diensten die worden verricht vanaf 1 oktober 2012 worden belast met 21%, ongeacht het moment factureren.
Hierbij gaat het dus nadrukkelijk om het moment waarop de levering is gedaan of dienst is verricht, niet om het moment wanneer de factuur is gemaakt of de vooraf gemaakt overeenkomst is gesloten.

Dus wij gaan gewoon op 1 oktober het btw tarief naar 21% zetten, voor de klant zal het toch niets uit maken, we blijven inclusief btw leveren dus voor hen geen verhoging.

Wel jammer dat de "kleine" ondernemer altijd de lasten moet dragen voor het leeg maken van de schatkist door Den Haag.