Onderwerp: Google aangeklaagd om patent op cachen in de cloud

Een Amerikaans softwarebedrijf klaagt Google aan omdat de zoekgigant met Drive en Documenten een patent zou schenden over het cachen van gegevens in de cloud.

Source: webwereld.nl

Kunnen we die patentwars eindelijk eens gaan verbieden? Dit begint toch meer en meer op kwalitatief lage soaps te lijken. Wat een kindertjes zeg en wat een misbruik.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Kunnen we die patentwars eindelijk eens gaan verbieden? Dit begint toch meer en meer op kwalitatief lage soaps te lijken. Wat een kindertjes zeg en wat een misbruik.

Onderbouw het eens

De softwarefabrikant eist daarom via de rechter dat Google licentiegeld afstaat.

Lijkt mij niet meer dan logisch.

Ok eigenlijk bedoel ik dan meer de patententen die nu worden aangevraagd met als doel enkel geld binnen te harken. Dus bijvoorbeeld een grote partij die het patent vraagt voor het dubbelklik principe. Ik kan bestaande voorbeelden opzoeken maar ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ok eigenlijk bedoel ik dan meer de patententen die nu worden aangevraagd met als doel enkel geld binnen te harken. Dus bijvoorbeeld een grote partij die het patent vraagt voor het dubbelklik principe. Ik kan bestaande voorbeelden opzoeken maar ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel.

Ok, niet alle patenten zijn 'fair' heb je helemaal gelijk in, maar patenten hebben weldegelijk nut (voor het bevorderen van ontwikkeling en onderzoek).

Ja ik ben het ook eens met patenten die ergens over gaan maar soms gaat het wel erg ver. in ieder geval moet je gewoon betalen als je geld verdiend met het idee van een ander. Dat moet niet eeuwig duren btw. Hoe lang is tegenwoordig een patent geldig? Ik bedoel, is er een verlooptijd?

Ik vind niet dat je moet betalen als je geld verdient met het idee van een ander, maar met de ontwikkeling van een ander.

Stel ik verzin en leg dat vast het idee om blauwe netwerk stekkers voor 10 Mbit intern verkeer te gebruiken. Als er dan iemand blauwe netwerkstekkers gaat verkopen voor 10 Mbit intern verkeer dan is dat jammer voor mij, en de verdienste voor die ander. Als ik daarentegen speciale mechanische afwijkende netwerk stekkers heb ontworpen en dat vast heb gelegd, en iemand gaat die maken en verkopen, dan zou ik daar wel graag royalties voor ontvangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Hoe lang is tegenwoordig een patent geldig? Ik bedoel, is er een verlooptijd?

Standaard 20 jaar. Een patent kost ook geld dus alleen al daarom moeten mensen gecompenseerd worden voor het patent.

Als het veel moeilijker/duurder wordt om patenten aan te vragen dan wordt het voor "uitvinders" onmogelijk en dus alleen maar iets voor grote bedrijven, dat is nou juist het idee van patenten, bescherming van de uitvinder.

Je hebt mensen die leven van het bedenken dan nieuwe dingen, je hebt ook mensen die leven van de exploitatie daarvan, lijkt mij wat oneerlijk als de eerste persoon daar geen zak mee verdient en persoon twee er in een Porsche van rijdt.

Zou er geen verschil gemaakt moeten worden tussen patenten op software en patenten op hardwarematige / fysieke technieken? In mijn ogen is er een wezenlijk verschil tussen die twee soorten, alleen in die zin al dat als je een aap random op een toetsenbord laat slaan er na een miljard keer proberen vast ook een gepatenteerd stuk code uit komt, gaat je niet lukken met een processor. Met software gebruik je een programmeertaal, je bedenkt alleen een nieuwe combinatie van functies, zou dat überhaupt gepatenteerd moeten kunnen worden? Hoe je het precies in elkaar hebt gezet kun je meestal al verbergen door het te compilen.

Hoe dan ook, die patent trolls zijn gewoon onzin natuurlijk, dat daar nog niets tegen gedaan is...