Source: isptoday.nlDe cookiewet bepaalt dat het plaatsen van cookies alleen nog mag met toestemming (behalve bij enkele functionele cookies). Mocht daar discussie over komen, dan moet de site bewijzen dat die toestemming is gegeven. De OPTA...
Likes: 0
Source: isptoday.nlDe cookiewet bepaalt dat het plaatsen van cookies alleen nog mag met toestemming (behalve bij enkele functionele cookies). Mocht daar discussie over komen, dan moet de site bewijzen dat die toestemming is gegeven. De OPTA...
Wat vinden jullie hier eigenlijk van?
Lijkt me echt absurd als hier ooit een zaak over zou komen maar ik heb gekkere dingen meegemaakt. Wat een verspilling van tijd en geld zou dat zijn...
Nja, ik weet het niet. Hier en daar heb ik al gezien dat er een disclaimer staat. Daarin staat dan vermeld dat voor bepaalde zaken zoals het ingelogd kunnen blijven, cookies gezet worden. En verder dus dat indien men de site wenst te bezoeken, men op akkoord moet klikken om het zetten van bepaalde cookies toe te staan.
Je kunt echter betreffende site ook rechtstreeks bereiken, dus die disclaimer pagina omzeilen.
Dus hoe bewijs je dat iemand op akkoord geklikt heeft? Dan zou je alles moeten gaan loggen. Ik vind het censuur want iedereen die een kleine site, forumpje of wat dan ook op internet wenst te zetten zit ineens tegen een hoop zooi van logging en weet ik wat aan te kijken. Daar is internet niet voor bedoeld.
Oftewel... dat ze iets willen doen tegen misbruik oke, maar hier schieten ze het doel gewoon voorbij, dit gaat te ver.
Op ictrecht.nl heb ik daar mijn mening ook al over geventileerd.
Het rare van de hele situatie is inderdaad de bewijslast die ze bij de website uitbater leggen. Zelfs de telecommij. moet loggegeven na 6 maanden verwijderen maar voor een cookie kun je het 5 jaar gaan bijhouden.
Op het moment dat je een website met 100k+ bezoekers per dag hebt, mag je voor de lol eens uitrekenen hoeveel ssd's en servers je nodig hebt straks om na 5 jaar 'even' een iptje te checken...
En dan ben je een user dus zowat aan het tracken om bij te houden dat ie niet getracked wilt worden.
Ik heb het op een marktplaats toegevoegd (voor de gein) en momenteel zegt al uim 70% 'nee' tegen de cookies. Als je mijn analytics bekijkt dan krijg je een hartverzakking...
Maar als je bezoekers alleen op je eigen site volgt met als doel je website te kunnen verbeteren dan ben je toch functioneel met cookies bezig?
Weet iemand waar die grens ligt?
YolkNet Internetservices - www.yolknet.nl
Ik denk dat elke grote site dit heel erg simpel gaat oplossen. Ga je cookies wijgeren dan kun je de site gewoon helemaal niet meer bezoeken. Hoe FOK het doet moet iederen het doen. Dag zoveelste onzin wet!
Privacy is wel belangrijk hoor maar dit slaat echt alles. Ze moeten de tracking bedrijven aanpakken die misbruik maken van de gegevens. Omgekeerde wereld dit.
En dat maakt het allemaal zo onbegrijpelijk. Een tracking bedrijf kan alleen succesvol zijn bij massa. Het is dus ook niet zo dat een bedrijf dat tracking cookies plaatst moeilijk te vinden is. Of dat er zoveel zijn dat het onwerkbaar wordt. Er zijn misschien een handvol van deze bedrijven waarbij privacy in het geding kan komen.
Laat dit de machteloosheid zien van Europa ten opzichte van Amerikaanse bedrijven? Want waarom kunnen ze dit niet individueel oppakken per organisatie?
Ik denk dat we lekker met zn allen burgerlijk ongehoorzaam moeten zijn. Eerst maar eens de waarschuwingen afwachten. Totaal geen realiteitszin bij de bedenkers van deze wet.