Is Storpool geen optie? Heeft een sneller resultaat dan Ceph op dezelfde hardware en licenties zijn goed betaalbaar.
Is Storpool geen optie? Heeft een sneller resultaat dan Ceph op dezelfde hardware en licenties zijn goed betaalbaar.
Mocht je nog zoekende zijn dan kan ik de HP MSA 2040 series aanraden.
Ik draaide zelf op de 6 en de 4 series van EQ, ben overgestapt op HP MSA 2040 en moet zeggen dat deze veel en veel beter presteert.
De reden van overstap was de geringe performance, Onze VM's welke op de EQ stonden klaagden continue over te hoge load. Tijdens het trekken van backups was het nog erger.
Bij HP draaien beide controllers actief mee in tegenstelling tot de EQ.
De MSA 2040 heb ik aangeschaft met HP 1.2TB 10K schijven echter heb ik er zelf achteraf nog 4 stuks High Endurance SSD's in gedaan. Niet dat het nodig was, maar meer om het maximale er uit te halen.
En de prijzen vallen echt mee van de HP's
De MSA series bieden veel mogelijkheden en prima performance voor de prijs. Als je combinaties van SSD en SAS gaat doen let dan wel op de juiste licenties voor auto-tiering en caching.
Naar mijn mening een nadeel is het ontbreken van write caching, daar moet je echt de tiering licentie voor nemen om de SSDs optimaal te benutten.
Ik gebruik de ssd's puur voor read caching en is voor onze omgeving meer dan genoeg. Ik vind de licentie voor auto tiering en write caching te duur voornamelijk als je het niet nodig hebt.
Equallogic bied zelf ook standaard ook geen ssd write caching aan op san's met sas schijven. Wanneer je dan een 1 op 1 gaat vergelijken presteert de MSA vele malen beter.
Waarom zou Storpool betere performance hebben? Als ik de test bekijk die ze zelf publiceren zie ik dat ze ceph ook niet optimaal configureren. Zo kan ik ook een beter resultaat behalen...
https://storpool.com/wp-content/uplo...ph-2014-11.pdf
Ze gebruiken 1x 10GBPS (advies is 2x, private en public netwerk), voor Storpool configureren ze read-cache en write-cache maar voor Ceph configureren ze niets? Tsja, dat verklaart verschillen wel.. En dat gelul over CPU verbruik... het ging toch om storage? Maakt mij het nou uit of die CPU staat te stampen
Als ik de IOPS en bandwidth vergelijk met ons cluster halen wij (met simpele SATA disken en SSD write-cache) meer performance in IOPS dan StorPool in hun eigen whitepaper behaalt.
Ik kon het niet laten en heb toch even een benchmark op ons cluster gedaan.
Onze setup:
4x Dell R720
2x SSD per server (caching)
10x 1TB SATA 7200rpm per server
Sequential reads: 1,4 Gbps
Sequential writes: 820 Mbps
Random reads 4k block size: 9200 Iops
Random writes 4k block size: 6500 Iops
Skynet ICT B.V. - The cause of the problem is: the printer thinks its a router.
Skynet ICT B.V. - The cause of the problem is: the printer thinks its a router.
De benchmarks die je aandraagt zijn nutteloos tenzij je op dezelfde hardware een test met Storpool uitvoert. Een discussie op basis van appels en peren heeft in deze geen zin @CharlieRoot .
Nou, deels. Ik voerde mijn test uit op tragere (maar juist geconfigureerde) hardware om te laten zien dat de whitepaper een verkeerd beeld van Ceph schetst. Ik ben dus echter benieuwd naar jouw argumenten want jij claimt - zonder onderbouwing - dat het sneller is.
Skynet ICT B.V. - The cause of the problem is: the printer thinks its a router.
Klopt, wij hebben in het begin tests uitgevoerd op onze configuratie en halen een beter resultaat met Storpool. Niemand verplicht ons de data hiervan af te geven. Zoals ik hiervoor ook heb aangegeven kun je het beste dit zelf ervaren door dit op jouw cluster te vergelijken. Daarnaast kun je je het beste wenden tot Storpool zelf m.b.t. de whitepaper.
Laatst gewijzigd door Serveo; 30/05/17 om 12:54.
@Serveo
Je raad ons aan naar Storpool te kijken op basis van een white paper. Die wordt betwist door CharlieRoot met steekhoudende argumenten.
Los van appels met peren heb ik nu aan de ene kant iemand die een product aanraad zonder er verder over te willen communiceren en aan de andere kant iemand die serieus zijn best doet om te laten zien dat Ceph een mooi product is.
Je hebt helemaal gelijk niemand verplicht je om die informatie te delen maar het zou jouw claim wel wat verduidelijken. Maar niemand verplicht ons ook om naar Storpool te kijken dus wat dat betreft is het duidelijk.
Net cool toch ? Dat je op eender WELKE hardware zo'n specs haalt zonder dat een vendor tig paraplus openhaalt ..
Xenius.be | Our solutions, our products, your success !