Onderwerp: Server koeling. Wat zijn de betere methodes?

Naast de gebruikelijke luchtkoeling is er ook nog de mogelijkheid om te koelen met vloeistof. Wat zijn hier nu uiteindelijk de voordelen van?

Deze manier van koelen lijkt me niet zo heel erg efficient.


Is dit een soort van aquarium koeling of eerder een flinke lekkage?


Dit is wat meer 'hi-tech' waar alle componenten volledig ondergedompeld (mineraalolie) worden. Zoiets heb ik in Nederland nog nergens gezien.


En welke andere methoden ken je nog meer?

Waar wij gebruik van maken is een airco die in de cold corridor koele lucht aan de voorkant van de servers door de servers heen blaast waarbij de warme lucht in de hot corridor opstijgt en wordt weggezogen. Nooit enige problemen mee ondervonden, temperatuur in de hot corridor is ook gemiddeld 27 graden celcius wat zeer netjes is.

Oorspronkelijk geplaatst door Epsilon

Waar wij gebruik van maken is een airco die in de cold corridor koele lucht aan de voorkant van de servers door de servers heen blaast waarbij de warme lucht in de hot corridor opstijgt en wordt weggezogen. Nooit enige problemen mee ondervonden, temperatuur in de hot corridor is ook gemiddeld 27 graden celcius wat zeer netjes is.

Is dit niet de manier zoals die bij de meeste datacenters in Nederland en verder wordt gebruikt?

Oorspronkelijk geplaatst door Mikkel

Naast de gebruikelijke luchtkoeling is er ook nog de mogelijkheid om te koelen met vloeistof. Wat zijn hier nu uiteindelijk de voordelen van?

Een hogere vermogensdichtheid en efficiënter.
Of die efficiëntie zich ook financieel laat zien hangt natuurlijk van veel dingen af, want de setup is wel complexer dan 'standaard' luchtkoeling.

[..]

En welke andere methoden ken je nog meer?

koelen door vloeistof te verdampen, Peltier koeling , etc
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_cooling

In de basis moet je thermisch vermogen wat op een heel klein plekje (paar cm^2) geproduceerd wordt wegpompen naar "buiten" .
Je moet dat goed genoeg doen om te zorgen dat de paar gram silicium waar 100+ Watt warmte geproduceerd wordt toch niet veel warmer wordt dan 100 graden C.

In eerste instantie laat je die warmte in een goed (warmte) geleidend blok metaal lopen, wat ook een groter oppervlak heeft.
Door dat grotere oppervlak is de warmte weerstand bij overdracht laag. En die warmte draag je over aan een ander medium (lucht, of vloeistof) en dat verplaats je fysiek met warmte en al naar "buiten" (evt met een aantal tussenstappen zoals chip-> metaal [heatspreader] ->vloeistof (heat-pipe) metaal [grotere heatsink] -> lucht -> vloeistof (zaal-airco -> dak unit) om het uiteindelijk in de atmosfeer (of grondwater, of rivier of zee) te dumpen.

Vloeistof kan veel meer warmte-energie opnemen dan lucht , en verdampende vloeistof kan helemaal veel warmte opnemen.
Vandaar dat je heel erg veel koude lucht door de servers moet pompen, of veel minder koelvloeistof.

Oorspronkelijk geplaatst door FrankHQ

Is dit niet de manier zoals die bij de meeste datacenters in Nederland en verder wordt gebruikt?

Voor zover ik weet wordt dit inderdaad in de meeste datacenters gebruikt.

Misschien een Airco

Oorspronkelijk geplaatst door webmediaede

Misschien een Airco

Werkelijk ..

@Ramon hij heeft posts nodig. Zie zijn andere reacties maar.

Ze zijn ook bezig met het plaatsen van servers onder water in de zee.

"Servers in zee zijn een slimme manier om kosten en milieu te sparen. Onder water hoeft de airconditioning in de serverruimte namelijk minder hard te draaien. De servers worden in een waterdichte capsule naar beneden gelaten, en worden na 5 jaar weer opgetakeld. Dan is de levensduur van de servers voorbij en worden ze vervangen door moderne exemplaren. Na 20 jaar wordt de capsule gerecycled. In de toekomst kunnen deze servers dan werken op getijdestroom of windenergie."

Oorspronkelijk geplaatst door Mikkel

Dit is wat meer 'hi-tech' waar alle componenten volledig ondergedompeld (mineraalolie) worden. Zoiets heb ik in Nederland nog nergens gezien.

Ooh jawel hoor, dataplace doet dit onder andere .

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

"Servers in zee zijn een slimme manier om kosten en milieu te sparen. Onder water hoeft de airconditioning in de serverruimte namelijk minder hard te draaien. De servers worden in een waterdichte capsule naar beneden gelaten, en worden na 5 jaar weer opgetakeld. Dan is de levensduur van de servers voorbij en worden ze vervangen door moderne exemplaren. Na 20 jaar wordt de capsule gerecycled. In de toekomst kunnen deze servers dan werken op getijdestroom of windenergie."

In grotten en oude mijnen gaan ze dat ook beginnen doen waar het van nature ook al frisser is.

Met (mineraal)olie koeling moet wel overal alle koelpasta en prut verwijderd worden, anders wordt alles troebel (en eea geleidt ook).
fannetjes draaien langzaam, wel een grappig gezicht zo. (hangt ook af van de viscositeit van de olie af)

Maar gezien de meerderheid gebruikt maakt van de standaard koeling (airco/cold corridor) kunnen we misschien wel concluderen dat dit de meest geschikte koeling is als we enkel zouden kijken naar de baten-kosten ratio?

En die andere vormen van koeling zijn meer gespecialiseerd en niet alround dus minder nodig en ook minder aanwezig.