Onderwerp: RAID Controller beginnersvraag

Ik heb net de HP Proliant DL160 besteld met het idee om te gaan virtualiseren nu kwam ik er al snel achter dat de huidige RAID controller (softwarematig??) niet geschikt is voor virtualisatie. (B140i Smart Array Controller). Als ik op het internet kijk dan zijn er heel veel smaken beschikbaar.

Nu zag ik toevallig dat de Smart Array P410 (http://tweakers.net/pricewatch/467946/hp-smart-array-p410-512-fbwc-2-ports-int-pcie-x8-sas-controller/specificaties/) wel compatible is met ESXi en XenServer. Mijn enige argument om die te nemen zou zijn prijs/compatibiliteit....... Maar er is vast meer waarop ik moet letten. Achter de huidige B140i zitten twee Samsung EVO SSD 500GB.

Wat wil ik draaien:
- 1x Centos VM met circa 20 domeinen
- 1x Centos VM met circa 10 domeinen
- 1x Windows Server VM DC
- 1x Windows Server Exchange 2013

Verder heb ik nu 16GB Crucial ECC + 8GB HP ECC geinstalleerd... Is het te adviseren 2 verschillende geheugen groottes?
Processor is: E5-2603 v3 @ 1.60GHz (6 threads), ooit een keer opgevangen dat voor het hosten van websites de aantal Ghz van belang is, kan dat kloppen?

De B120i werkt wel met esxi dus vermoed de 140 ook wel .. Je moet wel de custom hp installer nemen anders heb je de driver niet.. Maar een echte p421 ofzo is wel beter natuurlijk !

Geheugen : 2x dezelfde module op de correcte manier geplaatst.. Zie hiervoor het schema aan de onderkant van het deksel ..

Cpu: wij draaien veel op e3-12xx en dat werkt als een trein !

Oorspronkelijk geplaatst door bibawa

De B120i werkt wel met esxi dus vermoed de 140 ook wel .. Je moet wel de custom hp installer nemen anders heb je de driver niet.. Maar een echte p421 ofzo is wel beter natuurlijk !

Via HP intelligent provisioning?

Via https://my.vmware.com/web/vmware/det...&productId=491 na registratie te downloaden !

Thanks is gelukt.... me Disk performance is alleen echt waardeloos.........

http://www.janyksteenbeek.nl/linux/r/?t=5724cad22d40a

Dit is met 2x Samsung EVO 850 in RAID 1

Dat zegt niet veel. Zijn dat reads? writes? mixed? block size?

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Dat zegt niet veel. Zijn dat reads? writes? mixed? block size?

Zie hier de test met CrystalDiskMark. De read lijkt wel in de goede richting te liggen.... maar write....

Ik draai het volgende
Array Controller: HP Smart Array B140i
Raid type: Raid 1
Disks: 2x Samsung EVO 850 500GB SSD (520/540mb)

Een b140i is toch een fakeraid controller? Daar moet je geen vm's op gaan draaien en eigenlijk heb ik ook al mijn twijfels om er alleen het os van een hypervisor op te draaien...
Ook ondersteund ie geen write cache en de read cache komt uit het geheugen van je server.
Dat verklaart waarom je een read speed hebt van 2 keer zo hoog als je ssd überhaupt aan kan en een write speed van 3 keer niks.

Trek een paar euro uit voor een echte controller, want dat fakeraid gebeuren gaat je nooit happy maken.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Een b140i is toch een fakeraid controller? Daar moet je geen vm's op gaan draaien en eigenlijk heb ik ook al mijn twijfels om er alleen het os van een hypervisor op te draaien...
Ook ondersteund ie geen write cache en de read cache komt uit het geheugen van je server.
Dat verklaart waarom je een read speed hebt van 2 keer zo hoog als je ssd überhaupt aan kan en een write speed van 3 keer niks.

Trek een paar euro uit voor een echte controller, want dat fakeraid gebeuren gaat je nooit happy maken.

Zo'n vermoeden had ik inderdaad al. Me array bestaat nu uit 2 schijven. Heb zojuist een RAID controller aangeschaft de Smart Array P440 aangeschaft + 2 extra disks na vandaag 4x Samsung EVO 850. Twijfel nog tussen RAID 10 en RAID 5. Begrijp dat RAID 5 net even wat veiliger is dan RAID 10.

Nee, raid 10 is veiliger en heeft een hogere performance omdat er geen parity berekent hoeft te worden.
In een raid 10 met 4 disk kan 1 disk kapot gaan en in bepaalde gevallen zelfs tot de helft van het aantal disks. (Het moeten dan alleen de juiste disks zijn die failen)
Een voordeel van raid 5 is alleen dat het meer space oplevert dan een raid 10 bij 4 disks of meer.
Een nadeel is dan weer dat een rebuild wat langer duurt (vanwege de parity berekeningen) en indien dan een 2de disk het begeeft, je gewoon het haasje bent.

Edit: hier heb je wat meer easy-reading stuff:

http://www.cyberciti.biz/tips/raid5-...rformance.html
http://www.raid-failure.com/raid10-50-60-failure.aspx

Bij die 2de link kun je ook zien dat je bij een raid 10 nog 67% kans hebt dat je geen data kwijt bent bij een fail van 2 van de 4 disks.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Nee, raid 10 is veiliger en heeft een hogere performance omdat er geen parity berekent hoeft te worden.
In een raid 10 met 4 disk kan 1 disk kapot gaan en in bepaalde gevallen zelfs tot de helft van het aantal disks. (Het moeten dan alleen de juiste disks zijn die failen)
Een voordeel van raid 5 is alleen dat het meer space oplevert dan een raid 10 bij 4 disks of meer.
Een nadeel is dan weer dat een rebuild wat langer duurt (vanwege de parity berekeningen) en indien dan een 2de disk het begeeft, je gewoon het haasje bent.

Edit: hier heb je wat meer easy-reading stuff:

http://www.cyberciti.biz/tips/raid5-...rformance.html
http://www.raid-failure.com/raid10-50-60-failure.aspx

Bij die 2de link kun je ook zien dat je bij een raid 10 nog 67% kans hebt dat je geen data kwijt bent bij een fail van 2 van de 4 disks.

Bedankt voor je reactie! Ik denk dat ik RAID 10 ga nemen. Qua schijfruimte dat er iets meer af gaat maakt mij niet heel veel uit. Nu maar hopen dat de nieuwe RAID controller ook een beetje zijn best doet qua snelheid. Stel dat er een schijf kapot gaat, ik heb al van diverse mensen gehoord dat je af en toe met een S.M.A.R.T. test de disken moet testen zo kun je zien of hij niet defect is. In mijn server zit een iLO (heel intelligent) chip kan die ook detecteren of een schijf defect is ja/nee? Of gebruik je daarvoor andere monitoring software?

Wij monitoren al onze hardware via ilo ... Nu die samsungs zijn geen hp branded disken dus als je pech hebt gaat je ilo ze detecteren als 'bad' disken, de smartleds op de disk gaan al zeker niet werken en als je echt pech hebt blijft vooraan op je server het health lampje rood knipperen :-)

Ik heb de Smart Array P440 vandaag binnen gekregen, heb hem aangesloten in de PCI, HP server ziet de RAID kaart. Ik heb alleen geen idee hoe ik de mini sas kabel op de Smart Array zet.

Zo ziet mijn storage kabel eruit die naar de disken loopt



Dit is de poort op de P440 smart Array

Heb je het al eens in elkaar geklikt ?