Onderwerp: Seagate (rackmountable) Storage voor op kantoor

Ik heb hier op kantoor een officeserver staan van het formaat desktop die ik graag zou willen vervangen door een passieve storage. Enerzijds uit oogpunt van energieverbruik, anderszijds uit oogpunt van beheerbaarheid. Op het moment draait de boel op Windows en gebruikelijk is dat je daar telkens tijd in moet steken om te updaten. Die tijd wil ik er niet meer aan spenderen, het moet slechts diskruimte zijn (eventueel met een linux shell erbij).

Een NAS zou de oplossing zijn, NFS, maar als ik de gemiddelde huis-tuin-en-keuken NAS review lees dan komt veelvuldig naar voren dat die dingen binnen 2 jaar kapot gaan. Dat is dan natuurlijk geen oplossing.

Zodoende zit ik te denken over een rackmount. Ik heb immers een klein serverrack hier op kantoor staan. Even googlen en dan kom ik uit op de Seagate Business Storage rackmounts uit. De interface ziet er simpel uit, maar ik heb er totaal geen ervaring mee. Hopelijk hier wel iemand.

http://www.seagate.com/nl/nl/support...unt-nas/#specs

- Enig idee hoeveel watt stroom zo een server verbruikt in idle?
- Kan ik daar (embedded linux) mijn eigen shell script op plaatsen om de locale disk te backuppen naar extern, of zit ik vast aan een backupprogramma dat op de NAS voorgeprogrammeerd zit?
- is de kwaliteit goed, valt dit ding niet ook na 2 jaar om?
etc.

Indien wat mensen hier ervaring mee hebben dan zou ik graag wat feedback hierop krijgen!

- - - Updated - - -

Overigens als er betere alternatieven zijn dan zijn die ook meer dan welkom!

Je zou ook naar Synology en Qnap kunnen kijken ?
We hebben redelijk wat ervaring met Synology en
zijn er steeds erg tevreden over geweest.

Bestaan met redundante voedingen en je kan ook
SSH toegang hebben om spullen te scripten bvb.

Mijn ervaring met dat soort NAS appliances is dat ze vaak een heel beperkte versie van Linux draaien, zoals busybox en dan ook nog extra beperkt. Driekwart van mijn scripts draait er dan niet op.

Ikzelf gebruik dat soort dingen niet meer, maar een gewone server met disks en ZFS voor de meerdagelijkse snapshots.

Ik heb hier een QNAP en die draait al 5 jaar zonder énig probleem. Goed, ik gebruik hem niet voor bedrijfskritische informatie maar wel intensief. Je kunt met 2x een QNAP kiezen voor replicatie en dan ben je van alle zorgen af.

Maar replicatie is geen backup, backup moet history hebben. Vaak genoeg gezien dat iemand iets weg gooit en dat dat vervolgens netjes gerepliceerd werd naar het andere systeem. Of dat een disk omvalt en de foute bits netjes gerepliceerd werden. Dus om nou te zeggen dat je met replicatie van alle zorgen af bent...

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Maar replicatie is geen backup, backup moet history hebben. Vaak genoeg gezien dat iemand iets weg gooit en dat dat vervolgens netjes gerepliceerd werd naar het andere systeem. Of dat een disk omvalt en de foute bits netjes gerepliceerd werden. Dus om nou te zeggen dat je met replicatie van alle zorgen af bent...

Replicatie is voldoende voor een QNAP die kapot zou kunnen gaan zoals de TS in zijn post beschrijft.

Wij gebruiken na wat miskleunen met de goedkope nasjes eigenlijk alleen nog maar Synology's, heel soms de single bays, meestal de 2 of meer bays om iets van raid te kunnen draaien. Qnap staat ook wel goed bekend volgens mij, maargoed, we kennen synology's nu wel redelijk goed, dus dan is dat wel handig.

Voordeel vind ik van synology is dat ze behoorlijk flexibel zijn en al veel functies ondersteunen, daarnaast zijn er nog zat ontwikkelaars die zaken bouwen waardoor je heel makkelijk heel flexibel bent.

Met een synology kan je overigens ook een time backup naar een andere nas maken, hierdoor heb je een stukje versioning.

Je kan een simpele zelfbouw nas maken met 4x hotswap disks. Op linitx.com zie je daar leuke behuizingen voor.

Tip, neem een itx moederbord met usb3 aansluitingen. Wij hebben een losse 8-bay hotswap JBOD aangesloten via USB3 als uitbreiding en dat werkt lekker snel en eenvoudig.

Server kan je installeren met debian en zfs, daarna zelf software zoals samba en nfs er op zetten.

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

Ondanks dat ik geen mailnotificaties van alle replies heb gekregen wil ik toch iedereen bedanken voor zijn replies! Lijkt erop dat Synology dan toch betrouwbaar is en het waarschijnlijk ook gaat worden, of anders zo een mini formaat pc (small format factor) met een paar disks erin.

Pure replicatie ben ik ook niet zo weg van om de redenen die t.bloo beschrijft.