Onderwerp: Aanschaf nieuwe DB server

Ik wil graag een nieuwe database server welke draait op een RAID1 of RAID5 array. Hier ben ik nog niet helemaal uit en is voor mij ook niet heel erg van belang.

Wat ik wel belangrijk vindt is dat op het moment dat een van de schijven kapot gaat ik de array kan rebuilden terwijl het systeem doordraait. Dat hij automatisch rebuild naar een hotspare zou nog mooier zijn.

Maar in eerste instantie gaat het erom dat het niet de bedoeling is dat wanneer het rebuilden 4 uur duurt de server ook 4 uur downtime heeft.

Is dit mogelijk en met welke hardware (RAID controller) zou dit het beste gaan? Meeste kopen we bij Dell dus in eerste instantie gaat de voorkeur die kant uit.

Enkel probleem is dat ik iemand van Dell heb gesproken en hij mij vertelde dat Dell hier geen oplossing voor heeft. Volgens hem kan je OS niet blijven draaien als het OS een de array staat die je aan het rebuilden bent.

Heel bijzonder verhaal van dell, want dat is toch echt wat ik vrijwel altijd doe, rebuilden terwijl het OS weer aanstaat (of meestal, terwijl het OS niet uit geweest is)

Waar ik wel altijd naar vraag is of er ook cli tooltjes voor linux/unix zijn.

Wat een bijzondere reactie van Dell.

Op het moment dat je een hardwarematige RAID controller hebt (de PERC H series, de PERC S series is softwarematig), moet dit gewoon mogelijk zijn, zolang je maar de juiste drivers hebt onder het OS. Je moet (als het OS draait), het rebuilden natuurlijk wel kunnen aansturen.

Qua snelheid zou ik voor RAID5 gaan, op dit moment heb je een goede balans tussen het schrijven en lezen vanuit een RAID array. Om het zeker te weten, zou je wat tests kunnen uitvoeren, om te kijken wat het beste voor je is.
Ik zou standaard al een extra schijf toevoegen, zodat je snel kan rebuilden mocht het nodig zijn.

Verbaas me ook over de reactie van Dell. De H700 e.d. kan dit prima.

Misschien heb je een m$ medewerker gesproken die al bij dell aan de telefoon zit?

De meeste hardware raid controllers hebben mogelijkheden voor hotswaps en live rebuilden vanaf een hotspare, aangenomen dat je chassis uiteraard ook hotswap is

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

De meeste hardware raid controllers hebben mogelijkheden voor hotswaps en live rebuilden vanaf een hotspare, aangenomen dat je chassis uiteraard ook hotswap is

Hotswap chassis nodig om hotspare te gebruiken?

Gaat weer lekker vandaag

Oorspronkelijk geplaatst door vDong

Hotswap chassis nodig om hotspare te gebruiken?

Gaat weer lekker vandaag

Uiteraard, anders kun je de kast openschroeven om alsnog de kapotte disk te vervangen. Ik weet niet of jij dat met de power erop doet, maar ik niet iig

Nee, maar het geeft je wel de tijd om een onderhoudsvenster in te plannen.

Dit klinkt allemaal wat beter dan wat ik eerder gehoord heb.

Dit is overigens letterlijk gekopieerd uit de correspondentie met Dell:

Ik krijg onderstaande reactie van mijn technische collega.

Eventueel is een server met een gescheidden array en betere optie, dan spreekt men van een raid 1 voor OS en een raid 1 of 5 voor de data.
Het blijft echter zo dat bij het rebuilden van een raid array de gegevens niet beschikbaar zijn.

Om het allemaal nog iets duidelijker te maken, al deze gesprekken zijn naar aanleiding van een offerte voor o.a.:

1x Chassis with up to 4, 3.5" or 2.5" Hot Plug Hard Drives
4x 1TB, Near-Line SAS 6Gbps, 3.5-in, 7.2K RPM Hard Drive (Hot-plug)
1x PERC H310 Integrated RAID Controller

Als laatste nog even de vraag of ik hiermee dan een RAID5 array kan maken van 3x1TB met 1x1TB als hotspare. En als belangrijkste punt nog steeds, als deze hotspare aan de array wordt toegevoegd (tijden de rebuild dus) bij een kapotte schijf, blijft mijn server dan gewoon in de lucht en kan ik na een tijdje de kapotte schijf dan weer vervangen voor een nieuwe hotspare?

Ik zou zeker overwegen om de H710 controller te nemen, over de h310 lees je veel verhalen mbt slechte performance.
En ipv raid5 met 3 schijven en hotspare zou ik dan kiezen voor raid6. (zodat er ten alle tijden 2 disken kunnen failen voordat de data kwijt is)
Alleen kost raid6 (of raid5 met hs) de helft van je disken als je maar 4 disken in totaal hebt. (en zou je ook raid10 kunnen doen)

Ik vind het vreemd dat iedereen hier aanbevelingen loopt te doen terwijl het helemaal niet duidelijk is wat de noden zijn van de topic starter.

Kan topic starter misschien eens even aangeven:
- Welk Operating System en RDBMS er gebruikt wordt?
- Wat is de grootte van de huidige database(s)
- Hoe ziet het huidige systeem eruit?
- Waarom wordt het huidige systeem vervangen? Is de performantie niet meer voldoende? Indien ja, ligt dit bij zekerheid aan de hardware?
- Welke specificaties zijn er nodig? En dan vooral geheugen en IOP's. Voor mij gaan DB server en 7200RPM disks + RAID5/6 écht niet samen bv.

PS: Trek je niet teveel aan van die opmerking van de Dell medewerker. Dat lijkt mij zéér onwaarschijnlijk bij een server-grade systeem met een RAID controller.

Oorspronkelijk geplaatst door KerberosX

Ik vind het vreemd dat iedereen hier aanbevelingen loopt te doen terwijl het helemaal niet duidelijk is wat de noden zijn van de topic starter.

Kan topic starter misschien eens even aangeven:
- Welk Operating System en RDBMS er gebruikt wordt?
- Wat is de grootte van de huidige database(s)
- Hoe ziet het huidige systeem eruit?
- Waarom wordt het huidige systeem vervangen? Is de performantie niet meer voldoende? Indien ja, ligt dit bij zekerheid aan de hardware?
- Welke specificaties zijn er nodig? En dan vooral geheugen en IOP's. Voor mij gaan DB server en 7200RPM disks + RAID5/6 écht niet samen bv.

PS: Trek je niet teveel aan van die opmerking van de Dell medewerker. Dat lijkt mij zéér onwaarschijnlijk bij een server-grade systeem met een RAID controller.

- CentOS met MySQL
- 220GB maar groeit redelijk snel
- Dell R2, Pentium(R) Dual-Core CPU E5400 @ 2.70GHz, 4GB, 250GB RAID1, CentOS 5.9, MySQL
- Performance is OK, kan beter. Wordt vervangen omdat hardeschijfruimte opraakt. Dit ligt dus met zekerheid bij de hardware. Omdat alles overzetten veel werk is willen we het meteen goed doen.
- Prijs / kwaliteit.. Moet wel 2TB aan opslag zijn en wat ik zeg, wat er nu staat is stuk minder en OK. Budget 2000/3000 en voor dat geld de opslag van 2TB en verder zo snel mogelijk.

Vraagje: is 220GB echt database of van de server? Kan het zo zijn dat logs of andere bestanden dan de database zoveel ruimte in neemt? Ik kan mij niet voorstellen dat een database van 220GB met een budget dual core CPU en 4GB RAM goed kan performen. Ik weet natuurlijk niet wat voor databases allemaal op die server zit maar echt performen zal deze setup nooit doen.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Uiteraard, anders kun je de kast openschroeven om alsnog de kapotte disk te vervangen. Ik weet niet of jij dat met de power erop doet, maar ik niet iig

Een hotspare is een extra disk die al in de kast zit en automatisch gebruikt wordt zodra er een disk uitvalt. Hoewel het wel handig is om hotswap te hebben om de defecte disk te vervangen, is het absoluut niet noodzakelijk voor het gebruik van de hotswap disk.

Oorspronkelijk geplaatst door Ralphmeister

En als belangrijkste punt nog steeds, als deze hotspare aan de array wordt toegevoegd (tijden de rebuild dus) bij een kapotte schijf, blijft mijn server dan gewoon in de lucht en kan ik na een tijdje de kapotte schijf dan weer vervangen voor een nieuwe hotspare?

Ja (duidelijker kan ik het niet maken)